به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم، عباس سلیمی نمین مدیر مرکز مطالعات تاریخ معاصر در برنامه «دیروز، امروز، فردا» با اشاره به ضرورت برنامهمحوری در شعار کاندیداهای ریاست جمهوری، گفت: چیزی که ما امروز مشاهده میکنیم، برنامهمحوری نیست و لازم است کاندیداها به جای سردادن شعارهای کلی وارد جزئیات شوند تا ما جامعه را نسبت به تحقق آن شعارها یا عدم تحقق آن آگاه کنیم.
وی ادامه داد: زمانی که تبلیغات آغاز میشود، جامعه تمام توجهش معطوف به افرادی است که خود را عرضه میکنند و این زمان، زمان بسیار کوتاهی است و نمیتوان در این زمان کوتاه وارد مباحث برنامهمحوری شد. زیرا برای درک آن نیازمند مجموعهای از دیدگاهها در زمینههای مختلف اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و اجتماعی هستیم.
این تحلیلگر و پژوهشگر خاطرنشان کرد: نمیشود ظرف 20 روز جامعه را نسبت به برنامههای کاندیداها آگاه کرد و در این مدت اقناع صورت گیرد و بتوانیم جامعه را به جمعبندی درباره برنامهها برسانیم.
سلیمی نمین در پاسخ به سوالی درباره اینکه آیا نیاز است برنامه کاندیداها برای عامه مردم قابل هضم و درک باشد، گفت: نیازی نیست این برنامهها به زبان همه جامعه بیان شود. فقط کافی است این برنامه برای قشری از جامعه قابل هضم باشد و میتوان آن را در این صورت به دیگر اقشار جامعه منتقل کرد.
وی با اشاره به در پیش بودن انتخابات ریاست جمهوری تصریح کرد: در این انتخابات هنوز فرصت باقی است و ما میتوانیم برنامه محوری را تعریف کنیم. پیشنهاد من این است که یکسری سوالات از سوی مسئولان به همه کاندیداها عرضه شود و آنها با توجه به برنامههای خود این سوالات را پاسخ دهند و این پاسخها تکثیر شده و در اختیار جامعه قرار گیرد.
این پژوهشگر ادامه داد: این مسئله چندین منفعت دارد. اول اینکه فرصت جنجال را از کاندیداها میگیرد و به عنوان یک سند مکتوب در آینده بین مردم و نامزد انتخاباتی وجود خواهد داشت.
مدیر مرکز مطالعات تاریخ معاصر با اشاره به فرصت جامعه قبل از زمان تبلیغات برای پی بردن به برنامه کاندیداها، خاطرنشان کرد: جامعه قبل از زمان تبلیغات انتخاباتی برای بررسی کاندیداها فرصت دارد؛ اما برای مردم هنوز این مسئله روشن نیست که این فرد میتواند مراحل قانونی را برای حضور در عرصه انتخابات طی کند یا نه. برای مردم هنوز روشن نیست که این فرد توسط شورای نگهبان تایید میشود یا نه و مسئله را چندان جدی نمیگیرد.
سلیمی نمین یادآور شد: به نظر من در این دوران رسانه ملی خطاهایی را مرتکب شد و زودهنگام به برخی از کاندیداها رسمیت داد. به این معنی که برخی از کاندیداها دعوت شدند و البته معلوم نیست کاندیداها صلاحیت لازم راکسب کنند یا خیر. در حالی که ما باید جامعه را به این سمت سوق دهیم که بتوانیم برنامه محوری کاندیداها را دنبال کنیم.
وی با انتقاد از نقد برنامههای کاندیداها در ایام تبلیغات انتخاباتی بدون نام بردن از آنها در برنامههای رسانه ملی، تاکید کرد: این روش، روش امکانپذیری نیست. زیرا در دوران تبلیغات رسمی محدودیتهایی برای رسانه ملی مطرح میشود. البته این در مورد افرادی در بحث سیاسی زیرکند و شعارهای جالبی را مطرح میکنند و چون در ایام تبلیغات رسمی رسانه ملی عملا نمیتواند وارد برخی از مباحث شود و تنها برنامههای کلی عنوان میشود، فرصتی برای تحلیل جزئی تر این شعارها باقی نمیماند.
سلیمی نمین در ادامه بحث با بیان اینکه شعارگرایی تا حدی کارکرد دارد، اما وقتی مطالعه میکنیم، میبینیم مردم نسبت به شعارها حساس شدهاند و هر شعاری برای خود بردی دارد. شعاری که یک بار توسط مردم تجربه شده است دیگر توسط آنها تجربه نمیشود.
وی تاکید کرد: ما باید تلاش کنیم اطلاعات جامعه را افزایش دهیم، زیرا در این صورت قطعا مردم در انتخابات با دقت بیشتر و دغدغه بیشتری دست به انتخاب خواهند زد.
وی با بیان اینکه این مسئله بیشتر از همه چیز وظیفه نخبگان و رسانههای مختلف است، ادامه داد: متاسفانه رسانههای مکتوب ما در ایام انتخابات فاجعهآمیز عمل میکنند و غالبا خود را به برخی از کاندیداها میفروشند.
سلیمی نمین تاکید کرد: جای تاسف است که روشنفکران ما در قبال این مسئله صدایشان درنمیآید و روشنفکری که باید دغدغه منافع ملی را داشته باشد، نسبت به این مسئله که چندین بار در انتخابات گذشته تکرار شده است، سکوت میکند.
وی با اشاره به شعارهای مطرح شده در انتخابات گذشته ادامه داد: در گذشته دو فرد مختلف، شعارهای مختلفی را با توجه به اقتضائات جامعه مطرح کردند.
وی افزود: پس از دوران جنگ مطالبات جامعه راهاندازی و ایجاد نهادهای اقتصادی بود و در همین راستا یک جریان سیاسی شعارهایی را مطرح کرد و ریاست جمهوری را از آن خود کرد.
مدیر مرکز مطالعات و تدوین تاریخ معاصر افزود: قطعا انتخاب مردم در آن دوره انتخاب درستی بود و خدماتی به مردم ارائه شد، اما به دلیل فقدان نظارت، انحرافاتی در این مسیر به وجود آمد که باعث به وجود آمدن مطالبه جدیدی در مردم شد. توسعه سیاسی برای ایجاد نظارت در آن زمان مطالبه جدی مردم شد و مردم خواهان توسعه سیاسی شدند و به همین دلیل یک عده با این شعار انتخاب شدند، اما فقدان نظارت باعث شد آن جریان سیاسی منویات خود را به جای اصول احساس کند و اصول را کنار زد و درصدد اجرای منویات خود قرار گرفت.
وی خاطرنشان کرد: در این زمان نیز بحث عدالت و بازگشت به اصول که در دوره قبل نادیده گرفته شده بود، مورد مطالبه جدی جامعه قرار گرفت و دولت کنونی با این شعار بر سر کار آمد، اما متاسفانه به دلیل فقدان نظارت و اطلاعات در جامعه، دولت خود را در شرایطی دید که در میانه راه عنوان کرد که ما اصولگرا نیستیم و این به آن دلیل است که اصولگرایی را مبنایی دقیق برای سنجش خود یافت و وقتی خواست این مبنا را کمرنگ کند، به واسطه اطلاعات مردم چنین رخ نداد. بنابر این ما توانستیم در این دوره جامعه را بیشتر رشد دهیم.
مدیر مرکز مطالعات تاریخ معاصر ادامه داد: چون اصولگرایی امری ثابت است، دولتها نمیتوانند آن را وارد قدرت اقتصادی و در آن دخل و تصرف کنند. ما باید از برخی اقداماتی که میتواند عدالت را در جامعه پررنگتر کند، دفاع کنیم. من این تعبیر را نمیپسندم که ایجاد سندسازی و... تاثیری در ایجاد عدالت نداشته است. نباید اصل قضیه را کمرنگ کرد.
سلیمی نمین تاکید کرد: این نگاه باعث تنزل نگاه به عدالت میشود و برخی از کسانی که به حق هم نمیتوانند جامعه را درست هدایت کنند و در گذشته اشکالاتی را داشتهاند دوباره فرصت داده شود.
انتهای پیام/