به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری تسنیم، حمیدرضا پورابراهیمی در جلسه علنی امروز مجلس شورای اسلامی درخواست دو فوریت برای طرح استفساریه تبصره ماده 76 قانون آئین‌نامه داخلی مجلس را به هیئت رئیسه ارائه کرد و در خصوص این استفساریه گفت: براساس ماده 76 آئین‌نامه داخلی به جهت کمک به نمایندگان برای ایفای نقش بهتر نمایندگی، اجازه داده بودیم تا بتوانند 5 نفر از کارکنان دولت را به منظور کمک گرفتن در نظرات تخصصی مامور کنند و این کارشناسان طبق ماده 5 قانون مدیریت خدمات کشور دارای ابهامند و معلوم نیست که آیا این افراد مشمول اعضای هیئت علمی هم می‌شوند یا خیر. لذا با توجه به اینکه فلسفه ماموریت نیروهای مذکور کمک فکری به این نمایندگان است، تصمیم گرفتیم که این موضوع را در قالب استفساریه مطرح کنیم.

وی با بیان اینکه اعضای هیئت علمی دانشگاه‌ها به عنوان یک نیروی متخصص و کارشناس می‌توانند در کنار نمایندگان به آنها کمک کنند، گفت: در این ماده ما قصد نداشتیم که کارمندان معمولی به دفاتر نمایندگان منتقل کنیم بلکه هدف این بود اعضای عضو هیئت علمی در کنار نمایندگان قرار بگیرند تا آنها بتوانند رد خصوص طرح‌ها و لوایح و یا حتی پیشنهادات نظرات تخصصی بدهند. 

غلامرضا کاتب نماینده مردم گرمسار در مخالفت با دو فوریت این طرح طبق ماده 160 آئین‌نامه داخلی مجلس دو فوریت برای طرح‌هایی است که نگرانی از وارد شدن خساراتی باشد و یا فوت فرصت موجب ضرر زیادی باشد. اصل بر عادی‌بودن طرح‌هاست و این استفساریه طوری نیست که اگر در عرض 48 ساعت بررسی نشود، خسارت بزرگی وارد بیاید لذا اگر یک فوریتی شود به کمیسیون آئین‌نامه داخلی می‌رود و اعضای این کمیسیون نیز می‌توانند نظرات خود را در این خصوص ارائه کنند تا دیگر دوباره ابهام دیگری به وجود نیاید.

محمد علی اسفنانی نماینده مردم فریدن در مجلس شورای اسلامی نیز در موافقت با دو فوریت این طرح گفت: با توجه به اینکه نمایندگان وظیفه سرکشی از حوزه انتخابیه را نیز دارند و برخی وسعت حوزه انتخابیه و یا مراجعین آنها زیاد است، فرصت نمی‌شود روی طرح‌ها و لوایح کار کارشناسی انجام دهند و علت فوریت این طرح نیز این است که هر چه سریعتر نمایندگان بتوانند در بررسی طرح‌ها و لوایح از نظرات افراد صاحبنظر و متخصص بهره‌مند شوند. 

وی توضیح داد با توجه به اینکه این طرح استفساریه است لازم نیست که در کمیسیون بررسی شود فقط با یک کلمه بله یا خیر جواب مشخص می‌شود.

محمدحسین میرمحمدی نماینده گلپایگان در مجلس شورای اسلامی در مخالفت با دو فوریت طرح استفساریه تبصره ماده 26 آئین‌نامه داخلی گفت: موارد دو فوریت در آئین‌نامه داخلی مشخص شده که در موارد ضرورت جلوگیری از خسارت احتمالی و فوت فرصت است و معلوم نیست در این طرح چه خسارتی وارد می‌شود و چه فرصتی از دست می‌رود و چقدر ضرورت و اهمیت دارد که دو فوریتی مطرح شده است.

وی ادامه داد: این طرح می‌تواند یا حداکثر به صورت یک فوریتی ارائه شود و دو فوریت آن وارد نیست. 

مهرداد لاهوتی نماینده مردم لاهیجان در موافقت با دو فوریت این طرح اظهار داشت: ما اصلاحی در آئین‌نامه داخلی مجلس انجام دادیم به دلیل اینکه برای پیشبرد اهداف نمایندگی، نمایندگان ملت نیاز به نیروی انسانی داشتند و قرار شد از بدنه دولت به عنوان کارشناس به نمایندگان کمک کنند.

وی با بیان اینکه ما به نیروهای سطح پایین نیاز نداشتیم، گفت: ما به افراد کیفی نیاز داریم تا مشاوران خوبی برای نمایندگان باشند و برای اینکه کیفیت کار خود را بالا ببریم درخواست می‌کنم که به این طرح رای دهید.

پس از سخنان موافقان و مخالفان در ابتدا برای دو فوریت این طرح رای‌گیری شد که از مجموع 204 نماینده حاضر در صحن، وکلای ملت با 113 رای موافق، 57 رای مخالف، 10 رای ممنتع به دو فوریت این طرح رای ندادند و در ادامه برای یک فوریت این طرح استفساریه رای‌گیری انجام شد که با 119 رای موافق، 28 مخالف و 8 رای ممتنع از مجموع 203 نماینده حاضر، نمایندگان با یک فوریت این طرح موافقت کردند.

انتهای پیام/