به گزارش خبرگزاری تسنیم و به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، اسماعیل حسنزاده درباره رای صادره کمیته انضباطی در خصوص پرونده محسن قهرمانی گفت: رسیدگی به این پرونده 4 ماه طول کشید که 2 ماه از این تحقیقات در کمیته انضباطی بود و 2 ماه هم خارج از کمیته انضباطی پیگیری شد. البته در این 4 ماه حدود 35 روز تعطیلی با احتساب پنجشنبهها و جمعهها داشتهایم و میتوان دقیقتر گفت از روزی که پرونده کلید خورد تا به امروز که رای صادر شد 3 ماه به طول انجامید.
وی با بیان اینکه 3 ماه برای رسیدگی به پرونده قهرمانی زیاد نیست، افزود: اهالی رسانه می خواستند این اتفاق زودتر بیفتد و رای زودتر صادر شود، اما 3 ماه مفید برای این پرونده مهم از نظر کیفی و کمی طبیعی است و آنچه که در رای منعکس شده برای همه مشخص بوده که برای صدور آن زحمات زیادی کشیده شده است. فشارهای رسانهای زیادی هم وجود داشت که با عجله رای را صادر کنیم اما لازم بود با فرصت به پرونده رسیدگی کنیم و با عجله کار نکنیم. رای مستند و منطبق با مفاد قانونی آیین نامه انضباطی است و امیدوارم بتواند تاثیر خودش را در جامعه فوتبال بگذارد.
رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال در پاسخ به این سوال که زودتر از این نمیشد رای را صادر کرد، گفت: نمیتوانستیم زودتر از زمانی که رای اعلام شده رای را اعلام کنیم، چراکه بخش قابل توجهی از کار پرونده توسط حراست وزارت ورزش و جوانان و حراست فدراسیون فوتبال پیگیری شد. از آنها هم تشکر میکنیم چراکه این عزیزان در راستای رسیدگی به پرونده همکاری لازم را داشتند و زمان گذاشتند تا ما بتوانیم به نتیجه برسیم.
حسنزاده ادامه داد: همانطور که در اولین مصاحبهام با سایت فدراسیون گفته بودم بازهم تاکید میکنم حجم قضایی پرونده به مراتب کمتر از حجم رسانهای بود. گمانهزنیهای بیش از حد در این پرونده مطرح شد و همانطور که در دادنامه آمده برخی افراد تبرئه شدهاند و حتی برخی که گمان میرفت در این ماجرا دخیل بودهاند، مورد نظر نبودند. آنهایی هم که تقصیراتی داشتند به صورت مشخص تنبیه شدند.
وی یادآور شد: لازم است بگویم از اهالی فوتبال میخواهیم هر پدیده ناهنجاری را که میبینید خودشان تحلیل نکنند و منتظر تصمیم ارکان قضایی فوتبال ایران باشند. برخی جلسات ما تا 10 ساعت در روز و تا ساعات آخر شب طول میکشید، به نحوی که فقط برای ادای فریضه نماز جلسه را ترک میکردیم و دوباره باز میگشتیم تا به آن رسیدگی کنیم. مسلم است که در این پرونده مهم که در دستور کار کمیته انضباطی بود، به چنین جلساتی هم نیاز داشتیم.
رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال خاطرنشان کرد: دلایل، مدراک و مستندات موجودی که به کمیته انضباطی رسید، ملاک بود و کمیته انضباطی به آن پرداخته است. البته حتی مدارک غیرمستند و بی اساس هم که در پرونده مطرح شده بودند رصد شده است تا رای جامع و کامل و بدون هیچ شبهه ای صادر شود. افرادی هم که در این پرونده محکوم شدهاند حق اعتراض دارند و در فرصت قانونی، میتوانند به کمیته استیناف اعتراض کنند. ضمن اینکه آنهایی که قبلا با دستور موقت محروم شده بودند مدت محرومیتشان در زمان اجرای حکمشان محاسبه خواهد شد.
حسنزاده با بیان اینکه افرادی که کمیته انضباطی در حکم از آنها نام برده، از خانواده فوتبال هستند گفت: مقررات فوتبالی حاکم بر رفتار آنها بوده و همانطور که در همه اقشار لغزش و غفلت از مقررات وجود دارد، در مقوله داوری هم با تاکید بر اینکه جامعه داوری ما خدمات شایستهای انجام میدهد و سلامت است، رای صادر شده در این پرونده به غفلت و لغزش افرادی خاص رسیدگی شد. ما یقین داریم جامعه فوتبال این موضوع را به حساب جامعه داوری نخواهند گذاشت. برخی افراد هم مورد تذکر واقع شدهاند که هدف این بوده متوجه فعالیت خود در امور فوتبال باشند و هرجایی که لازم شد موارد غیرقانونی را اطلاع دهند.
وی درباره آرای صادر شده عنوان کرد: این رای در 3 بخش صادر شده که بخش اول مربوط به بازی سپاهان و پرسپولیس در اصفهان بود که از آنجا شروع شد که به بررسی رفتار محسن قهرمانی پرداختیم. بخش دوم مسایل مرتبط با لیگ دسته سوم و بخش سوم مطالبی بود که در حاشیه اتفاقات 2 بخش اول و دوم احراز شده و کمیته انضباطی به آن پرداخته است. در عین حال کمیته انضباطی مصمم بود که با متخلفان برخورد کند و با نهایت عدل و انصاف و رافت و همچنین متناسب بودن تنبیه با رفتار متخلفان را سرلوحه کار خود قرار داده و تا جایی که ممکن بوده تلاش شده تا تنبیهات متناسب با رفتار ارتکابی باشد.
رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال در پایان گفت: از رسانههایی که به طور منطقی و دور از هرگونه افراط و تفریط مسایل را دنبال میکنند و در بعضی موارد به روند پرونده کمک کردند تشکر میکنیم. از برخی از دوستان رسانهای هم که تندتر از قانون و متولیان امور حرکت کردند در خواست میکنیم همواره سعی کنند تلاشهایی داشته باشند که سازندگی آنها بیشتر از تخریبشان باشد و بدیهی است ارکان قضایی فدراسیون مستقل بوده، هست و اساسا در انجام وظایف ذاتی خود حاکم به عمل است.
انتهای پیام/