به گزارش خبرگزاری تسنیم از قم،حجت الاسلام حمید داوودآبادی در حاشیه چهارمین روز از جشنواره بین المللی فجر در جمع خبرنگاران با اشاره به برگزاری جشنواره فجر قم اظهار کرد: برگزاری یک جریان فرهنگی همچون جشنواره فجر در مراکز استان ها کار خوبی است و چنین اقدامی فرصتی را فراهم کرده است تا مردم در یک جریان فرهنگی به صورت مستقیم شرکت داشته باشند و برگزاری جشنواره فجر در قم را یک کار فرخنده ای می بینم.
داوودآبادی با اشاره به حضور روحانیون در جشنواره فیلم فجر قم عنوان کرد: قشری مثل روحانیت نمی تواند بی خبر از جریان فرهنگی همچون جشنواره فجر باشند و در سال های اخیر هم اتفاق های خوبی در خصوص رابطه روحانیت با سینما افتاده است، اما هنوز ظرفیت های بیشتری برای ارتباط بین اهالی سینما و روحانیت وجود دارد.
هنرمند و منتقد برجسته حوزه علمیه قم کیفیت فیلم های امسال جشنواره را در حد فیلم های سال گذشته دانست و افزود: امسال در جشنواره هنوز از دید کیفی فیلمی را که مستحق لقب پدیده باشد، ندیدم، البته امسال نیروهای جوان با ارائه آثار خوبی توانستند خودشان را در جشنواره نشان بدهند که اتفاق فرخنده ای است و تاثیر مثبت چنین اتفاقی در درازمدت خود را نشان می دهد.
داوودآبادی با اشاره به فیلم «زندگی مشترک آقای محمودی و بانو» گفت: این فیلم خوش ساخت است و متن خوبی دارد، اما ذائقه من را جلب نکرد، البته به نظر می رسد کارگردان فیلم «زندگی مشترک آقای محمودی و بانو» به دنبال نشان دادن شکافت بین نسل ها و فاصله بین سنت و مدرنیته بود.
وی خاطر نشان کرد: سبک زندگی که در فیلم «زندگی مشترک آقای محمودی و بانو» بر روی آن تاکید شده بود، آن سبکی زندگی نبود که مردم مسلمان کشور ما با آن زیاد سر و کار دارند و قابل تعمیم به کل جامعه نبود و تنها یک قشر خاصی در جامعه امروزی چنین سبک زندگی را دارند.
هنرمند و منتقد برجسته حوزه علمیه قم با اشاره به سابقه کاری سید روح الله حجازی اظهار کرد: توقع من از حجازی به عنوان کارگردان فیلم «زندگی مشترک آقای محمودی و بانو» با توجه به آثار قبلی اش بیش از این بود و سوژه های بهتری برای کار وجود داشت که حجازی می توانست به آنها بپردازد.
وی تصریح کرد: البته من ساختار و کارگردانی فیلم «زندگی مشترک آقای محمودی و بانو» را پسندیدم، اما حجازی به سراغ سوژه ای رفته بود که کارگردان دیگری هم در خصوص آن سوژه آثاری را ساخته بودند.
انتهای پیام/