به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، "استفن کوهن"، از معروفترین محققان روسیه در آمریکا و از اساتید دانشگاههای نیویورک و پرینستون در گفتوگو با روزنامه آلمانی "تاگس سایتونگ" به بررسی علل بحران اوکراین پرداخته در پاسخ به این پرسش که اوکراین تا چهاندازه برای آمریکا مهم است، گفت: اهمیت اوکراین بهاندازهای برای آمریکا بالاست که برای آن خطر رویارویی با روسیه را به جان خریده است. دلیل آن بهسختی قابل تشخیص است. در آمریکا هیچ بحث عمومی درباره اوکراین شکل نمیگیرد. ما در یک نقطه عطف تاریخی قرار داریم.
وی در ادامه با تأکید بر اینکه بسیاری از مسئولان و سیاستمداران سابق آلمانی به سیاستهای اتحادیه اروپا و غرب در برابر روسیه انتقاد وارد کرده، اما در آمریکا هیچیک از مقامات سابق که حتی مناسبات خوبی با پوتین داشتند این اقدام را انجام ندادند، گفت: دو حزب دموکرات و جمهوریخواه آمریکا عمیقاً با هم درگیر هستند. از سالهای 90 کلینتون، بوش و اوباما یک سیاستی را در پیش گرفتهاند که روسیه را در محاصره قرار دهند.
کوهن افزود: بحران اوکراین یک شکست بزرگ برای سیاست خارجی آمریکاست. این بحران ما را در آستانه یک جنگ قرار داده و همه رئیس جمهوریهای آمریکا از زمان کلینتون در این بحران شریک و همدست هستند.
وی در ادامه خاطرنشان کرد که از طرفی سیاست اوباما در آسیا و ژاپن هم شکست خورده است. واکنش های غرب روی بحران کریمه و اوکراین چینیها را به روسیه نزدیکتر کرده است. اگر کسی هم خود را بهسمت آسیا متمایل کرده باشد آن پوتین است نه اوباما.
این کارشناس برجسته آمریکایی اختلافات بین روسیه و آمریکا را به سالها پیش مربوط دانسته تصریح کرد که این اختلافات و مشاجرات از سالهای نود با این تصمیم که ناتو از آلمان به مرزهای روسیه گسترش یابد آغاز شد. ناتو حالا به حوزه بالکان رسیده است.
استفن کوهن در ادامه در پاسخ به این پرسش که پشت سیاست روسیه اوباما چهچیزی نهفته است، گفت: اینکه اوکراین را به عضویت ناتو درآورد. این مسئله در تمام زمانها مطرح بوده است.
وی در ادامه با تأکید بر اینکه مرکل مخالف عضویت اوکراین در ناتو است، گفت: ما باید شرایط اوکراین را در ماه نوامبر به مرکل واگذار میکردیم، وی بالاخره راهحلی مییافت. آمریکاییها در این راستا بسیار ایدئولوژیک رفتار میکنند و اوباما قطعاً در زمینه سیاست خارجی خوب عمل نمیکند.
کوهن در ادامه اینکه اروپاییان بر خلاف توافقی که قبل از برکناری رئیس جمهوری سابق اوکراین در کییف با حضور سه وزیر اروپایی انجام شد دولت نامشروع موقت در این کشور را به رسمیت شناختند یک رسوایی دانسته تصریح کرد: من نمیدانم چرا مرکل در این باره هیچ دخالتی نکرد. وی تحت فشار زیادی قرار دارد و من احتمال میدهم که تسلیم شده است.
این محقق آمریکایی در ادامه به سفر مرکل به آمریکا اشاره و تصریح کرد: من امیدوارم مرکل بیمحابا به اوباما بگوید که شرایط تا چهحد خطرناک است و اینکه آمریکا و اروپا در به وجود آمدن چنین شرایطی بهاندازه روسیه مسئول هستند. من شکی ندارم که مرکل این حقایق را میداند. وی باید اوباما را آرام و به وی اعلام کند که آنچه وی و وزیر امور خارجهاش میگویند درست نیست.
این محقق و کارشناس معروف آمریکایی در ادامه گفت: پوتین آغازگر بحران اوکراین نبوده است. هیچ تهاجمی از طرف روسیه وجود نداشت. این بحران وقتی شروع شد که اتحادیه اروپا در ماه نوامبر (درباره انتخاب بین روسیه و اروپا) به کییف اولتیماتوم داد.
وی در بخش دیگری از این گفتوگو اظهار داشت: اینکه پوتین را پشت همه وقایعی که در شرق اوکراین رخ میدهد قرار دهیم اشتباه است. آمریکاییها کنترل بیشتری بر دولت موقت اوکراین دارند تا پوتین بر شورشیان در شرق این کشور.
کوهن در ادامه این مسئله را که پوتین در پاییز گذشته اوکراین را تحت فشار قرار داد که بین اروپا و روسیه یکی را انتخاب کند نادرست دانسته گفت: در جریان تحولات اوکراین در نوامبر گذشته هم پوتین و هم وزیر امور خارجه وی بهصورت جداگانه به اتحادیه اروپا این انتقاد را وارد کردند که چرا اوکراین را بر سر دوراهی قرار میدهند و خواستار مذاکره برای یک تصمیم و طرح مشارکت سهحزبی با مشارکت اوکراین، اتحادیه اروپا و روسیه شدند. پوتین میدانست که وابستگی همزمان اوکراین به جامعه اقتصادی اروپا و جامعه اوراسیا میتواند مسئلهساز باشد.
وی افزود: رد این درخواست از طرف اروپا و واشنگتن بحران اوکراین را سرعت بخشید. اوکراین یک کشور کاملاً از هم گسیخته است. ممکن است یک دولت موقت از زمان شروع بحران بر این کشور حکومت کرده باشد، اما همواره دو یا سه دولت اوکراین در این کشور وجود داشته است. یکی اوکراین غربی، شرقی و مرکزی. این خطایی بزرگ بود که این کشور از هم گسیخته را در برابر انتخاب سرنوشتساز بین غرب و شرق قرار داده در این راستا بر آن فشار آوردیم. آنچه ما حالا در اوکراین میبینیم عاقبت این خطاها است.
استفن کوهن در ادامه به سیاستهای جنگطلبانه اوباما اشاره کرده گفت: اوباما میخواهد رئیس جمهوری قلمداد شود که به جنگهای آمریکایی پایان داده سربازان خود را به خانه میآورد. وی میخواهد تنها با هواپیماهای بدون سرنشین مبارزه کند. اوباما جنگ را نمیخواهد، اما سیاستی را دنبال میکند که به جنگ منتهی میشود. رهبری که سیاستهایی را دنبال میکند که اهداف مد نظرش را نقض میکند رهبر بدی است. پوتین حداقل میتوانست برای اوباما یک شریک بالقوه باشد. پوتین برای راه انداختن جنگ در سوریه جلوی اوباما را گرفت و اسد را برای نابودی تسلیحات شیمیایی تشویق کرد.
این کارشناس معروف آمریکایی در ادامه به وضعیت اوکراین اشاره کرده گفت: ما یک دولت غیرمشروع و گروههایی را در اوکراین داریم که تحت کنترل روسیه نیستند. ما شاهد فقدان بحثها در این باره در واشنگتن هستیم، شرایط غیر قابل کنترل است، به همین دلیل ما به یک جنگ نزدیک میشویم. خطر جنگ به این مفهوم نیست که کسی تصمیم جنگافروزی دارد بلکه ناشی از تصمیمات بیملاحظانه و نسنجیده سیاستمداران بهخصوص در غرب است که شرایطی را ایجاد میکنند که جنگ در آن امکان پذیر است.
وی در ادامه گفت: مردم آمریکا نمیدانند ویتنام، عراق، افغانستان و یا اوکراین در کجا قرار دارند و جنگها از طرف نخبگان تصمیم گیری میشود نه توسط ملت. نخبگان اکثراً سیاستهای غیر هوشمندانهای را دنبال میکنند که به جنگهای غیر قابل پیشبینی منتهی میشود.
وی در ادامه سیاست تحریم علیه روسیه را دردآور توصیف و ضمن هشدار درباره عواقب آن تصریح کرد که چنین اقدامی تغییری در سیاستهای پوتین ایجاد نمیکند.
کوهن در بخش دیگری از این گفتوگو تصریح کرد که بسیاری از کشورهای پرجمعیت دنیا از روسیه حمایت میکنند از جمله چین، ایران، آمریکای لاتین و هند. ما نمیتوانیم روسیه را منزوی کنیم.
وی در ادامه درباره تبدیل شدن درگیریهای داخلی اوکراین به یک جنگ بین غرب و شرق هشدار داده در بخش پایانی این گفتوگو تصریح کرد که یک راه دیپلماسی برای خروج از این بحران هنوز امکان پذیر است. هنوز این فرصت وجود دارد که درباره پیشنهادات 17 مارس [26 اسفند ماه] روسیه که شامل برگزاری انتخابات جدید ریاست جمهوری و پارلمانی است مذاکره کنیم. همچنین یک قانون اساسی جدید و یک دولت فدرالی در اوکراین مد نظر پوتین است، البته با این تضمین که این امر تحت نظارت اروپا، روسیه و سازمان ملل شکل گیرد، این بهترین نتیجه است.
انتهای پیام/پ*