نصرالله پژمانفر در گفت و گو با خبرنگار اقتصادی خبرگزاری تسنیم، ضمن بازگو کردن جزئیات جلسه اخیر کمیسیون فرهنگی مجلس با واعظی وزیر ارتباطات گفت: از شدت ضعف پاسخهای وزیر محترم ارتباطات تعجب کردم و انتظار بیشتری داشتم. مثلاً وزیر محترم بیان می کنند که علما و مراجع معظم قم از ایشان خواسته اند پهنای باند اینترنتی کشور افزایش یابد. در حالیکه بعداً که توضیح دادند معلوم شد که آنچه علما و مراجع از ایشان خواسته اند، ایجاد امکان ارسال محتوا به خارج از کشور بوده است نه افزایش پهنای باند ورودی کشور.
*مراجع عظام تقلید خواستار ایجاد امکان ارسال محتوا به خارج کشور بودند نه افزایش پهنای باند ورودی
این نماینده مجلس شورای اسلامی گفت: آقای دکتر واعظی در کمیسیون، به انتقاد مراجع عظام از وضع اینترنت اشاره کردند و گفتند مراجعی نظیر آیت الله جوادی آملی از ایشان خواسته اند که امکان ارسال حجم زیاد مطالب و فیلمها و نوارهایی که از کلاسهای درس آنها وجود دارد و طلاب خارجی و علاقمندان در خارج از کشور طالب آن هستند را به دنیا فراهم کنند. این حرف وزیر محترم را مقایسه کنید با سوال اینجانب که پرسیده بودم چرا قبل از اجرایی شدن شبکه ملی اطلاعات، پهنای باند اینترنت بین المللی را افزایش داده اید. آیا بین این سوال و آن پاسخ ارتباط منطقی هست؟
وی افزود: همه می دانیم که دریافت اطلاعات از خارج کشور بسیار بیشتر از ارسال به خارج کشور است و معمولاً کارشناسان می گویند دوسوم پهنای باند کشور در سمت «ارسال» خالی است. یعنی اگر پهنای باند اینترنت کشور در نقطه اتصال با دنیا، فرضاً 120 گیگ باشد، ممکن است کل این 120 گیگ در سمت «دریافت» پر باشد ولی در سمت «ارسال»، از حدود 40 گیگ آن بیشتر استفاده نمیشود ولذا 80 گیگ آن خالی است. آیا وزیر محترم واقعاً فکر میکنند کشور ما در ارسال اطلاعات به خارج کشور هم با کمبود پهنای باند مواجه است یا اینکه فکر کردند اعضای کمیسیون مجلس تفاوت این دو را متوجه نمی شوند.
*وزارت ارتباطات قبل از ایجاد زیرساختهای شفافیت برنامههای خود را شفاف کند
پژمانفر همچنین گفت: وزیر محترم در پاسخ به سوال اینجانب و همچنین تذکرات دبیر و تعداد زیادی از اعضای شورایعالی فضای مجازی که چرا وزارتخانه هیچگونه برنامه زمانی یا طراحی دقیقی از نحوه اجرای طرح شبکه ملی اطلاعات تاکنون ارائه نکرده است، تنها به مصاحبه ها و اخباری که اعلام کرده اند اشاره می کنند و توضیحات ایشان در کمیسیون هم به نظر من مبهم بود و به هیچ وجه قانع کننده نبود. درحالیکه وزارتخانه ای که قرار است زیرساختهای شفافیت و جریان اطلاعات در کشور را فراهم کند، ابتدا لازم است طرحها و برنامه های خود را شفاف اعلام کند.
وی افزود: با کار رسانه ای و سخنرانی که اتفاقی نمی افتد و باید مابه ازای این سخنرانی ها، سند مکتوب و علمی و کارشناسی شده از طرف وزارتخانه منتشر شود. اما نه در بحث شبکه ملی اطلاعات، نه در بحث پیوست فرهنگی، نه فیلترینگ هوشمند و بحثهای دیگر، تاکنون شاهد ارائه شفاف برنامه های وزارتخانه نیستیم. مثلاً در مورد پیوست فرهنگی، وزیر می گویند که ما یک صفحه خالی از اپراتورها امضا گرفته ایم و مسئول تصویب پیوست فرهنگی وزارتخانه نیست. سوال این است که آیا شما یک پیشنهاد مکتوب به همراه مطالعات کارشناسی موید آن، به شورایعالی انقلاب فرهنگی یا شورایعالی فضای مجازی تاکنون تقدیم کرده اید که آنها تصویب نکرده باشند؟
پژمانفر در مورد شبکه ملی اطلاعات نیز گفت: از دی ماه سال گذشته که الزامات شبکه ملی اطلاعات را شورایعالی فضای مجازی ابلاغ کرده است، قرار بوده است وزارتخانه ظرف یک ماه معماری و برنامه زمانی خود را اعلام کند و قاعدتاً این کار برای مدیران این وزارتخانه که اکثراً دهها سال است در سطوح بالای وزارتخانه شاغل هستند و چند سال است برای این پروژه بودجه گرفته اند، کار سختی هم نبود. انتظار می رفت طرح خود را مکتوب و به همراه پیوستهای مطالعاتی و کارشناسی شده تهیه کنند و اگر به شورایعالی یا مجلس نیز رسماً تقدیم نمی کنند، حداقل در اختیار اساتید دانشگاه و کارشناسان و شرکتهای مجری یا شرکتهایی که می خواهند خدمات خود را بر روی این شبکه ارائه دهند قرار دهند.
*تاخیر 5ماه وزارت ارتباطات در تدوین و اعلام برنامههایش درباره شبکه ملی اطلاعات
عضو کمیسیون فرهنگی مجلس تاکید کرد: بالاخره این شبکه که محرمانه نخواهد بود و قرار است شرکتها و آحاد مردم از آن استفاده کنند پس نیاز به مستندات و ضوابط شفاف و دقیقی دارد و مگر می شود وزارتخانه، قبل از برنامه ریزی و طراحی، وارد اجرای چنین طرح عظیمی شود. اما حدود 5 ماه از ابلاغ شورایعالی می گذرد و چند سال هم از اجرای این پروژه می گذرد ولی هنوز وزارتخانه در دوره جدید، طرح خود را ارائه نداده اند و من از اعضای شورایعالی هم پرسیدم گفتند هیچ سندی ارائه نشده است.
پژمانفر که عضو شورای معین شورایعالی فضای مجازی به نمایندگی از مجلس نیز هست، گفت: در آخرین جلسه شورای معین که همین چند روز قبل برگزار شد، نمایندگان دستگاههای مختلف و اعضای حقیقی شورا نیز از نماینده وزارت ارتباطات به طور جدی انتقاد کرده و خواستار ارائه طرح وزارتخانه شدند. حتی معاون فناوری مرکز ملی فضای مجازی که از طرف مرکز به عنوان ناظر این پروژه انتخاب شده است اعلام کرد که در این چند ماه گذشته بارها نامه زده است و حتی تماس تلفنی نیز برقرار کرده است ولی نماینده وزارت ارتباطات، حاضر به پاسخگویی نشده اند و حتی تلفن ها را نیز جواب نداده اند.
*چرا وزارت ارتباطات تعریف خود از فیلتریگ هوشمند را ارائه نمیکند
این نماینده مجلس همچنین گفت: مثال دیگر فیلترینگ هوشمند است که وزیر در کمیسیون اعلام کردند با چند دانشگاه قرارداد بسته اند که نرم افزارهای آن را تهیه کنند. سوال اینست که وقتی خود شما می گویید پیوستهای فرهنگی ما هنوز معلوم نیست، بر اساس چه تعریفی دارید فیلترینگ هوشمند تهیه می کنید؟ آیا نحوه انجام فیلترینگ هوشمند، بخشی از پیوست فرهنگی نیست؟ اگر معلوم است که تعریف شما از فیلترینگ هوشمند چیست، چرا در اختیار نمایندگان مجلس یا اعضای شورایعالی به صورت مکتوب قرار نمی دهید؟
پژمانفر در مورد حمایت وزارتخانه از مراکز داده داخلی و تولید ترافیک در داخل کشور نیز گفت: وزیر محترم در کمیسیون ادعا کردند که از همان ابتدای دوره وزارت خود اعلام کرده اند که هرکس بخواهد در داخل کشور اقدام به تولید ترافیک کند، وزارتخانه از وی حمایت می کند. اما با مراجعه به سایتهای وزارتخانه یا بخشنامه های وزارتخانه، نمی توانیم ضوابط یا آیین نامه های این حمایت را پیدا کنیم و من از کمیسیونهای شورایعالی فضای مجازی هم که سوال کردم آنها هم مطلع نبودند. اگر باز هم منظورشان این بوده که در رسانه ها این خبر را اعلام کرده اند، درخواست ما این است که لطف خود به تولیدکننده های محتوا و مراکز داده داخلی را تکمیل کنند و بخشنامه ها و آیین نامه های لازم را هم زیرمجموعه های وزارتخانه ابلاغ کنند تا هرکس به طور شفاف بداند که چه کند و به کجا مراجعه کند.
وی ادامه داد: در این زمینه شورایعالی فضای مجازی در سال اول تشکیل خود مصوبه خوبی داشت و جزئیاتی هم که بعداً کمیسیونهای شورا ابلاغ کردند، باعث شد اتفاقات خوبی در وزارتخانه بیافتد و ما مطلع هستیم که بخشی از سایتها و سرویسهای داخلی، میزبانی خود را به داخل کشور منتقل کردند و گفتند حدود 15 گیگ نیاز کشور به خرید پهنای باند از خارج کاهش یافته است و سرعت و کیفیت سایتهایی که به داخل آمده اند هم ارتقا یافته است. ما از آقای دکتر واعظی هم به خاطر ادامه این مسیر تشکر می کنیم، ولی انتظار داریم بخشنامه های شفافی برای این اجرایی شدن این روند صادر شود تا به سوالات و ابهامات پایان داده شود.
*سوال خود از وزیر را در صحن مجلس دنبال میکنم
وی افزود: مثلاً معلوم نیست که آیا هرکس می خواهد از پهنای باند رایگان برای تولید ترافیک داخلی استفاده کند، باید حتماً سرورهای خود را به محل ساختمان شرکت زیرساخت که یک شرکت دولتی است منتقل کند یا می تواند در مراکز داده دیگر کشور هم سرورهایش را قرار دهد؟ اگر همه را مجبور کنیم سرورهای خود را به محل شرکت زیرساخت منتقل کنند، پس این تعداد شرکتهای خصوصی که قبلاً سرمایه گذاری کرده اند و مراکز داده به وجود آورده اند باید چه کنند و آیا این کار به معنی توسعه قلمرو بخش دولتی نیست و آیا با سیاستهای ذیل اصل 44 همراستا است؟ یا مثلاً اینکه قرار بود قیمت برق مراکز داده داخلی با کمترین تعرفه باشد چرا عملی نشد؟ الان مراکزی که در خارج ترافیک اینترنتی تولید می کنند، حتی پول هم می گیرند نه اینکه پول بدهند. ولی ما هنوز این مساله واضح را نتوانسته ایم حل کنیم و بخشنامه شفافی نداریم که معلوم بشود به تولیدکنندگان ترافیک در داخل کشور چقدر پول حاضریم بدهیم و از مراکز داده داخلی چه حمایتی می کنیم.
به گفته وی، اگر خدمات و سایتهای ایرانی ترافیک خود را در داخل کشور تولید نکنند و سرورهایشان داخل کشور نباشد، حتی با اجرای پروژه شبکه ملی اطلاعات هم اتفاق خاصی نمی افتد چون مبدا ترافیک به هرحال در خارج کشور خواهد بود.
پژمانفر در پایان گفت: سوال خود را در صحن مجلس دنبال می کنیم و انتظار داریم مدیران دیگر وزارتخانه هم پاسخگویی لازم را بکنند و در جلسات گفتگویی که توسط رسانه ها برگزار می شود حاضر شوند و به نمایندگان مجلس و اعضای شورایعالی پاسخ بدهند.
انتهای پیام/