به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، عبدالباری عطوان نویسنده و تحلیلگر برجسته جهان عرب در سرمقاله امروز چهارشنبه خود (25 تیر) در روزنامه اینترنتی رای الیوم به بررسی جوانب طرح پیشنهادی آتش بس مصر و موضع نیروهای مقاومت درقبال آن و وضعیت رژیم اسرائیل در حمله به نوار غزه پرداخت و نوشت: استقبال بسیار سریع بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل از طرح آتش بس مصر و برقراری آتش بس در نوار غزه و صدور دستور کابینه امنیتی اسرائیل یک ساعت پیش از آتش بس و دستور وی برای توقف حملات به غزه، نشان می دهد که این طرح بیشتر از آنکه برای توقف خونریزی در نوار غزه مطرح شده باشد، برای "نجات" اسرائیلی ها مطرح شد لذا گروههای فلسطینی با رد آن و ادامه شلیک موشک ها تا تحقق خواسته های خود کار خوبی صورت دادند.
وی با انتقاد از مسئولان مصری برای اعلام طرح پیشنهادی آتش بس خود در رسانه ها به منظور تحمیل آن بر گروههای مقاومت بعد از کسب موافقت رژیم اسرائیل و آمریکا با این طرح نوشت: این اقدام اهانت آمیز و غیرقابل قبول است. اگر مسئولان مصری یک میانجیگر بی طرف و سالم بودند باید دستکم با طرف دیگر (مقاومت فلسطین) رایزنی می کردند و به خواسته های آنها گوش فرا می دادند و اصلاحات لازم را در مفاد آن انجام می دادند؛ نه اینکه برای تحمیل آن با زور تجاوزگری اسرائیل و تئوری نبود توازن در موازنه قوا به سود اسرائیل تلاش کنند. حال بماند که مسئولان مصری اساسا نباید به عنوان یک میانجیگر نقش آفرینی می کردند بلکه باید در جبهه مظلومان فلسطینی قرار می گرفتند که مورد تجاوزگری اسرائیل قرار گرفته اند. مسئولان مصری با اینگونه برخورد نمی توانند نقش رهبری کشورشان را بازگردانند.
عبدالباری عطوان افزود: گروههای مقاومت فلسطین که بیش از 200 شهید و 1500 زخمی تاکنون نثار کرده اند؛ نمی توانند بلکه نباید این طرح را قبول می کردند که مملو از اهانت به فلسطینی ها بود و هدف از آن تن دادن به شروط اسرائیل به شمار می رفت.
این نویسند تصریح کرد به نظر می رسد که مسئولان مصری دچار اشتباه شده اند و فکر می کنند که گروههای مقاومت فلسطین در نوار غزه مثل تشکیلات خودگردان فلسطین در رام الله هستند که به خواسته های اسرائیل و آمریکا تن می دهد و به هماهنگی امنیتی با دشمن مباهات می ورزد و به از بین بردن حق بازگشت آوارگان فلسطینی به میهن خویش افتخار می کند و شبانه روز تعهد می دهد که جلوی هر انتفاضه ای هرچند مسالمت آمیز علیه اشغالگران و شهرک سازی را می گیرد.
عبدالباری عطوان سپس با انتقاد از مسئولان مصری در بستن گذرگاه رفح به عنوان تنها گذرگاه ارتباطی شهروندان نوار غزه با جهان خارج و طرح پیشنهادی مصر برای آتش بس نوشت: این طرح همه شروط نتانیاهو برای از بین بردن مقاومت و خلع سلاح آن و برچیدن ساختار نظامی زیربنایی مقاومت را محقق می کرد و این تجاوزگری وحشیانه اساسا برای تحمیل این شروط آغاز شد.
وی افزود: موضع گروههای مقاومت در ادامه "انتفاضه موشک ها" تا تامین کامل خواسته های آنها در رفع محاصره، آزادی بازداشت شدگان و تامین یک زندگی کریمانه برای دو میلیون فلسطینی در نوار غزه، یک موضعگیری مشروع و شجاعانه است و گروههای مقاومت همزمان تاکید می کنند که مردان مقاومت عملا بدون ترس و دلاورانه با جنگنده های اسرائیل و موشک های آنها به مقابله بر می خیزند.
این نویسنده تاکید کرد: تجاوزگری اسرائیل شکست خورد و نتانیاهو بعد از 9 روز از بمباران خانه های فقرا در نوار غزه در تنگنای واقعی گرفتار شده و نمی تواند بدون تحقق اهدافش در توقف شلیک موشک ها از این منطقه اقداماتش را متوقف کند و به خوبی درک می کند که هزینه یورش زمینی اش به نوار غزه از نظر سیاسی و مالی و نظامی گزاف خواهد بود زیرا شیرمردان در نوار غزه منتظر آنها هستند و گزینه های غافلگیر کننده زیادی در چنته دارند که آخرین مورد آن، پرواز هواپیماهای بدون سرنشین بر فراز تل آویو و اسدود و عسقلان و ... بود.
عبدالباری عطوان تصریح کرد: نتانیاهو بدنبال راه برون رفتی برای کاستن از خسارتهای خود و نجات آبرویش بود لذا طرح پیشنهادی مصر مطرح شد که حق چاپ آن متعلق به جان کری وزیر خارجه مصر است که آن را با نخست وزیر اسرائیل تهیه کرد و نقش مسئولان مصری چیزی جز یک پست چی نبود که آدرسهای اشتباه داشت و به بیراهه رفت.
وی افزود: این شیوه برخورد مسئولان مصری با گروههای مقاومت باعث شد تا آنها همچون همیشه به خود اتکا کرده و به مقاومت تا پایان ادامه دهند زیرا این مسئولان مصری مثل اکثر سران دیگر عرب به مقاومت با همدستی در تجاوزگری اسرائیل اهانت کردند.
این نویسنده و تحلیلگر عرب نوشت: این سوال مطرح است که چرا مسئولان مصری فرستادگان خود را برای مذاکره درباره طرح آتش بس با مسئولان اسرائیلی به تل آویو فرستادند اما اینکار را درخصوص گروههای مقاومت نکردند؟ فرض کنیم آنها دشمنان هستند؛ میانجیگران با دشمنان صحبت می کنند. یا اینکه گروههای فلسطینی که شرافتمندترین انواع مقاومت و پایداری را انجام دادند؛ شایسته صحبت و رایزنی نیستند؟
وی همچنین از نشست روز سه شنبه وزیران خارجه اتحادیه عرب و تعلل آن در برگزاری این نشست با وجود گذشت هشت روز از آغاز تجاوزگری رژیم اسرائیل به نوار غزه و مشارکت نکردن اکثر وزیران خارجه و حضور سفرا یا دستیاران وزرا در این نشست انتقاد و تاکید کرد: مردم غزه صبورند و از کرامت امت با جان و مال خویش دفاع می کنند و نیازی به کسی ندارند و نشنیده ایم که یکی از آنها از سران عرب یا ارتش و پول های آنها طلب کمک کند. اکثر آنها اصلا نمی دانند که وزیران خارجه نشستی دارند و رژیم های عرب از یک مسئله حمایت نکرده اند که در آن پیروز شوند.
انتهای پیام/ر