به گزارش خبرگزاری تسنیم، آمریکا طی جنگ سوم غزه نه تنها از تمامی همکاری های قبلی با رژیم صهیونیستی در تامین و تجهیز تسلیحاتی و حتی همکاری اطلاعاتی و سیاسی کوتاهی نکرد بلکه برای جبران کاستی ها و ضعف های سامانه گنبد آهنین هم بودجه ای را اختصاص داد.
ممانعت از فعالیت شورای امنیت و اجابت درخواست کشورهای اسلامی در خصوص تصمیم گیری و صدور قطعنامه ای بر اساس فصل هفتم منشور که رژیم متجاوز اسرائیل را ملزم به توقف عملیات نظامی و کشتار مردم غزه بنماید، نه تنها به کارنامه سیاه این کشور در حمایت از جنایات صهیونیست ها افزود بلکه سبب ناکارآمد شدن هرچه بیشتر سازمان ملل متحد از منظر افکار عمومی جهانی شد؛ ناکارآمدی ای که امروزه تشکیل ائتلاف جهانی را برای "نجات سازمان ملل متحد از سلطه و سیاست های آمریکا" حیاتی نموده است.
امروزه مراکز و کانون های سیاستگذاری امنیتی –نظامی آمریکا که تحت نفوذ لابی صهیونیسم مدیریت می شوند، رابطه تنگاتنگی با رژیم صهیونیستی دارند و همه ساله در قانون بودجه دفاعی، پنتاگون ملزم می شود تجهیزات و سلاحهای پیشرفته ای را در اختیار این رژیم قرار دهد. ضمن اینکه تعهد امنیتی آمریکا به این رژیم به ویژه حفظ امنیت و بقای این موجود نامشروع و جعلی نیز کماکان باقیست و هر از چندگاهی، این مقوله در اشارات صحبت های مقامات عالی آمریکائی یادآوری و تجدید می شود.
در همین قانون بودجه دفاعی سال 2015 بود که کنگره به نهادهای نظامی آمریکا دستور داد در خصوص تقویت توان دفاعی رژیم صهیونیستی اقدام کرده و بخش هائی از تجهیزات لازم برای عملیات های طولانی هوائی و همچنین انواعی از بمب افکن ها را همراه با تجهیزات دفاعی مربوطه در اختیار این رژیم قرار دهند. اهمیت این مراودات برای نهادهای قانونگذاری و امنیتی آمریکا به حدی است که پنتاگون حتی موظف شده است ظرف مدت 90 روز، در مورد میزان اجرائی کردن تعهدات مربوط به تجهیز و تامین تسلیحاتی و نظامی اسرائیل، گزارش هائی را تدوین و به کمیته های داخلی کنگره ارائه کنند. در برخی از زمینه ها، شخص رئیس جمهور و همچنین وزیر دفاع در برابر کنگره موظف به ارائه گزارش شده اند.
از این رو، ادعای وال استریب ژورنال در بحبوحه جنبش های اعتراضی جهانی نسبت به جنایات رژیم صهیونیستی در غزه در مورد اینکه "واشنگتن ارسال موشکهای ضد زره هلفایر به اسرائیل را متوقف کرده"، غیرواقعی و به منظور فریب افکار عمومی است. این ادعا در شرایطی مطرح شده است که آمریکا از جمله عاملان اصلی تامین تسلیحات رژیم صهیونیستی به شمار می رود و بیشتر بمب هائی که بر سر مردم غیرنظامی غزه در جنگ های مختلف از جمله در جنگ 35 روزه اخیر ریخته شده است، سلاحهائی هستند که آمریکا تولید کرده و در اختیار این رژیم قرار داده است.
به همین دلیل و متعاقب انتشار گزارش های متعدد از سوی مجامع غیردولتی حقوق بشری، اعتراض ها و انتقادهای مدنی و دولتی نه تنها متوجه عملکرد و سیاست رژیم صهیونیستی شده است، به حامیان تسلیحاتی این رژیم نیز تعمیم یافته است. به موجب همین اعتراض ها و در پی تاثیرگذاری این موج افکار عمومی جهانی است که برخی از کشورها نظیر اسپانیا، همکاری های نظامی خود با این رژیم را متوقف کرده و هرگونه فروش سلاح به رژیم صهیونیستی را ممنوع کرده اند.
اما در محیط غرب به ویژه کشورهائی نظیر آمریکا، انگلیس و فرانسه از تامین کنندگان اصلی تسلیحات اسرائیل به شمار می روند، اقدامات اتخاذی عمدتاً غیرواقعی بوده و جنبه فریب افکار عمومی داشته اند. به عنوان نمونه، مقامات انگلیسی هشدار داده اند که در صورت عدم تمدید آتش بس و ازسرگیری عملیات نظامی اسرائیل علیه نوار غزه، این کشور از ارسال سایر محموله های تسلیحاتی که بر اساس موافقتنامه همکاری های نظامی با این رژیم مقرر شده است، تعلیق خواهد شد. اقدامی که وال استریب ژورنال در مورد قطع ارسال برخی انواع از مهمات و تسلیحات به رژیم صهیونیستی ادعا کرده است، نیز اقدامی از همین جنس به شمار می رود. ضمن اینکه تا کنون هیچ یک از مقامات آمریکائی هم چنین ادعائی را تائید نکرده اند و حتی طرح این مساله در سیاست خارجی آمریکا با موانع عملی متعددی روبروست که ادعای آن، عمدتاً موید غیرواقعی و تصنعی بودن خواهد بود.
این کشور هرچند طی دوره ریاست جمهوری اوباما مشکلات زیادی با سیاست های ستیزه جویانه رژیم صهیونیستی داشته است اما به شدت نسبت به در پیش گرفتن سیاست های ضداسرائیلی و ضد صهیونیستی دارای ضعف و ناتوانی است. غلبه جریان صهیونیستی و لابی گری رژیم صهیونیستی در مراکز قدرت این کشور، چنان وضعیتی را در سیاست داخلی این کشور پدید آورده است که نزدیکی سیاست خارجی آمریکا با منافع صهیونیست ها نیز غالباً مفروض است.
به واقع، اساساً دولت اوباما توان اتخاذ تصمیم به قطع همکاری نظامی با اسرائیل را آن ندارد. ضمن اینکه در شرایط تاریخی کنونی که مصاف حزب وی با جمهوریخواهان در انتخابات کنگره نزدیک است، وارد شدن به چنین مقوله هایی به معنای خودکشی برای دموکرات های محسوب خواهد شد. این نکته از انجا جدی تر می شود که بر اساس برآوردها، جمهوریخواهان از شانس بیشتری برای کسب اکثریت در مجلس نمایندگان و سنا برخوردار شده اند.
بر این اساس، آنچه تحت عنوان تاثیرپذیری سیاست نظامی و خارجی آمریکا از افکار عمومی ضدصهیونیستی ادعا شده است به ویژه مقوله ای به نام تصمیم پنتاگون یرای توقف ارسال انواعی از تسلیحات به رژیم صهیونیستی در مقطعی که هنوز سرنوشت آتش بس و خاتمه جنگ سوم غزه قطعی نشده است، چیزی جز عملیات روانی و فریب افکار عمومی نیست. دولت آمریکا کاملاً آگاه است که در اثر حمایت این کشور از رژیم صهیونیستی در جنگ سوم غزه، تنفر از آمریکا به شدت افزایش یافته است.
این بدان معناست که یکی از محورهای جدی سیاست خارجی اوباما یعنی کاهش تنفر از آمریکا و آمریکاهراسی های ناشی از خشونت طلبی رسمی دوره جرج بوش پسر، به شکست انجامیده است؛ آن هم به دلیل اقدامات مستقیم و جنگ طلبانه آمریکا بلکه به خاطر حمایت از اقداماتی که به صورت مستقیم توسط رژیم صهیونیستی علیه ارزشهای جهانی صورت گرفته است.
انتهای پیام/پ