به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، اندیشکده «کاتو» در گزارشی به انتقاد از استراتژی اخیر «باراک اوباما» رئیس جمهور آمریکا علیه داعش پرداخت و نوشت اوباما به نام مبارزه با تروریسم، پیشنهاد مدیریت جنگ های داخلی عراق و سوریه را با استفاده از بمب و آموزش های جدید شورشیان و شبه نظامیانی مطرح کرد و این سخنان خود را استراتژی جدید برای شکست داعش خواند در حالیکه آنچه اوباما ارائه کرد، نه چیز جدیدی بود و نه مفید و راهبردی بود.
کاتو نوشت که اوباما در کنار بیان گسترش حملات هوایی آمریکا علیه داعش در سوریه، هیچ سیاست جدیدی ارائه نکرد و احتمالا طرح وی به دلیل عدم راهبردی و مفید بودن، با شکست مواجه خواهد شد زیرا ابزار تعریف شده در این طرح ارتباط ضعیفی با اهداف بیان شده در آن دارند. (ابزار ضعیف برای تحقق اهداف)
*شکست داعش به مراتب دشوارتر از مهار این گروه تروریستی است
بر این اساس، اولین موضع بیان شده در طرح اوباما استفاده ادامه دار از نیروی هوایی آمریکا برای حمایت از حمله دولت عراق به داعش بود؛ اگرچه این حملات احتمالا داعش را مهار می کند اما شکست این گروه تروریستی به مراتب دشوارتر خواهد بود؛ ارائه برنامه های آموزشی و کمک رسانی آمریکا به ارتش به اصلاح عملکرد فاجعه بار ارتش عراق می پردازد اما ناکامی های قبلی در راستای حرفه ای کردن ارتش عراق، احتمال موفقیت آن در شرایط فعلی و در برابر این گروه تروریستی را زیر سوال می برد.
*کمک به مخالفان سوری به معنای مهار ارتش سوریه و نهایتا کمک به داعش است
رئیس جمهور آمریکا همچنین درصدد افزایش کمک به مخالفان میانه روی سوریه است؛ مخالفانی که ضعیف ترین گروه در جنگ سه جانبه داخلی این کشور (میان داعش، دولت و مخالفان سوریه) محسوب می شوند و به نظر می رسد که چنین اقدامی که با مهار ارتش سوریه انجام می گیرد، به داعش کمک کند و به طولانی شدن این درگیری ها ختم شود اما با این حال، رئیس جمهور آمریکا از کمک به دولت «بشار اسد» رئیس جمهور سوریه ممانعت می کند.
*«همکاری با اسد و حضور نیروهای زمینی»؛ عناصر ضروری استراتژی تقابل با داعش
کاتو نوشت که یک استراتژی حقیقی برای شکست داعش نیازمند کمک به اسد برای مدیریت سوریه و یا حداقل تضعیف نکردن دولت وی است؛ این استراتژی واقعی به معنای تاکید برای استقلال بیشتر مناطق سنی نشین سوریه است و نه به معنای حذف و نادیده گرفتن به کارگیری نیروهای زمینی آمریکا.
در انتهای این گزارش آمده است که اگر داعش به اندازه ای که رئیس جمهور آمریکا ادعا می کند، تهدیدی بزرگ محسوب شود، تخریب این گروه به ریسک پذیری و هزینه بالاتری نیاز دارد و عدم تمایل سران آمریکا برای اتخاذ انتخاب های دشوار و ریسک پذیری بالای آنها نشان می دهد که لفاظی های آنها درباره تهدید داعش فراتر از واقعیت است.
انتهای پیام/پ