به گزارش گروه "رسانهها" خبرگزاری تسنیم، دکتر احمد توکلی در یادداشتی به نقد گزارشی پرداخته است که در آن به افزایش میزان نقدینگی در دولت یازدهم اشاره شده و نتیجه گرفته شده بود از این حیث دولت آقای روحانی عملکرد ضعیف تری نسبت به دولت آقای احمدی نژاد داشته است.
متن کامل این یادداشت از نظر می گذرد:
در روزهای اخیر یک سایت متین منتقد دولت با مقایسه میانگین 8 ساله مقدار مطلق نقدینگی دوره آقای احمدینژاد با کارکرد یکساله دولت آقای روحانی نتیجه گرفته است که دولت فعلی به مراتب بدتر عمل کرده است:
«در 8 سال دولت احمدینژاد حجم نقدینگی در مجموع 400 هزار میلیارد تومان افزایش پیدا کرد؛ یعنی بهطور میانگین سالانه 50 هزار میلیارد تومان. اما دولت روحانی در سال اول خود 150 هزار میلیارد تومان نقدینگی ایجاد کرده است؛ یعنی سه برابر متوسط دولت احمدینژاد». بعد درباره اثر بر تورم اظهار نگرانی کرده است.
مطلب مزبور از نظر علمی مخدوش، از نظر سیاسی مضر و از همه مهمتر از نظر دینی مسئولیتآور است:
1) از نظر علمی مقایسه مقادیر مطلق افزایش یک متغیر برای نشان دادن موفقیت یا ناکامی دولتها ناصواب است. مثلاً دولت احمدینژاد در سال 1385، نخستین سالی که با برنامهها و ایدههای خودش کشور را اداره کرد، مقدار مطلق نقدینگی را 36,320 میلیارد تومان افزوده است.
حال میتوان فرض کرد که دولت روحانی نیز در سال 1393، نخستین سالی که با ایدههای خودش کشور را اداره میکند، همین مبلغ 150,000 میلیارد تومان بر نقدینگی بیفزاید(از تفاوت فاحش آنچه دو دولت تحویل گرفتند و تفاوت شرایط تحمیلی تحریم صرفنظر میکنیم)، آیا میتوان از مقایسه دو عدد 36,320 و 150,000 نتیجه گرفت که روحانی بیش از 4 برابر بدتر از احمدینژاد در ارتباط با نقدینگی و حفظ سطح تقاضای بالقوه عمل کرده است؟
روشن است که این نتیجهگیری نادرست است. برای پرهیز از این خطای فاحش، باید دید اولی چه مقدار را 36,320 میلیارد تومان افزوده و دومی چه میزان نقدینگی را 150,000 میلیارد تومان افزایش داده است؟ یعنی نرخ رشد نقدینگی این دو سال باید با هم مقایسه شوند. در این صورت خواهیم دید که رشد نقدینگی در سال مربوط به احمدینژاد تقریباً 40 درصد است و مربوط به روحانی 25 درصد! حالا نتیجهگیری کاملاً برعکس میشود.
نکته دیگر دراینباره مقایسه میانگین هشتساله دوره دولت پیشین با کارکرد یکساله دولت فعلی است. میانگینگیری گرچه کار را آسان میسازد، ولی کامیابیها و ناکامیها(با فرض ثبات سایر شرایط) را میپوشاند. به نمودار زیر توجه کنید.
مأخذ: نماگرهای اقتصادی بانک مرکزی شمارههای مختلف
ملاحظه میفرمایید که دولت قبل نقدینگی را با رشدی حدود 30 درصد تحویل داده است و گرچه نرخ رشد نقدینگی در یکی از سالها حتی به 40 درصد هم نزدیک شده، امّا نرخ رشد مهارشده 16 درصد را نیز بهجا گذاشته است. کدام سال از 8 سال آن را با یک سال این مقایسه کنیم؟ از نکات ریزتر صرفنظر میکنیم.
2) از نظر سیاسی حفظ امید مردم و تقویت حداکثر وحدت ممکن در وضعیت کنونی بسیار اهمیت دارد، وقتی انتقاد بر اساس محکمی استوار نباشد، تلقی به کارشکنی میشود و چیزی جز دلسردی و بغض و عداوت نمیزاید. چیزی که قطعاً به سود دشمنان این ملت شریف است.
3) امّا مسئولیت دینی. قرآن به ما دستور میدهد:
یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا کُونُوا قَوَّامِینَ لِلَّهِ شُهَدَاءَ بِالْقِسْطِ ۖ وَلَا یَجْرِمَنَّکُمْ شَنَآنُ قَوْمٍ عَلَىٰ أَلَّا تَعْدِلُوا ۚ اعْدِلُوا هُوَ أَقْرَبُ لِلتَّقْوَىٰ
اى اهل ایمان ! همواره [در همه امور] قیامکننده براى خدا و گواهان به عدل و داد باشید . و نباید دشمنى با گروهى شما را بر آن دارد که عدالت نورزید ؛ عدالت کنید که عدالتورزى به پرهیزکارى نزدیکتر است(مائده/8)
این سفارش درباره دشمنان است، با برادران دینی در تنها دولت مسلمان سوگند خورده به قرآن که جای خود دارد. علاوه بر این، دوستان که به حق بر پیروی از ولیفقیه اصرار دارند و تا آنجا که من میشناسم، پافشاریشان صادقانه است، بهتر میدانند ولیفقیه واجب الاطاعه چه دستوراتی برای حمایت از دولت و رعایت حدود در انتقاد بیان فرمودهاند. خداوند بر توفیق خدمت و خیرخواهی همه ما، که انتقاد محکم و مستحکم یکی از آنهاست، بیفزاید.
*احمد توکلی 15/07/ 1393
انتهای پیام/
خبرگزاری تسنیم: انتشار مطالب خبری و تحلیلی رسانههای داخلی و خارجی لزوما به معنای تایید محتوای آن نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانهای بازنشر میشود.
بازگشت به صفحه سایر رسانه ها