به گزارش خبرگزاری تسنیم، روزنامه سیاست روز در سرمقاله امروز خود نوشت:سرانجام در واپسین روزهای پایانی قانونی اداره وزارت علوم از سوی سرپرست، رئیس جمهور «محمد فرهادی» را به عنوان وزیر پیشنهادی علوم به مجلس شورای اسلامی معرفی کرد تا شاید چهارشنبه هفته آینده، نمایندگان به این گزینه روی خوش نشان دهند.
فرهادی اکنون رئیس سازمان جمعیت هلال احمر جمهوری اسلامی ایران و البته سوابق مدیریتی و اجرایی از سال های گذشته در کارنامه او دیده می شود.گرچه او هم، همچون وزرای پیشنهادی پیشین خود، اصلاح طلب است، اما نسبت به آنها از مقبولیت بیشتری برخوردار است.
این که جعفر توفیقی، که خود او، از گزینه های پیشنهادی آقای روحانی برای وزارت علوم بود که با مخالفت نمایندگان مجلس، منصرف شد، گفته است، رئیس جمهور مسیر انتخاب وزیر علوم را تغییر نمی دهد» درست است و باز هم می بینیم که وزیر علوم از همان طیف سیاسی پیشنهاد شده است که بقیه پیشنهادی ها بودند، اما این رویه نشان می دهد، اصلاح طلبان چه تندرو، چه میانه رو و چه طیف اصلاح طلب منطقی و منصف خواهان وزارت علوم هستند و شاید حتی آن را برای خود به عنوان سهم پیروزی می پندارند.
گرچه آقای روحانی روز سه شنبه در دفاع از آشتیانی وزیر پیشنهادی علوم که البته رأی اعتماد هم نگرفت، گفت که «برخلاف آنچه که برخی از رسانه ها شایع می کنند، من در انتخاب وزیر تحت فشار هیچ گروه سیاسی و یا هیچ شخصی نبوده و نه هستم و نه من کسی هستم که فشارپذیر باشم و بخواهم به خاطر نظرگروهی انتخابی را انجام دهم» ان شاء الله که همینگونه است، اما اصلاح طلبان تندرو به واسطه سهم خواهی های خود، از این آب گل آلود معرفی وزیر پیشنهادی علوم به مجلس، ماهی دلخواه خود را می خواستند صید کنند، گزینه های پیشین که مقبول واقع نشدند و مجلس شورای اسلامی براساس وظیفه قانونی خود به آنها رأی اعتماد نداد. خط قرمز مجلس هم فتنه بود که البته به خاطر حساسیت های وزارت علوم، رفتار نمایندگان با وزرای پیشنهادی علوم که تاکنون معرفی شده اند، به صلاح نزدیکتر بود. هر چند این وزارتخانه 3 ماه است بدون وزیر اداره می شود، اما ارزشش را دارد که وزیر متعهد، متخصص و معتمد به ساختمان «هرمزان» برود.
اکنون هم که آقای محمد فرهادی به عنوان وزیر پیشنهادی معرفی شده است، یک فضای مثبت هر چند نسبی، درباره او در میان نمایندگان مجلس شورای اسلامی دیده می شود.
چندی پیش بود که آقای احمد توکلی نماینده مردم تهران در مجلس نامه ای به رئیس جمهور نوشت و در آن قید کرد که، «اگر انتخابتان در دایره اصلاح طلبان می گنجد، با توجه به این که در میان برادران اصلاح طلب، افراد باسابقه مدیر و فهیمی که بدون شبهه در آن حوادث تلخ(فتنه) مشارکت نداشته اند، کم نیستند، حل مشکل آسان است» باید پذیرفت و این پذیرش باید از سوی دولت و رئیس جمهور باشد که، مجلس به اصلاح طلب بودن یا نبودن وزراء آنچنان حساسیت ندارد و تنها حساسیت و خط قرمز نمایندگان بر سر موضوع فتنه و نقش آفرینی افرادی است که به عنوان وزیر به مجلس معرفی می شوند. در میان وزرای دولت تدبیر و امید، تعداد افرادی که اصلاح طلب هستند و توانستند رأی اعتماد از مجلس بگیرند، بیشتر از طیف های سیاسی دیگر است و همین موضوع ثابت می کند که مجلس نسبت به وزیر اصلاح طلب آنچنان که تبلیغ می شود، حساسیت ندارد و تنها به این خاطر به این موضوع دامن زده می شود که، اختلافات مجلس و دولت علاوه بر این که دامن زده شود، بزرگنمایی هم شود.اگر اصولگرایان اصرار داشتند که وزیر علوم باید از طیف سیاسی آنها باشد آنگاه هم دولت و هم اصلاح طلبان حق داشتند نسبت به این رویه انتقاد کنند.
اگر آقای رئیس جمهور و مشاوران ایشان سری به روزنامه ها و رسانه های اصلاح طلب بزنند و آنها را بررسی کنند، از زمان معرفی وزرا به مجلس و خاصه وزیر علوم، فضایی که در این رسانه ها شکل گرفته است در راستای دامن زدن به همین اختلافاتی است که جریان دارد.
روز گذشته روزنامه های اصلاح طلب در تیترها و گزارش هایی که درباره آشتیانی وزیر علوم پیشنهادی که رأی اعتماد مجلس را نگرفت، مواردی را مطرح کرده اند که اثبات می کند هدف آنها چیست.
«دانش افتاد»، «چهارمین نه»، «مجلس به دانش هم اعتماد نکرد»، «نمایش فیلم تکراری در مجلس» و ... .
در یکی از این گزارش های روزنامه های اصلاح طلب نوشته شده است، «چهارمین گزینه هم با نه 170 نماینده مجلس مواجه شد، این نه در درون خود چند آری داشت، آری به بی وزیر ماندن یکی از مهمترین وزارتخانه های دولت، آری به مشغول ماندن فکر دولت، آری به تلاش برای تحقق خواست تعدادی از نمایندگان دارای دیدگاه جناحی و آری های زیاد به موضوعاتی که نیاز مردم نیست.»
البته اتفاقی که در این مدت در مجلس شورای اسلامی بر سر وزیر علوم افتاد، با توجه به رویکرد اصلاح طلبان در رسانه های خود باید گفت، «فتنه افتاد»، «مجلس باز هم به فتنه اعتماد نکرد»، اگر برای اصلاح طلبان موضوع فتنه اهمیت ندارد که البته چنین است، چون آنها خواهان به فراموشی سپردن آن اتفاقات ناگوار هستند،به خاطر این که مسبب آن بودند،اما برای نمایندگان مردم اهمیت دارد، چون به آینده وزارت علوم که با دانشگاه، دانشجو و استاد سروکار دارد، حساس هستند و نمی خواهند آنچه که در سال های 78 و 88 اتفاق افتاد، تکرار شود. ضمن این که موضوع فتنه و خط قرمزی که برای آن ترسیم شده است، از تأکیدات رهبر معظم انقلاب است.
ایشان حتی در دیدار اعضای هیأت دولت این نکته را به وزرا و رئیس جمهور یادآور شدند و بر روی آن تأکید کردند.
در هر صورت، مجلس قرار است به وزیر رأی اعتماد بدهد و این رأی اعتماد هم براساس مواردی است که طبق قانون و شرایط زمان و مکان باید با وزیر پیشنهادی مصداق پیدا کند. پس نمی توان اقدام مجلس را نوعی تقابل یا لجبازی تلقی کرد.
اکنون «محمد فرهادی» رئیس جمعیت هلال احمر جمهوری اسلامی ایران که وظیفه کمک رسانی و امداد را برعهده دارد، به یاری دولت آمده تا شاید بتواند، وزارت علوم را از این وضعیت نجات دهد. چهارشنبه هفته آینده با توجه به ذکر صلوات نمایندگان هنگام خواندن نامه معرفی فرهادی به مجلس، نشان خواهد داد که خانه ملت چه رویکردی خواهد داشت.
انتهای پیام/
خبرگزاری تسنیم: انتشار مطالب خبری و تحلیلی رسانههای داخلی و خارجی لزوما به معنای تایید محتوای آن نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانهای بازنشر میشود.