به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم، روزنامه آمریکایی وال استریت ژورنال در مطلبی به تجزیه و تحلیل سخنان شب گذشته جان کری وزیر خارجه آمریکا درباره مذاکرات جاری هسته‌ای با ایران پرداخته است.

جان کری شب گذشته در کنفرانسی ویدئویی به سؤالات خبرنگاران حاضر در کنفرانس مطبوعاتی وزارت خارجه آمریکا پاسخ داد.

بر اساس گزارش وال‌استریت ژورنال، وزیر خارجه آمریکا در بخشی از سخنانش درباره مذاکرات هسته‌ای گفته بود که برای رسیدن به توافق هسته‌ای با ایران، پرداختن به ادعاها درباره فعالیت‌های پیشین ایران مبنی بر دستیابی به سلاح هسته‌ای حیاتی نیست.

وال استریت ژورنال با استناد به این بخش از سخنان وزیر خارجه آمریکا نوشت که سخنان کری نشان دهنده تغییر دید آمریکا نسبت به فعالیت‌های هسته‌ای پیشین ایران است.

جان کری در سخنانش درباره مذاکرات هسته‌ای جاری ایران و 1+5 گفته بود: البته این یک مذاکره است و البته در مذاکره بده و بستان همیشه وجود دارد اما در لوزان و همچنین در طرح اقدام مشترک پارامترهای اساسی درباره آنچه نیاز است به آن دست یابیم، تعیین شد، برای مثال در برخی از موضوعات نظیر ابعاد نظامی احتمالی، طرح اقدام مشترک به آن اشاره می‌کند و می‌گوید که این مسئله در متن محصول نهایی (توافق نهایی) حل و فصل می‌شود و این مسئله همچنان درست است و باید حل و فصل شود. ما باید به‌خصوص پرسش‌های خود درباره آن را حل و فصل کنیم. دسترسی بسیار بسیار مهم است و همواره از همان روز اول مهم بود و همچنان مهم است. ما در لوزان این مسئله و به‌نوعی خطوط اساسی را مشخص کردیم. با توجه به این، راه گریزی وجود دارد تا بتوانیم مسائل خاصی را بیشتر تصریح کنیم و البته مسائلی وجود دارد که من به‌خصوص در لوزان در کنفرانس خبری به آن اشاره کردم که ما می‌دانیم هنوز حل نشده است. بنابراین مسلماً این مسائل بیش از هر مسائل دیگری سرگشاده باقی مانده است اما مسائل اساسی هستند که باید بر سر آنها به‌منظور رسیدن به توافق خوب که در لوزان و در اینجا درباره آن صحبت کردیم و می‌کنیم، توافق شود. اینها چیزهایی است که تغییر نکرده است و قرار نیست تغییر کند و نمی‌تواند تغییر کند. ما باید مسائل را براساس خطوطی که در لوزان مشخص کردیم، حل کنیم.

خبرنگار نیویورک تایمز پرسید: "شما اشاره کردید ابعاد نظامی احتمالی باید به‌عنوان بخشی از توافق با ایران حل و فصل شود، آیا این نگرانی باید قبل از کاهش تحریم‌ها حل شود؟ آیا این مسئله اساسی است یا این که قابل مذاکره است؟

جان کری گفت: صادقانه بگویم که درباره ابعاد نظامی احتمالی مقداری در برخی از صحبت‌ها تحریف می‌شود. در این مسئله ما بر آنچه ایران به‌خصوص در یک زمان یا زمانی دیگر انجام داد، تمرکز نداریم. ما می‌دانیم که آنها این کار را انجام دادند و تردیدی در این زمینه نداریم. ما درباره فعالیت‌های نظامی خاصی که آنها وارد آن شدند، اطلاع کامل داریم اما نگرانی ما درباره حرکت به جلوی این فعالیت‌ها است. برای ما بسیار مهم است که بدانیم این فعالیت‌ها که متوقف شده است به پیش می‌رود یا نه، و بتوانیم از راه قانونی آن را ارزیابی کنیم. واضح است این یکی از عناصر قضاوت ما درباره آنچه ما باید برای داشتن توافق مشروع به آن برسیم، است.

وی افزود: ما برای اینکه به توافقی برسیم که در آن کاهش قابل توجه تحریم‌ها درج شده باشد باید پاسخ‌هایی برای این مسائل داشته باشیم.

در پی سخنان روز گذشته جان کری وزیر امور خارجه آمریکا دو تن تحلیلگران برجسته آمریکایی اظهارات وی را مورد چالش قرار دادند.

دیوید آلبرایت، رئیس مؤسسه علوم و امنیت بین‌المللی در واکنش به سخنان کری گفت: «به نظر می‌رسد این اظهارات موضع پیشین ایالات متحده را تضعیف می‌کند، یا دستکم پایه و بنیانی برای تضعیف آن در آینده فراهم می‌کند».

وی عنوان داشت: «اگر دولت ایالات متحده تا این اندازه در مورد برنامه سلاح‌های هسته‌ای ایران می‌داند، باید سرگذشت مفصل برنامه هسته‌ای ایران شامل اسامی، تاریخ‌ها، فعالیت‌ها و مکان‌های آن را به صورت علنی (عمومی) منتشر کند».

رابرت آینهورن، عضو سابق تیم‌مذاکره‌کننده آمریکایی نیز عنوان داشت که اظهارات کری ظاهرا یک اذعان آشکار نسبت به یک فرض بیان نشده در موضع مذاکراتی دولت اوباما است.

به گفته آینهورن «دولت از مدت‌ها پیش به این باور رسیده است که مهمترین چیز داشتن اطمینان بابت این است که ایران فعالیت‌های مرتبط با سلاح‌های هسته‌ای را در حال حاضر ادامه نداده و چنین فعالیت‌هایی را در آینده پیگیری نخواهد کرد».

انتهای پیام/*1