احمدرضا براتی در گفتوگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری تسنیم در خصوص رای کمیته استیناف در مورد پرونده شکایت باشگاه پیکان از راهآهن گفت: انتظار داشتیم کمیته انضباطی رایی را که کمیته استیناف صادر کرده، صادر کند و اگر این اتفاق میافتاد شاهد آشفتگی فعلی در جدول ردهبندی لیگ نبودیم.
وی افزود: موافق رایی که استیناف صادر کرده، هستم چون باشگاه راه آهن در استفاده از بازیکن خارجی خود تخلف کرده است. اعضای کمیته استیناف بدون اینکه توجه کنند این رای چه حواشی میتواند داشته باشد فقط به فکر اجرای صحیح قانون بودند که از این نظر کارشان شجاعانه بود.
کارشناس حقوقی فوتبال ایران در خصوص اینکه چون رای کمیته انضباطی در مورد موتومبا قابل تجدید نظرخواهی و در مورد باشگاه راه آهن و فدراسیون فوتبال ترکیه قطعی بوده، قابل تجدید نظرخواهی نیست، تاکید کرد: در مقررات آیین دادرسی داریم اگر از نظر حقوقی رایی قابل تجدیدنظر باشد اظهارنظر مرجع صادر کننده رای مبنی بر اینکه این رای غیرقابل تجدیدنظر خواهی است، نمیتواند مانع تجدیدنظر آن شود. آنچه قطعی بودن یا امکان تجدید نظر یک رای را صادر میکند اظهارنظر مرجع صادر کننده رای نیست بلکه قانون است.
براتی تصریح کرد: قانون تعریف کرده چه آرایی تجدیدنظر خواه و چه آرایی قطعی هستند. رای به برائت یک باشگاه از مصادیق آرای قطعی نیست بلکه مصادیق آرای قطعی در آییننامه انضباطی مشخص شده است.
وی در خصوص شکایت باشگاه راه آهن به دیوان عدالت اداری گفت: هر کسی میتواند به دیوان عدالت اداری شکایت کند اما دیوان عدالت اداری به شکایات مردم از تصمیمات غیرقانونی نهادها و دستگاههای دولتی رسیدگی میکند. فدراسیون فوتبال یک نهاد غیردولتی است و بعید میدانم دیوان عدالت اداری به این پرونده ورود کند.
انتهای پیام/