מילשטיין, שהיה בעבר קצין מודיעין, כתב במאמר שפורסם בעיתון ידיעות אחרונות כי אותם אנשים שהובילו את התפיסה שקדמה ל־7 באוקטובר — כלומר, את המדיניות הביטחונית והפוליטית שהובילה ל"הפתעה המדממת" — הם אלה שמובילים כעת את מהלך הסיפוח החדש. לדבריו, הם מבינים את הנזק הכבד שנגרם ליחסים עם ארצות הברית ועם העולם, אך מצדיקים זאת כ"מהמורות קלות בדרך לגאולה".
החוקר הישראלי מציין כי חוק "החלת הריבונות" וההתבטאויות הגסות של שר האוצר בצלאל סמוטריץ' נגד ערב הסעודית עוררו סערה פוליטית בישראל, משום שהם מבטאים שילוב של יהירות ובורות כלפי הסביבה האזורית.
כאשר אומר סמוטריץ' לסעודים "תרכבו על גמלים במדבר במקום לדבר על נורמליזציה", הוא מבטא יחס מזלזל כלפי עמי האזור — אותו יחס מזלזל שניכר עוד לפני המלחמה בגישת קציני המודיעין שהתעלמו מתכניות חמאס.
הנחות שגויות
מילשטיין סבור כי התפיסה החדשה מבוססת על סדרת הנחות מופרכות: שדונלד טראמפ יתמוך בישראל בכל מקרה, שניתן לבצע "סיפוח חלקי" של בקעת הירדן או אזורים מצומצמים באופן שיתקבל על דעת וושינגטון וחלק מהמדינות הערביות, ושהעולם הערבי מאס בסוגיה הפלסטינית ואינו מתעניין בה עוד.
אלא שהנחות אלו קרסו לחלוטין לאחרונה, כאשר טראמפ וסגנו ג'יי די ואנס הצהירו כי הם מתנגדים לכל מהלך ישראלי של סיפוח השטחים הכבושים. יתרה מכך — טראמפ עצמו רמז כי הוא שוקל את האפשרות לשחרר את מרואן ברגותי, מנהיג פלסטיני הכלוא לחמישה מאסרי עולם, כדי שיוביל את שלטון עזה — צעד שנתפס בישראל כמכה קשה לימין.