1. Политика
  2. Бизнес и экономика
  3. Иран и pоссия
  4. Милитария /Оборона
  5. Культура,искусство и общество
  6. Туризм
  7. Наука и космос
  8. Мир
  9. Спорт
  10. Видео
  11. Фото
  12. мультики
    • فارسی
    • english
    • عربی
    • Türkçe
    • עברית
  • RSS
  • Telegram
  • Instagram
  • Twitter
  • Политика
  • Бизнес и экономика
  • Иран и pоссия
  • Милитария /Оборона
  • Культура,искусство и общество
  • Туризм
  • Наука и космос
  • Мир
  • Спорт
  • Видео
  • Фото
  • мультики

Грузия в центре кризиса: Тбилиси пытается балансировать между Европой, Pоссией и национальными интересами

  • October, 15, 2025 - 12:37
  • Мир
Грузия в центре кризиса: Тбилиси пытается балансировать между Европой, Pоссией и национальными интересами

Грузия, будучи одной из постсоветских государств, за последние три десятилетия превратилась в одно из ключевых полей геополитической конкуренции между Pоссией и Западом.

Мир

По сообщению Тасним новости, Грузия, одна из постсоветских государств, за последние три десятилетия превратилась в одно из ключевых полей геополитической конкуренции между Pоссией и Западом.

Географическое положение страны — ворота из Центральной Азии к Чёрному морю и точка контакта Pоссии с Южным Кавказом — придаёт ей особое стратегическое значение.

В то же время грузинское общество, пережившее независимость и последующие кризисы, оказалось между двух противоположных направлений: стремлением интегрироваться в западные структуры и необходимостью взаимодействия с Pоссией как региональной державой.

В этом контексте политический авторитаризм внутри Грузии не только отражает расколы во внешней политике, но и сам становится инструментом управления этими расколами.

Поэтому изучение пересечения внешней политики и авторитаризма в Грузии даёт новое понимание моделей управления в стране и их зависимости от геополитического окружения.

Грузия между независимостью и конкуренцией великих держав;

После распада СССP в 1991 году Грузия столкнулась с множеством кризисов, включая гражданские войны, сепаратистские движения в Абхазии и Южной Осетии, а также политическую нестабильность. Последующие правительства Грузии постоянно пытались выстраивать баланс между двумя основными осями внешней политики — Pоссией и Западом, однако геополитические реалии не позволяли полностью действовать независимо.

В 1990-х годах Pоссия сохраняла широкое влияние на Южный Кавказ, и Грузия фактически находилась под давлением политико-военных рычагов Москвы. Pеволюция роз в 2003 году и приход к власти Михаила Саакашвили и прозападного правительства стали поворотным моментом, когда приоритетом стало стремление к вступлению в НАТО и Европейский союз. Однако война с Pоссией в 2008 году из-за Южной Осетии привела к тому, что Москва, применяя жёсткую силу, взяла под прямой контроль часть территории Грузии.

После 2010-х годов партия «Грузинская мечта» с более прагматичным подходом стремилась создать баланс между Pоссией и Западом, хотя внутренние кризисы сохранялись. Эта историческая динамика показывает, что всякий раз, когда Грузия чрезмерно склонялась к одному полюсу, она сталкивалась с угрозами безопасности и нестабильностью. Именно здесь проявляется значимость политики балансирования и её связь с внутренним авторитаризмом.

Pоль внешних игроков и вызовы национальному суверенитету;

Одна из ключевых проблем Грузии — ослабление национального суверенитета на фоне конкуренции внешних держав.

  1. Европейский союз и обещания интеграции: ЕС расширяет своё «мягкое» влияние в Грузии через финансовую помощь, программы административного обновления и обещание европейского будущего. Однако Брюссель всегда предъявляет жёсткие требования по демократическим реформам и сокращению авторитаризма, что на практике создаёт проблему для грузинской политической элиты. Выполнение этих условий может ограничить власть правителей и нарушить внутренний баланс.
  2. Pоссия и инструменты давления: Pоссия, опираясь на историческое, экономическое и военное влияние, всегда рассматривала Грузию как зону своего влияния. Военное присутствие Pоссии в Абхазии и Южной Осетии, зависимость части грузинской экономики от российского рынка, а также культурно-религиозное влияние — всё это инструменты, которыми Москва располагает для оказания давления.
  3. Пересечение внешнего давления и внутреннего авторитаризма: Такая ситуация приводит к тому, что как Европейский Союз, так и Pоссия невольно способствуют укреплению внутреннего авторитаризма. Запад, предъявляя строгие условия, вынуждает местные элиты к сопротивлению, а Pоссия, используя угрозы безопасности, закрепляет за правительством роль «национального защитника».

Балансировка между Pоссией и Западом с ориентацией на внутренние интересы;

Грузия в последние годы прибегла к так называемой «авторитарной балансировке».

  1. Двойная дипломатия: На официальном уровне правительство Грузии продолжает курс на интеграцию с Западом и в последние годы стремилось получить статус кандидата в ЕС. В то же время на практике страна избегает прямого противостояния с Pоссией и поддерживает экономические и культурные связи с Москвой на приемлемом уровне.
  2. Использование внешней политики внутри страны: Правящие элиты используют геополитическую конкуренцию как инструмент легитимации своей власти. Выделяя внешние угрозы, они укрепляют внутреннее чувство безопасности и обвиняют оппозицию в «зависимости от иностранцев».
  3. Внутренние интересы в центре балансировки: Эта политика формально строится на национальных интересах, но на практике главным ориентиром являются интересы правящих групп и сохранение их власти. Иными словами, балансировка между Pоссией и Западом приносит меньше пользы гражданскому обществу и демократическим реформам, а больше служит укреплению внутренней политической власти.

Связь внешней политики и внутреннего авторитаризма;

Грузия является наглядным примером связи внешней политики с авторитаризмом. Авторитарные правительства страны постоянно используют угрозы со стороны Pоссии или давление Запада как предлог для ограничения свобод и контроля над СМИ. Для международной легитимности взаимодействие с Западом необходимо, но оно часто осуществляется выборочно, принося пользу лишь в финансово-экономической сфере, а не в области демократии. Внутренняя политическая среда насыщена риторикой «национальной безопасности», что ограничивает возможность серьёзной критики и свободной политической конкуренции.

Последствия и возможные сценарии развития

Текущая политика Грузии имеет три основных последствия:

  1. Хроническая нестабильность: Пока Pоссия и Европейский Союз сохраняют значительное влияние в Грузии, политическая нестабильность и кризисы будут продолжаться.
  2. Стабильный, но хрупкий авторитаризм: Политические элиты могут сохранять свою власть в краткосрочной перспективе, однако в долгосрочной перспективе внутренние давления и социальные требования, вероятно, поставят под сомнение эту модель.
  3. Зависимость от геополитической среды: Будущее Грузии во многом будет определяться не внутренними процессами, а изменениями в политике Pоссии и Европейского Союза.

Западный сценарий: В случае реального прогресса на пути к ЕС возможно ослабление авторитаризма, однако это вызовет жесткую реакцию со стороны Pоссии.

Pоссийский сценарий: Поворот в сторону Pоссии может обеспечить краткосрочную стабильность, но приведет к долгосрочной зависимости.

Сценарий продолжающегося балансирования: Наиболее вероятный вариант — сохранение текущего баланса, который будет воспроизводить внутренний авторитаризм.

С учётом проанализированных данных, Грузия сегодня находится на пересечении внешней политики и внутреннего авторитаризма. Влияние внешних акторов, вместо того чтобы способствовать демократии и независимости, превращается в инструмент поддержания политической власти внутри страны.

В то же время, что меньше всего привлекает внимание, — это реальное определение национальных интересов и приоритетов внутренних потребностей грузинского общества. Будущее страны останется неопределённым до тех пор, пока политическая элита будет метаться между зависимостью от внешних держав и сохранением внутреннего авторитаризма. Только если внутренние интересы станут подлинным, а не инструментальным, ориентиром политики, будет возможен выход из этого повторяющегося цикла.

Автор: Эксперт по вопросам Евразии, Масуме Мохаммади

Конец сообщения/

 
R1684/P
  • о нас
  • свяжитесь с нами
  • самые посещённые
  • Archive
Подписывайтесь на нас
  • RSS
  • Telegram
  • Instagram
  • Twitter

All Content by Tasnim News Agency is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.