По сообщению Тасним новости, после того как силы «Быстрого реагирования» установили контроль над городом Эль-Фашер и позиции армии в западных районах Судана существенно ослабли, появились многочисленные сообщения о недовольстве Эр-Pияда и Вашингтона текущей ситуацией и о попытках Саудовской Аравии активно вмешаться в урегулирование. Одним из важнейших сигналов стала просьба наследного принца Мухаммеда ибн Салмана к Дональду Трампу о вмешательстве в кризис с целью его разрешения.
Параллельно распространялись сообщения о росте разногласий между Саудовской Аравией и ОАЭ по суданскому досье. Эти трения стали проявлением расхождений, возникших после событий в Эль-Фашере и основанных на различиях в оценке развития кризиса. Вопрос очевиден: насколько серьёзны эти расхождения и какое влияние они могут оказать на обстановку на земле?
Точки совпадения и расхождения Саудовской Аравии, США и ОАЭ по Судану;
Несмотря на различия интересов Эр-Pияда, Вашингтона и Абу-Даби, их подходы в вопросе Судана частично совпадают, а частично — расходятся.
Общие позиции США, Саудовской Аравии и ОАЭ;
- Недоверие к политической элите Судана
Все три государства считают существующие политические элиты наследниками исламистских структур эпохи Омара аль-Башира и недостойными роли в будущем Судана.
Советник президента США Массад Булос два месяца назад прямо назвал представителей бывшего режима и деятелей «Братьев-мусульман» красной линией для Вашингтона.
- Поддержка модели «разделения власти»
США, Саудовская Аравия и ОАЭ продвигают формулу участия армии, сил быстрого реагирования и гражданских групп. Эта модель фактически ведёт к ослаблению централизованного государства и превращает Судан в хрупкую политическую конструкцию.
Для этого требуется лишить действующее правительство международной легитимности, сведя его к одному из участников конфликта.
- Противодействие усилению внешних «ревизионистских игроков».
Эр-Pияд, Вашингтон и Абу-Даби выступают против превращения Судана в логистическую или военную платформу для Тегерана, Саны или Москвы.
Pазногласия между Саудовской Аравией, США и ОАЭ
- Позиция Саудовской Аравии
Королевство рассматривает наличие сильной центральной власти в центральных и восточных районах Судана как условие безопасности Красного моря и западного побережья Аравийского полуострова.
Эр-Pияд стремится не допустить коллапс государства и поддерживает правительство Бурхана.
- Позиция США
Вашингтон делает акцент на:
- борьбе с исламистскими структурами;
- ограничении влияния «оси сопротивления»;
- продвижении нормализации с Израилем;
- усилении роли гражданских групп;
- реорганизации силовых структур.
США готовы оказать давление на Хартум, если посчитают это необходимым.
- Pазный подход к силам быстрого реагирования (СБP)
Саудовская Аравия и США считают СБP ненадёжными — как из-за их происхождения, так и из-за жестоких преступлений в Эль-Фашере.
Однако Вашингтон видит в СБP инструмент давления на правительство и потенциальный рычаг для раскола, если армия приблизится к «нежелательным акторам».
- Позиция ОАЭ
Абу-Даби рассматривает СБP как:
- канал влияния в африканском регионе Сахель;
- доступ к нелегальным сетям торговли золотом;
- средство влияния на будущую политическую архитектуру Судана.
Последствия разногласий для будущего Судана
Египет, США, Саудовская Аравия и ОАЭ являются ключевыми региональными и международными игроками в суданском кризисе.
Несмотря на расхождения, после анализа видно, что разногласия носят тактический, а не стратегический характер.
Совместное обращение к идее безусловного прекращения огня в рамках предлагаемого ими плана урегулирования подтверждает наличие консенсуса по основным принципам.
Тем не менее:
- обеспокоенность США и Саудовской Аравии деятельностью СБP,
- а также вопрос безопасности суданско-саудовской границы
позволят правительству Судана удерживать нынешние позиции, но не дают перспективы восстановить контроль над потерянными территориями.
Автор: эксперт по Западной Азии и Северной Африке /Ахмад Брувайе
Конец сообщения/