به گزارش خبرگزاری تسنیم و به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، غلامرضا رفیعی مشاور عالی حقوقی رئیس فدراسیون درباره اینکه مهلت دو روزه AFC برای اعلام موافقت یا مخالفت با رسیدگی فوری یا سریع به پرونده میزبانی روز پنجشنبه گذشته به پایان رسیده است و حالا آخرین وضعیت پرونده چیست، گفت: همانگونه که قبلاً مکرراً اعلام کردیم، فدراسیون فوتبال براساس اسناد و مکاتباتی که موجود است تمام تلاش خود را تا آخرین لحظات مهلت 21 روزه به کار برد تا با AFC به صورت مسالمتآمیز این مشکل را حل کند، اما جواب ندادن ویندزر جان (دبیرکل) به تقاضای ملاقات آنلاین ما در روز 30 مارس، هیچ راهی به جز پیگیری پرونده در CAS برایمان باقی نگذاشته بود. ضمن اینکه ملاقات سوم آوریل رئیس فدراسیون با شیخ سلمان هم پس از پایان مهلت شکایت به CAS برنامهریزی شده بود.
وی ادامه داد: اگرچه آخرین مهلت AFC روز پنجشنبه گذشته بوده، اما وکلای AFC از CAS درخواست مهلت اضافی یک روزه کردند و CAS با استمهال AFC موافقت کرده بود. امروز CAS به ما اعلام کرده است که AFC در روز جمعه با درخواست رسیدگی سریع و فوری به پرونده میزبانی مخالفت کرده و موافق نیست که توسط یک قاضی (داور) منتخب CAS رسیدگی شود. این یعنی اینکه تعداد داورها توسط CAS تعیین خواهد شد.
مشاور عالی حقوقی فدراسیون فوتبال در پاسخ به این پرسش که با توجه به این اوضاع و احوال، تعیین تکلیف پرونده میزبانی با تأخیر مواجه خواهد شد، اظهار داشت: متأسفانه علیرغم نشان دادن حس نیت فدراسیون فوتبال و درخواست رسیدگی فوری آنهم توسط یک قاضی (داور) منتخب خود CAS، در حالی که توقع داشتیم AFC با نشان دادن حسن نیت و بیطرفی بین فدراسیونهای فوتبال عضو، با درخواستها و پیشنهادات فدراسیون فوتبال موافقت کند، اما AFC با درخواست رسیدگی فوری و قضاوت پرونده توسط قاضی منفرد منصوب CAS رسماً مخالفت کرده است. لذا با توجه به عدم توافق طرفین در مورد تعداد داوران، CAS بدواً در خصوص اینکه پرونده توسط یک یا سه داور رسیدگی شود تصمیمگیری خواهد کرد.
رفیعی در پاسخ به این سؤال که آیا مکانیسم دیگری برای رسیدگی به دادخواهی فدراسیون فوتبال قبل از تاریخ مسابقات باقیمانده گروه C وجود دارد، خاطرنشان کرد: رسیدگی به پرونده به صورت عادی انجام خواهد شد، اما فدراسیون فوتبال ایران در دادخواهیاش رسماً اعلام و درخواست کرده است که چنانچه AFC با فرآیند رسیدگی فوری به شکایت آن هم توسط قاضی (داور) منصوب CAS مخالفت کند، درخواست صدور دستور موقت فوری را داریم که بهزودی خود CAS به این درخواست رسیدگی خواهد کرد. CAS در مورد این درخواست براساس نفی یا اثبات تصمیم خواهد گرفت و رسماً آن را به طرفین ابلاغ خواهد کرد. امیدواریم که CAS با توجه به شرایط حاضر به خصوص زمان کم باقیمانده تا شروع مسابقات، درباره دستور موقت اتخاذ تصمیم کند.
وی در پاسخ به این سؤال که دورنمای پرونده دادخواهی فدراسیون در CAS را چطور میبینید، گفت: قطعاً CAS مرجع تصمیمگیری در مورد تقاضای دستور موقت ماست که فرآیند تصمیمگیری در مورد آن خیلی سریع و در روزهای آینده صورت خواهد گرفت. در مورد ماهیت شکایت و نتیجه آن، موضوع توسط یک یا سه قاضی (داور) بررسی و اتخاذ تصمیم خواهد شد که طرفین تسلطی بر آنها ندارند. CAS و داوران مستقل هستند و بیطرفانه رسیدگی خواهند کرد. اگرچه برای ما نتیجه دعوا و تعیین تکلیف موضوع قبل از شروع مسابقات بسیار مهم هست، اما نتیجه از قبل برای هیچکدام از طرفین قابل پیشبینی نیست. ما وظیفه داشتیم و داریم با توجه به تضییع مسلم حق میزبانیمان و نیز دلایل و اسناد و مدارک موجود، از حق مشروع و قانونیمان در دادخواهی نزد CAS بهعنوان آخرین راه حل باقیمانده استفاده کنیم تا انشاءالله علاوه بر احقاق حقوقمان در قضیه میزبانی، عدم دادخواهی ما به منزله پذیرش دلایلی که برای سلب میزبانی ما توسط دبیرخانه AFC اعلام شده است، تلقی نشود.
مشاور عالی حقوقی رئیس فدراسیون ادامه داد: به نظر ما AFC باید تصمیمات خود را وفق مقررات مربوطه و در چهارچوب شرح وظایف و صلاحیتها اتخاذ کند. فدراسیون فوتبال ایران هرگز راضی به دست کشیدن از حق میزبانی خود نبوده است و حتی برای اینکه از حق مسلم خود محروم نشود، آمادگی خود برای میزبانی تمامی مسابقات باقیمانده گروه C را نیز اعلام کرده بود. لذا سلب میزبانی ایران از سه مسابقه از چهار مسابقه باقیمانده بر خلاف Fair Play بوده و منطبق با عدالت نیست که هر دو مسابقه رفت و برگشت تیم ملی فوتبال کشورمان در بحرین برگزار شود. بالاخره اینکه دبیرکل AFC چنین اختیاری را نداشته و موافقت بقیه کشورهای گروه C با میزبانی بحرین، علیرغم مخالفت فدراسیون فوتبال ایران، مجوزی برای سلب حق قانونی میزبانی کشورمان نیست. بر این اساس از حق دادخواهیمان استفاده کردیم و تبعاً حکمی که صادر خواهد شد به نفع یکی از طرفین خواهد بود. بنابراین باید صبر کنیم تا تصمیم CAS در مورد تقاضای دستور موقت و نهایتاً تصمیم هیئت داوران راجع به ماهیت دعوا چه خواهد بود.
انتهای پیام/