به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم، شب گذشته، پلت فرم کلابهاوس در شبکههای اجتماعی شاهد رخداد تازه و شاید نادری بود. «محمد بهادری جهرمی» از حقوقدانان جوان، عضو هیات علمی حقوق عمومی دانشگاه تربیت مدرس و مشاور رئیس پژوهشکده شورای نگهبان، در اتاقی که به بهانه شایعات این روزها درباره احراز صلاحیتها و برای بررسی مسائل مربوط به شورای نگهبان تشکیل شده بود، حضور یافت و به سوالات بسیاری از اصحاب رسانه و کارشناسان و فعالان سیاسی در خصوص ساز و کار و جایگاه حقوقی شورای نگهبان و بررسی حقوقی مسئله رد و تایید صلاحیتها پاسخ گفت.
این اتاق ابتدا درباره شایعات این روزها تشکیل شده بود، شایعاتی که هنوز هیچ چیز قطعی درباره آن وجود ندارد و برای هیچکس مشخص نیست که در جلسه نهایی فردای شورای نگهبان، چه کسانی به عنوان نامزدهای نهایی انتخابات ریاستجمهوری معرفی خواهند شد. لذا آنچه این متن پیشرو نیز به آن میپردازد مسئلهی نقد یا دفاع از این شایعات نیست چرا که آن مسئلهای جداگانه است و باید در جای خود به آن پرداخت. با این حال، آنچه شب گذشته موجب ورود آقای محمد بهادری جهرمی به مباحث شد، طرح نقدها و شبهاتی به جایگاه حقوقی شورای نگهبان بود.
آقای بهادری در ابتدای این بحث به مقایسه «نهادهای کنترل کننده نهایی» درجهان و ایران که در ایران شورای نگهبان نامیده میشود، پرداخت و اظهار کرد که شورای نظارتی نهایی در کشورمان تنها شورایی در جهان است که مصوبات آن هر ساله در 10 هزار صفحه چاپ و در دو مجلد رقعی منتشرمیشود، در صورتی که در کشورهای دیگر اصل «محرمانگی» وجود دارد و اصولا درز هرگونه مصوبات و گفتگوهای این نهادها جرم تلفی شده و اشخاص غیرمربوط از آن اطلاع ندارند.
محمد بهادری جهرمی با تشریح جزئیات قانون اساسی در مورد وظایف شورای نگهبان گفت: اگر برخی فرآیندها و همچنین بعضی مفاد شورای نگهبان مانند التزام به اسلام برای برخی هموطنان که به ادیان دیگر ملتزم هستند، مشکل ایجاد میکند ضعف این نهاد نیست و مشکل قانونی است که باید از طریق مجلس حل و فصل شود؛ شورای نگهبان در چهارچوب قانون اساسی که به تایید قاطبه مردم رسیده و بر اساس نص صریح آن عمل می کند.
بحث دیگری که آقای بهادری در این اتاق کلاب هاوس پاسخگوی آن بود در مورد حاکمیت فردی در شورای نگهبان بود. برخی افراد در این گفتگو این شبهه را مطرح کردند که آقای جنتی «حق وتو» دارد و اگر نظری غیر از نظر جمع داشته باشد آن نظر اعمال می شود اما او این شبهه را رد کرد و گفت: آقای جنتی مانند اعضای دیگر شورای نگهبان تنها یک حق رای دارد و بسیار اتفاق افتاده که مصوبهای بر خلاف نظرایشان تایید شود.
جدا از محتوای بحثهای کارشناسی دیشب (که تسنیم بنا دارد طی ساعات آتی بخشهایی از این گفتگوها را منتشر کند)، اصل شکلگیری چنین مباحثه و گفتگویی با تحسین بسیاری مواجه شد. گفتگوی زندهی مودبانه، کارشناسی و در موارد بسیار زیادی قانعکننده آقای بهادری جهرمی، با کسانی که اساساً با حضور شورای نگهبان مشکلات ریشهای دارند بسیار جالب و در نوع خود کمنظیر بود. فردی با ذهن منسجم و منظم، فن بیان خوب، اطلاعات قابل توجه و قدرت اقناع مخاطب نشان داد که برخی شبهات پیش آمده در خصوص این نهاد نظارتی حاکی از عدم آگاهی و احاطه معترض به ساز و کار آن است.
شاید بسترهای اینچنینی در فضای شبکههای اجتماعی مضراتی نیز داشته باشند اما این حقیقت بیش از پیش آشکار شد که جمهوری اسلامی در بسیاری از موارد برخلاف آنچه تصور میشود حرفهای روبه جلو و بسیار موجهی دارد و ضعف در اطلاع رسانی و آگاهی بخشی برای عموم جامعه است که عده قابل توجهی را معترض میکند.
نگارنده معتقد است مهمترین رسانه کشور یعنی صدا و سیما در طول سالیان متمادی در شکلدهی به چنین میزانسنهایی از گفتگو بسیار ضعیف عمل کرده و شاید به همین دلیل گفتگوهایی از جنس دیشب، بسیار عجیب مینماید.
انتهای پیام/