أنباء عن اتصالات أمريكية روسية لحل الأزمة السورية مع بقاء الرئيس الأسد .. وأوباما بات يعي أن بقاءه أفضل الخيارات

و نوه المركز ، في تقرير نشره أمس الاول ، في تحقيق موسع حول مستقبل الأوضاع بسوريا بعد الاتفاق مع إيران ، إلى أن أوباما بات يعي أن إبقاء بشار الأسد في سدة الحكم هو أفضل الخيارات في الأوضاع الحالية ، لافتا إلى أن البديل عن الأسد سيكون سيطرة "الجماعات الإسلامية السنية المتطرفة" ، التي ستهدد المنطقة بأسرها .
كما أشار المركز إلى أن دوائر صنع القرار في تل أبيب تتفق مع التوجه الأمريكي - الروسي .
من ناحيته قال المستشرق «الإسرائيلي» إيلي فوده ، إنه على الرغم من المخاطر التي ينطوي عليها تعاظم مكانة إيران بعد الاتفاق النووي ، إلا أن مزيدا من المحافل السياسية في العالم باتت تدرك أن وقوع سوريا تحت هيمنة المحور الشيعي أفضل من وقوعها في قبضة الجماعات السنية المتطرفة .
وفي مقال نشرته صحيفة «يسرائيل هيوم» في عددها الصادر الجمعة الماضي، أشارت إلى أن الموقف الغربي مما يجري في سوريا يتعارض بشكل كلي مع موقف كل من السعودية وتركيا ، اللتين تفضلان إنهاء حكم الأسد بأي ثمن .
وشدد هذا المستشرق على أن الهيمنة على سوريا تكتسب أهمية كبرى بالنسبة لإيران ، مدعيا أن أحداث التاريخ دللت على أن من يتحكم في سوريا بإمكانه التأثير على المنطقة .
كما شدد على أن القيادة الإيرانية تدرك أن نجاحها في تأمين هيمنة على الإقليم تتحقق فقط في حال أحكمت سيطرتها على سوريا ، و ليس العراق أو اليمن .
وفي السياق ، قال رئيس "الموساد" الصهيوني الأسبق إفرايم هليفي "إن الاتفاق بين إيران والدول العظمى جيد لأنه أفضى إلى التقاء مصالح بين «إسرائيل» والمحور الشيعي" .
و نقلت قناة التلفزيون الصهيونية الثانية الأحد الماضي عن هليفي قوله إنه على الرغم من تراث العداء المرير بين «إسرائيل» وإيران ، إلا أن كل المؤشرات تدلل على أن هذا الاتفاق يعزز من مواطن التقاء المصالح ، مشيرا إلى أن حلفاء إيران في سوريا يقاتلون الجماعات السنية المتشددة ، التي ستوجه سلاحها ضد «إسرائيل» بمجرد أن تفرغ من مهمة إسقاط نظام الأسد .
ووجه هليفي انتقادات لاذعة لرئيس الحكومة بنيامين نتنياهو ، لأنه يركز جهوده من أجل إحباط الاتفاق النووي في الكونغرس ، بدلا من محاولة استغلاله في تحسين البيئة الإستراتيجية لـ«إسرائيل» .