واشنگتن و خاورمیانه جدید

به گزارش خبرگزاری تسنیم، مجله عربی «العصر» در مقاله‌ای به قلم «صباح ایوب»، نویسنده لبنانی به اختلاف نظر دو کارشناس آمریکایی در قبال سیاست‌های آمریکا مقابل رژیم صهیونیستی می‌پردازد و در حالی‌که به این نکته اشاره می‌کند که یکی از این دو صاحبنظر مدافع ادامه رابطه سابق آمریکا با اسرائیل است، دلایل و دیدگاه‌های طرف مقابل وی را در رد این رابطه تبیین می‌کند. این نویسنده لبنانی در این ارتباط می‌نویسد:

در طول هفته گذشته شاهد جنجال مطبوعاتی گسترده‌ای در آمریکایی بودیم. این جنجال به روابط آینده آمریکا و رژیم صهیونیستی در سایه تغییر و تحولات جاری در جهان عرب و جهان اسلام ارتباط پیدا می‌کرد.

آغاز این جنجال به زمانی باز می‌گردد که «استیفن والت»، روزنامه‌نگار و خبرنگار آمریکایی با کشیدن دو عکس از رابطه آمریکا و رژیم صهیونیستی در مجله آمریکایی «سیاست خارجی» به اظهارات همکارش «رابرت ساتلوف»، مدیر «اندیشکده سیاست خاور نزدیک در واشنگتن» پاسخ داد.

مانند همیشه ساتلوف که به دیدگاه‌های حامیانه‌اش از صهیونیست‌ها  و نزدیکی‌اش به نومحافظه‌کاران معروف است، در مقاله‌ای از لزوم و ضرورت حمایت و محافظت از منافع رژیم صهیونیستی و سپس آمریکا پرداخته بود و تئوری‌ها و دیدگاه‌هایش در حمایت از رژیم صهیونیستی را تشریح و تبیین کرده بود.

مدیر اندیشکده سیاست خاور نزدیک در واشنگتن در مقاله‌ای که آن را «خاورمیانه جدید جدید» نامیده بود، اظهار می‌کند که رژیم صهیونیستی با دو تهدید رو به رو است.

این دو تهدید از دید ساتلوف عبارتند از:
یک: جاه طلبی‌های ایران به منظور تسلط بر منطقه و اعمال نفوذ بیش از پیش در آن.
دو: گسترش جریان افراط‌گرا و تندرو سنی در کشورهای منطقه خاورمیانه مانند مصر و سرزمین‌های اشغالی [نوار غزه] و سوریه بعد از سقوط نظام سوریه که بالطبع مد نظر وی «بشار اسد»، رئیس جمهوری این کشور است.

ساتلوف در ادامه مقاله خود بابت برهم خوردن نظم و ساختار آنچه که آن را «منطقه خاورمیانه جدید قدیم» نامیده بود، ابراز تاسف کرده و خاورمیانه قدیم را منطقه‌ «صلح و تجارت و همکاری منطقه‌ای» توصیف کرده و یاد آور شده است که اوج شکوفایی و پیشرفت این «خاورمیانه جدید قدیم به اواسط دهه نود باز می‌گردد، زمانی که از رباط تا مسقط به اسرائیل خوش آمد می‌گفت».

اما مدیر اندیشکده سیاست خاور نزدیک در واشنگتن در ادامه مقاله خود به نکته جالبی اشاره می‌کند و می‌گوید که این دو نیروی مخالف در منطقه یعنی ایران و جریان‌های سنی تندرو می‌توانند با وجود درگیری‌های موجود بین خود، زمینه‌های مشترکی نیز علیه اسرائیل بیابند.

براساس این اشتراک منافعی که ساتلوف به آن اشاره می‌کند، وی نتیجه می‌گیرد که هر چند حکومت‌ها و رژیم‌های منطقه تغییراتی را مشاهده کرده‌اند، اما این ضرورتا بدین معنا نیست که این تغییر و تحولات در جهت منافع اسرائیل و ایالات متحده آمریکا بوده است.

به همین دلیل مدیر اندیشکده سیاست خاور نزدیک در واشنگتن به دولتمردان آمریکایی توصیه می‌کند تا «به طور مستقیم و یا از طریق شرکای خود در منطقه منازعات عربی - اسرائیلی را به تعویق بیاندازند».

«اما چگونه؟». ساتلوف در پاسخ به این سوال به راهکار تقویت و توسعه همکاری‌های آمریکایی – صهیونیستی و ممانعت از دست یافتن جنبش «حماس» به پیروزی و موفقیت سیاسی بر دیگر گروه‌ها و نیروهای فلسطینی در حال افول و برداشتن گام‌هایی مناسب به سود و منفعت رهبران اسلامگرای  مصر که هم اکنون قدرت را در این کشور به دست گرفته‌اند و تسریع در سقوط نظام بشار اسد در سوریه و جلوگیری از به دام افتادن رژیم اردن در آنچه که «بهار عربی» نامیده می‌شود و سقوط رژیم این کشور اشاره می‌کند.

در مقابل استفن والت در مجله آمریکایی «سیاست خارجی» پاسخ ساتلوف را اینگونه می‌دهد و در ابتدا از رفتار کاخ سفید در برابر رژیم صهیونیستی در طول 30 سال اخیر انتقاد می‌کند و در این ارتباط می‌نویسد:
یک: نباید از رویکردهای ساتلوف، مدیر اندیشکده سیاست خاور نزدیک در واشنگتن و گرایشات و افکار و اندیشه‌های وی و نزدیکی‌اش به  سیاست‌های «کمیته روابط عمومی آمریکا – اسرائیل» موسوم به «ایپک» تعجب کرده و شگفت‌‌زده شویم.

والت در ادامه مقاله ساتلوف را  در مسیر تشویق و ترغیب آمریکایی‌ها به تلاشی همگانی برای استفاده از هرج و مرج کنونی حاکم بر منطقه خاورمیانه به منظور بازگرداندن همان رویکرد قدیمی در منطقه و در روابط حاکم بر آن توصیف می‌کند.

دو: این روزنامه‌نگار آمریکایی از دعوت مدیر اندیشکده سیاست خاور نزدیک در واشنگتن به منظور ادامه دادن همین رویکرد با رژیم صهیونیستی انتقاد می‌کند که از 30 سال پیش بر سیاست‌های آمریکا در قبال رژیم صهیونیستی سایه افکنده است و می‌گوید: «این رویکرد در سال‌های گذشته در بعد مادی میلیاردها دلار برای آمریکا هزینه دربرداشته است. در وجهه بین المللی نیز این رویکرد ضربه بزرگی به محبوبیت این کشور وارد کرده است و با دست زدن به اقدامات تروریستی تحت عنوان مبارزه با تروریسم بیش از پیش بر مشکلات خود افزوده است. این درحالی است که در سرزمین های اشغالی نیز در قبال شهرک سازی اسرائیل در اراضی 1967 سکوت اختیار کرده تا به نوعی همراهی خود با سیاست‌های اسرائیل را اعلام کند، موضوعی که باعث افزایش اعتراض‌های فلسطینی می‌شود، چون آنها به خوبی می‌دانند، عامل تمام این اقدامات حمایت‌های آمریکایی از اسرائیل است.

والت در ادامه تاکید می‌کند: «این درحالی است که نباید فراموش کنیم که خود اسرائیل، عامل اصلی بی ثباتی و تشنج در منطقه است».

در پایان این روزنامه‌نگار آمریکایی اظهار می‌کند که «تقویت مشارکتی» که ساتلوف از آن سخن گفته نه تنها مشکلات این منطقه متشنج و بحران زده را حل نخواهد کرد و آمریکا را به عنوان قدرت برتر در حوادثی که در آنجا رخ می‌دهد، معرفی و مطرح نخواهد کرد، بلکه بر مشکلات و تنش‌های موجود در آن بیش از پیش خواهد افزود».

وی اضافه می‌کند: «زمانی که واشنگتن علیه درخواست فلسطینیان جهت عضویت در سازمان ملل به عنوان عضو ناظر رای داد و زمانی که هر روز در قبال نقض حقوق فلسطینیان توسط اسرائیل سکوت می‌کند، در واقع نه تنها دولت که مردم آمریکا را در چشم جهانیان به عنوان افراد و دولتی منافق نشان داده و به تصویر می‌کشد».

انتهای پیام/