ولیالله حسینی قاضی سابق دادگاه کیفری استان تهران در گفتوگو با خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم در پاسخ به این سوال که چرا قضات برخلاف تأکید صریح رئیس قوهقضاییه، به وضوح برای زورگیران از مجازات اعدام استفاده نمیکنند اظهار داشت: قضات در این زمینه موضعگیری نمیکنند. تعریف محاربه در فقه مشخص است و میگوید هرکس سلاح بکشد برای ترساندن مردم، محارب است.
وی با بیان اینکه نظر رئیس قوهقضاییه در این که فرقی میان سلاح سرد و گرم نیست ادامه داد: اما پروندههای زورگیری و اخاذی با پروندههای محاربه فرق میکند، مگر اینکه فتوای جدیدی در این زمینه صادر شود.
رئیس سابق شعبه 79 دادگاه کیفری استان تهران افزود: اگر یک قاضی معتقد باشد که زورگیری هم در حکم محاربه است میتواند چنین حکمی بدهد. البته تا زمانی که قانون وجود دارد قاضی باید به قانون رجوع کند و اگر قانون مسکوت بود، قاضی به سراغ فتوا میرود.
حسینی درباره تفاوت پروندههای زورگیری و اخاذی با محاربه گفت: در قانون، اخاذی را به عنوان محاربه نمیشناسند. تفاوت این است که در تعریف فقهی محاربه و اخاذی تفاوت وجود دارد؛ مگر اینکه قانونگذار اخاذی رو هم به عنوان محاربه تلقی کند یا اینکه استنباط قاضی از اخاذی، محاربه باشد.
این کارشناس قضایی در پایان با بیان اینکه ممکن است محاربه شامل اخاذی شود گفت: اخاذی دستهجمعی و در ملأعام که موجب ترس شهروندان میشود، از مصادیق محاربه است.
به گزارش خبرگزاری تسنیم، آیتالله آملی لاریجانی رئیس قوهقضاییه چهارشنبه گذشته در جمع مسئولان عالی قضایی با اشاره به بروز جلوههایی از ناامنی در کشور که در رسانهها منعکس شده است، گفت: وقوع این جنایات و انتشار فیلم آن موجب ناامنی است و هرچند در تمام دنیا این وقایع و حوادث وجود دارد، اما چنین اتفاقاتی در کشور اسلامی ما تکاندهنده است و نیروی انتظامی باید دور جدید برخورد با اشرار را آغاز کند.
لاریجانی با بیان اینکه حسب موازین شرعی و قانونی مصوب، تفاوتی میان بکارگیری سلاح سرد یا گرم وجود ندارد و در حکم محاربه و مجازات آن نیز اعدام است تاکید کرد: البته مجازاتهای بدیل دیگری نیز در این زمینه وجود دارد اما دستگاه قضایی باتوجه به ضرورت بالا بردن هزینه اعمال شرورانه و برخورد قاطع، مجازات اعدام را انتخاب کرده است.
انتهای پیام/