آمریکا با ایران در سوریه رقابت می کند

به گزارش خبرگزاری تسنیم ، روزنامه کیهان در ستون اخبار ویژه امروز پنج‌شنبه خود نوشت:

ای کلک ! بازم که سینه خیز رفتی! 

ارگان رسانه ای شبکه فتنه و نفاق مدعی احترام به شهید صیاد شیرازی شد و نوشت: شهدا، سرمایه های جامعه و محور همبستگی و غرور ملی هستند.
پایگاه اینترنتی کلمه که به کمک عناصر فراری مقیم پاریس و بروکسل به روزرسانی می شود، به بهانه پنج هزارمین روز ترور شهید صیاد شیرازی نوشت: یکی از معدود بخش هایی که سرمایه های انسانی اش با همه کج سلیقگی های حکومتی نزد جامعه محترم مانده، ایثارگران و شهدای 8 سال جنگ تحمیلی هستند؛ و از جمله این سرمایه های ماندگار، شهید صیاد شیرازی است؛ امیر شجاع ارتش که پس از سال ها رشادت در جبهه های دفاع از میهن، جانش را در کینه توزی خائن ترین جریان تروریستی ایرانی و همسنگران دشمن متجاوز، یعنی فرقه رجوی از دست داد و به خیل شریف شهدای سرفرازمان پیوست...
کلمه در عین حال می افزاید: یکی از رویه های تلخ جاری در کشورمان، از دست دادن بی جایگزین سرمایه های اجتماعی است. اتفاقی که دوره ای با زبانی دیگر به عنوان «نخبه کشی» در جامعه ایران مطرح شد و هنوز هم به کار می رود. این در حالی است که جوامع توسعه یافته اصرار زیادی در حفظ سرمایه های خود به عنوان لنگرگاه های جامعه و محورهای تفاهم و همبستگی ملی دارند. برای اثبات ادعای بی توجهی به سرمایه های اجتماعی، مروری براسامی پرافتخاری که در زندان های کشورمان به عنوان زندانی سیاسی در اسارت اند، به تنهایی گویاست. همین طور بلایی که پیشتر در تبلیغات رسمی بر سر بزرگانی چون دکتر محمد مصدق، مهندس مهدی بازرگان، دکتر یدالله سحابی، آیت الله منتظری، و امثالهم آورده شد و موج آن سرمایه سوزی ها به دیگر بزرگان هم رسید.
این سایت اینترنتی در ادامه می نویسد: از جمله صحنه های زیبای بلوغ اجتماعی در زمان تبلیغات انتخاباتی سال 88 بود که هواداران میرحسین که عمدتاً از جوان ها بودند، شعار «بسیجی واقعی، همت بود و باکری» را سر دادند که گویای اوج درک و شعور سیاسی آنها بود. این جامعه نشان داده که فارغ از حب و بغض هایی که حاکمان درصدد تحمیل آنها به جامعه هستند، توان تشخیص اصولی از ارزش های واقعی و سرمایه هایش را دارد و در این بین شهید امیر سپهبد علی صیاد شیرازی جایگاهی کم نظیر دارد و به عنوان سرمایه ای اجتماعی، بر سر و چشم همه علاقمندان به میهن قرار دارد.
درباره این نوشته مالامال از فریبکاری باید یادآوری کرد؛ 1- شهید صیاد شیرازی توسط گروهکی به شهادت رسید که در فتنه سبز دوشادوش فتنه گران در آشوب های خیابانی نقش آفرینی می کردند و سرکرده آنها -مریم رجوی- مدعی بود سازمان متبوع وی با جریان ساختارشکن در تقاطع جنبش سبز به هم رسیده اند 2- جریان فتنه گری که دوبار در سال های 78 و 88 دست به آشوب خیابانی زد در تکاپوی رسانه ای مداوم خود نه تنها شهدا و شهادت را سرمایه جامعه و محور همبستگی و غرور ملی معرفی نمی کرد بلکه با تعابیری اهانت آمیز (به استناد آراء آشفته امثال فروید) درباره شهید و شهادت قضاوت می کرد و در بستر اغتشاش و آشوب نیز هر چند مجال بروز پیدا کرد «شعار توپ تانک بسیجی دیگر اثر ندارد» را علیه خاستگاه اصلی شهدا و فرهنگ شهادت سر داد. 3- شهید صیاد شیرازی ارادتمند و مطیع پاکباخته حضرت امام خمینی و حضرت آیت الله خامنه ای بود و جان گرامی او آماج انتقام دشمنان ولایت فقیه (مهره های مفلوک آمریکا و اسرائیل) شد. آیا فتنه گران که به نیابت از سرویس های جاسوسی بیگانه مشغول ایجاد آشوب بودند، جز با ولایت فقیه و امام و رهبری سر دشمنی داشتند؟ و آیا آنها دشمن باورهایی جز باورهای سپهبد شهید صیاد شیرازی بودند؟ یعنی رجب مزروعی و اردشیر امیرارجمند و ده ها منافق فراری مانند آنها به هنگام کاسه لیسی آمریکا و انگلیس، راه شهیدانی چون صیاد شیرازی، همت و باکری را دنبال می کنند؟ آن وقت تکلیف خط کشیدن روی نام اسلام در شعار «جمهوری اسلامی» و یقه چاک کردن برای رژیم صهیونیستی با شعار «نه غزه نه لبنان» جسارت به ساحت سیدالشهدا(ع) چه می شود؟ 4- آیا بازرگان و منتظری در معارضه با جمهوری اسلامی و ولایت فقیه هم مسیر شهدای والامقام بودند؟ 5- شهید همت می گفت ما شاخ آمریکا را می شکنیم، آیا فتنه گرانی که علی الدوام بر طبل تسلیم مقابل آمریکا کوبیده اند، کمترین نسبتی با آن شهید و همرزمان وی دارند؟!
درباره مشی منافقانه و نوکرمآبانه گردانندگان سایت کلمه یادآور می شود که کیهان در خبر ویژه روز سه شنبه به تلاش این سایت برای جاانداختن دروغ «مذاکره با آمریکا» و القای ضعف ایران در مواجهه با استکبار پرداخته بود. پس از افشاگری کیهان، گردانندگان سایت کلمه از موضع انفعال به اظهارات سخنگوی وزارت خارجه آمریکا مبنی بر اینکه آماده مذاکره هستند استناد کردند. با این حال جریان نفاق دست اندرکار پایگاه اینترنتی کلمه به دلایل کاملاً روشن، اظهارات وزیر امور خارجه و رئیس سازمان انرژی اتمی کشورمان مبنی بر اینکه «مذاکره در فشار تهدید و فشار و اتهام هیچ توجیهی ندارد و جمهوری اسلامی ایران هرگز غنی سازی 20 درصد را متوقف نمی کند» را سانسور کردند، حال آن که یک رسانه بی غرض و مرض طبیعتاً در کنار انتشار اوهام و خیالات خود، اخبار حقیقی و مواضع روشن را ولو ناقض دروغ هایش باشد منتشر می کند.

ولش کنید! طفلک می خواسته مبالغه و جلب توجه کند! 

یک سایت حامی فتنه گران از مهدی هاشمی خواست در مسیر شهرت طلبی، جلب توجه، مبالغه، و عدم صداقت تجدیدنظر کند تا بیش از این هزینه نتراشد.
این سایت که از هاشمی حمایت می کند، در آخرین نوع از حمایت هایش به نیک آهنگ کوثر همکار فراری نشریات زنجیره ای به خاطر انتشار نوار مکالماتش با مهدی هاشمی و لو رفتن برخی خیانت های نامبرده حمله کرده بود. با این حال سایت یاد شده در مطلبی می نویسد: مهدی هاشمی؛ تصویری که برادران ساختند و اکنون درمانده اند. برادران، مهدی هاشمی را در حد آلکاپون فتنه بزرگ کردند [!؟] و فرض آنها این بود که مهدی هاشمی به ایران بازنگردد اما تصمیم وی و موافقت آیت الله هاشمی باعث شد تا او به کشور بازگردد. اما با آغاز مرحله تحقیقات از وی، برادران در موقعیتی دشوار قرار گرفتند، یا باید برای نقش مهدی هاشمی در فتنه، مدارک مستندی به قوه قضاییه ارائه می شد و یا از جریان تبلیغاتی خود عقب نشینی می کردند که به منزله بی اعتباری آنها در نظام و پاسخگویی شان نسبت به عملکرد سه سال اخیر بود. برادران به جای برگزیدن یکی از این دو راه، راه سومی را در پیش گرفتند و آن فرافکنی رسانه ای و ادامه دادن فعالیتهای تبلیغاتی بود.
این سایت می افزاید:اگر حتی 10 درصد اتهامات مطرح شده علیه مهدی هاشمی در رسانه های خاص مستند بود، وی باید صدها ساعت وقت صرف پاسخگویی به آنها می کرد. ظاهرا مجموع بازجویی های مهدی هاشمی در طول حدود هشتاد روز گذشته به 40 ساعت نمی رسد. یعنی به طور متوسط تنها نیم ساعت در طول 24 ساعت وی بازجویی گردیده است. عدم ارائه مدارک مستند به دستگاه قضایی، موجب شد ادامه بازداشت موقت مهدی هاشمی و نگهداری وی در زندان انفرادی برای بیشتر از سه ماه معقول نباشد و در این شرایط باز هم اصرار برادران برای ادامه کار تبلیغاتی، منجر به انتشار نوارهایی گردید تا به عنوان آخرین حربه فضای رسانه ای کشور را تحت تاثیر قرار دهد.
نویسنده آنگاه در راستای عادی سازی موضوع و فراری دادن متهم از 13 اتهام وارده می نویسد: اما واقعیت آن است که مهدی هاشمی تصویرشده توسط رسانه های برادران، ارتباط چندانی با مهدی هاشمی واقعی ندارد، وی نه تنها مغز متفکر و نظریه پرداز و برنامه ریز جریان گسترده حوادث پس از انتخابات نیست، بلکه سطح وی در میان ده چهره نخست معترضین نیز جای ندارد.
این سایت وابسته به جریان فتنه در عین حال اذعان کرد: البته مهدی هاشمی نیز باید در ادامه مسیر فعالیتهای خود تجدیدنظر جدی بکند، شهرت طلبی، مبالغه، جلب توجه و عدم صداقت می تواند هر انسانی را دچار لغزش کند. اما در مورد مهدی هاشمی، هزینه این لغزش به دلیل انتساب وی به آیت الله هاشمی رفسنجانی بیشتر خواهد بود و به همه جامعه خواهد رسید(!)
هرچند که گردانندگان سایت یاد شده کوشیده اند با کمرنگ کردن نقش مهدی هاشمی در فتنه گری سال 88 و بی اهمیت نمایاندن آن، بار اتهامات متهم را سبک و بازداشت وی را زیر سوال ببرند اما جا دارد بپرسیم منظور سایت آلوده به فتنه گران- و البته حق العمل کار!- از عبارت های «مبالغه» و «عدم صداقت» که «باید از سوی مهدشی هاشمی مورد تجدیدنظر واقع شود تا هزینه آن متوجه آیت الله هاشمی نشود» چیست؟ مبالغه در کدام نقش و عدم صداقت در کدام موضوع؟ مهدی هاشمی در مسیر «شهرت طلبی» دقیقا چه چیزهایی را لو داده است؟
نکته دوم این است که اتفاقا این فتنه گران و رسانه های وابسته به آنها بودند که کوشیدند با تبدیل مهدی هاشمی به تیتر و عکس یک، او را در حد آلکاپون جا بیندازند و چنین القا کنند که دستگاه قضایی در صورت بازگشت وی، منفعل خواهد شد. دست بر قضا و برخلاف ادعای سایت مورد بحث دستگاه قضایی برخورد عادی با این متهم داشت و پس از اینکه - به درخواست آقای هاشمی- به نامبرده اجازه داد در شب اول بازگشت از لندن به دیدار خانواده خود برود، او را فردای بازگشت به کشور برای انجام تحقیقات و بازجویی بازداشت کرد. این شوک اول و مهم به حلقه های فتنه گر بود که پیش بینی این امر را نمی کردند و خیال می کردند مهدی هاشمی به اعتبار انتساب خود از تعقیب و مواخذه معاف می شود و بدین ترتیب ماجرا به بازسازی روحیه از هم پاشیده فتنه گران می انجامد. در عین حال متهم پس از هشتاد و چند روز به تشخیص دستگاه قضایی و سپردن وثیقه 10 میلیارد تومانی موقتا آزاد شد. میزان این وثیقه اتفاقا نشان می دهد از نگاه دستگاه قضایی و قاضی پرونده، پرونده جرایم متهم سنگین است و اسناد و مدارک و شواهد فراوانی هم که دلالت بر ارتکاب اتهامات انتسابی می کند، در دست است. طبیعتا استدلال سستی است که ادعا شود چون از متهم بیش از 40 ساعت بازجویی نشده، بنابراین او تبرئه است! در ثانی، آیا گردانندگان این سایت، قاضی پرونده اند یا مهدی هاشمی در بازداشت آنها بوده که مدعی اند 40 ساعت بیشتر بازجویی نشده و بنابراین مدرکی برای اتهامات وی وجود ندارد؟! یعنی آنها مدعی اند برای نقض ادعای آنها، مهدی هاشمی باید بیش از 3 ماه را در بازداشت باشد؟! به عبارت دیگر، متهم چه مدت بازداشت یا بازجویی شود، نشانه مجرمیت اوست؟!
نکته دیگری که باید یادآوری کرد تهیه و ضبط فایل صوتی مربوط به مهدی هاشمی از جانب همکار متواری نشریات زنجیره ای و همکار سالیان طولانی متهم است. اصل این نوارها، مجددا اتهامات وارده به مهدی هاشمی را تأیید و تقویت می کند. اما سأال این است که اگر بشود نیک آهنگ کوثر را مهره نیروهای امنیتی معرفی کرد- حال آن که سوابق فعالیت وی خلاف این را ثابت می کند- چرا نشود برچسب مشابهی را به دست اندرکاران سایت مذکور زد که کار مهدی هاشمی را ساخته و تصریح کرده اند مبالغه ها و عدم صداقت نامبرده می تواند برای پدر هزینه ساز باشد.
و بالاخره باید تأکید کرد مهدی هاشمی نیز یک متهم در کنار ده ها متهم اصلی فتنه گری سال 88 و برخی سوءاستفاده های مالی پیش از آن است. او نه آن قدر بزرگ است که پنجه عدالت و قانون به او نرسد و نه آن قدر کوچک که به اتهاماتش رسیدگی نشود. محکمه و قانون آن قدر مقتدر هستند که او را براساس اسناد و مدارک و شواهد موجود محاکمه و مواخذه کنند.

آمریکا در شرق مدیترانه با نفوذ فزاینده ایران مواجه است 

گستره شرق مدیترانه عرصه جنگ ایران و آمریکاست. سطح نفوذ ایران در این منطقه همچنان رو به گسترش است.
مرکز مطالعات استراتژیک و بین الملل آمریکا در گزارشی تحلیلی نوشت: منطقه شرق مدیترانه که به «لوانت» مشهور است، به عرصه جنگ ایران و آمریکا تبدیل می شود.
لوانت نام تاریخی محدوده جغرافیایی و فرهنگی اطلاق شده به نوار ساحلی شرق مدیترانه است که ناحیه ای بین آناتولی و مصر است. امروز این منطقه شامل کشورهای لبنان، سوریه، اردن، سرزمین های فلسطینیان، اسرائیل، قبرس، استان هاتای ترکیه، مناطقی از شمال غرب عراق و شبه جزیره «سینا» را دربر می گیرد. لوانت را به عنوان چهارراهی میان غرب آسیا، شرق مدیترانه و شمال آفریقا می شناسند.
محدوده این منطقه در قدیم به طور دقیق مشخص بود، اما به مرور زمان کاربرد تعریف آن دامنه وسیع تری را شامل شده است.
با اوج گرفتن خیزش های مردمی که از سال 2011 در منطقه شکل گرفت و نیز با عنایت به تغییرات در رهبری برخی کشورها، منازعات سیاسی، چند پاره شدن ساختارهای فاسد حکومتی و امنیتی و همچنین چالش های اجتماعی- اقتصادی که نارضایتی های کهنه و مزمن مردمی عامل خلق آنها بود، سطح پویایی در منطقه پیچیده تر شده است.
نقطه کلیدی این منازعه قدرت، مناقشه اسرائیل- فلسطین، سوریه، لبنان، مصر و اردن است.
این نقاط به طور مشخص از این جریان جنگ قدرت تاثیر گرفته و این پتانسیل را دارد که با تاثیرگذاری بر شکل این مبارزه قدرت، اثرات و پیامدهای آن را هم دفع نماید.
مرکز مطالعات استراتژیک و بین الملل آمریکا در ادامه گزارش خود نوشت: تکاپوی ایران برای گسترش سطح نفوذ خود در ناحیه لوانت، بعد اصلی رقابت استراتژیک این کشور با آمریکاست. بعد از گذشت نزدیک به 20 سال از تهاجم اسرائیل به لبنان در سال 1982 و پنج سال از جنگ اسرائیل و حزب الله در سال 2006، آمریکا و متحدانش همچنان با این چالش دست و پنجه نرم می کنند که سطح نفوذ ایران در منطقه با بهره گرفتن از یک آوردگاه نیابتی و نامتقارن همچنان رو به گسترش است.
این گزارش تصریح می کند: ایران پیوندهای محکم خود با سوریه و بازیگران غیر دولتی در منطقه شامل گروه شیعی «حزب الله» در لبنان و جنبش اسلامگرای فلسطینی «حماس» که ایران و سوریه هر دو را «محور مقاومت» می نامند، مستحکم تر کرده است. این پیوند به سود ایران است. در مقابل، این آمریکاست که باید با خصومت اعراب در قبال مشارکت استراتژیک واشنگتن- تل آویو سر و کله بزند.
در ادامه این گزارش تصریح شده است: سوریه سال ها چالشی برای تصمیم گیرندگان سیای آمریکا بوده است. آمریکا اپوزیسیون سوریه را به رسمیت شناخته اما بعید به نظر می رسد بتواند به این زودی ها یک استراتژی منسجم برای سوریه تدوین کند. آمریکا با ایران در سوریه رقابت می کند اما هر اندازه جنگ در سوریه عمیق تر شود، خطر سرایت بی ثباتی به متحدان آمریکا در کشورهای منطقه نیز بیشتر خواهد شد. ظاهرا بی ثباتی در این منطقه سالها ادامه خواهد داشت و جنگ داخلی سوریه نیز کشورهای همجوار نظیر اردن را مختل خواهد کرد. آمریکا با هدف رفع این بی ثباتی ها باید به همکاری با متحدان خود در شورای همکاری خلیج فارس ادامه دهد.

انتهای پیام/

خبرگزاری تسنیم : انتشار مطالب خبری و تحلیلی رسانه‌های داخلی و خارجی لزوما به معنای تایید محتوای آن نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانه‌ای بازنشر می‌شود.