آغاز محاکمه زورگیران تهرانی در دادگاه انقلاب با گریه متهمان

به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم ، اولین جلسه محاکمه 4 زورگیری که فیلم زورگیری آنها در سطح رسانه‌ها منتشر شد و واکنش مسئولان ارشد قضایی و انتظامی را در پی داشت، با حدود یک ساعت تأخیر در دادگاه انقلاب آغاز شد.

بازپرس این پرونده بعد از تکمیل تحقیقات و بررسی سوابق متهمان، برای دو نفر از آنها اتهام محاربه را در نظر گرفت که در نهایت کیفرخواست صادره برای رسیدگی به شعبه معروف دادگاه انقلاب ارسال شد.

محاکمه این زورگیران در شعبه 15 دادگاه انقلاب تهران، به ریاست قاضی ابوالقاسم صلواتی و با حضور خبرنگاران رسانه‌های مختلف کشور در حال برگزاری است.

همچنین امیراسماعیل رضوان‌فر به نمایندگی از دادستان تهران، از کیفرخواست صادره علیه متهمان دفاع می‌کند و دفاع از متهمان را هم وکلای تسخیری آنها بر عهده دارند.

براساس کیفرخواست صادره، اتهام دو نفر از متهمان محاربه و دو نفر هم سرقت مسلحانه درنظر گرفته شده است. 

بعد از اینکه منشی دادگاه هویت متهمان را به ترتیب احراز کرد، جلسه محاکمه رسما با قرائت آیاتی از قرآن کریم، در حالی آغاز شد که متهمان به شدت در حال گریه کردن هستند. گریه این متهمان به حدی زیاد بود که مسئولان برگزاری دادگاه مجبور به پخش دستمال کاغذی بین آنها شدند.

هیچ‌ وکیلی حاضر به دفاع از زورگیران نشد

قاضی صلواتی در ابتدای جلسه محاکمه درباره تعیین وکیل تسخیری برای متهمان گفت: هیچ وکیلی حاضر به دفاع از این متهمان نشد و وکلای حاضر در دادگاه، وکلای تسخیری هستند.

وی همچنین از  خبرنگاران رسانه‌های مکتوب و تصویری و شنیداری خواست از ذکر مشخصات متهمان خودداری کنند و هشدار داد که عدم رعایت این موضوع تخلف است و افتراء محسوب می‌شود.

در ادامه رضوان‌فر نماینده دادستان در جایگاه قرار گرفت و اظهار داشت: براساس قانون نگهداری و حمل سلاح سرد جرم تلقی می‌شود و زمانی که دارنده سلاح سرد به روی مردم چاقو کشیده و از آن استفاده کند با در نظر گرفتن تمام موارد مذکور در قانون مربوطه، به عنوان محاربه تحت تعقیب قرار می‌گیرد.

وی ادامه داد: متهم ردیف اول این پرونده 23 ساله است و به اتهام فساد فی‌الارض و محاربه از طریق استفاده از سلاح سرد مجرم شناخته شده است. متهم بعدی پرونده 24 ساله بود که او هم با اتهام محاربه روبه‌رو است.

رضوان‌فر همچنین متهمان ردیف سوم و چهارم پرونده را دو برادر معرفی کرد و از صدور کیفرخواست سرقت مسلحانه با اسلحه سرد برای آنها خبر داد.

نماینده دادستان گفت: پزشکی قانونی سلامت روانی همه متهمان را تأیید کرده است.

متهم ردیف اول: فقر مرا مجبور به زورگیری کرد

بعد از اظهارات نماینده دادستان، متهم ردیف اول در جایگاه قرار گرفت و با بیان اینک اتهام را قبول دارم گفت: چند سال قبل پدرم به علت بیماری قلبی فوت کرد و مادرم هم که در خانه مردم کار می‌کرد از چند ماه قبل به خاطر بیماری خانه‌نشین شده است. برای اینکه بتوانم خرج عمل جراحی او را تهیه کنم، دست به این کار زدم.

وی ادامه داد: روز حادثه به همراه متهم ردیف سوم داخل قهوه‌خانه نشسته بودیم که به من پیشنهاد دزدی داد. در همین حین بقیه بچه‌ها هم آمدند و سرانجام برای من از میدان شوش یک چاقو خریدند. در چرخ‌زدن‌ها وارد یک کوچه خلوت شدیم که شاکی پرونده را دیدیم و به او حمله کردیم.

فقط 70 هزار تومان نصیب ما شد

متهم گفت:‌ با پشت چاقو برای آنکه شاکی زخمی نشود ضربه‌ای به او زدم و متهم ردیف دوم کیف و کاپشن او را از دستش گرفت. به سرعت از آنجا دور شدیم و غیر از 70 هزار تومانی که داخل کیف بود، همه وسایلش را در کوچه‌ای دیگر پرت کردیم.

متهم در حالی مدعی بود که در این حمله از قمه استفاده نکرده است که به گفته قاضی صلواتی فیلم و سلاح کشف شده نشان می‌‌دهد که او از قمه استفده کرده است.

وی علت این کار خود را فقر عنوان کرد که قاضی صلواتی در جواب از او پرسید مگر هر کسی که فقیر می‌شود باید دست به این کارها بزند؟

در ادامه، متهم ردیف اول از دادگاه درخواست عفو و بخشش کرد تا بتواند اشتباهات خود را جبران کند.

شاکی این پرونده در جایگاه قرار گرفت و بعد از تشریح حادثه گفت: در این مدت استرس و فشار روانی شدید به من و اطرافیانم وارد شده و زندگی من به هم ریخته است.

یکی دیگر از شاکیان این پرونده که مشخصا شاکی متهم ردیف دوم بود، درباره حادثه‌ای که برایش رخ داده بود گفت: به همراه خانواده داخل ماشین بودیم که حوالی بلوار کاوه متهم به سمت ماشین آمد و بعد از اینکه ضربه محکمی به ماشین زد، ناگهان دستش را داخل ماشین آورد و گردنبند مرا ربود.

وی ادامه داد: من از ترس اینکه مبادا بخواهد وارد ماشین شود، درها را قفل کردم اما او فرار کرد، تا چند قدمی او را تعقیب کردم اما یک موتور آمد و او را با خود برد.

این شاکی درباره ادعای فقر متهم اظهار داشت: من هم مدتی دچار مشکلات مالی بودم و وضعیت مالی مناسبی نداشتم اما دست به این کارها نزدم. گردنبند من حدود 9 میلیون تومان قیمت داشت، آیا با این پول مشکلشان حل نشده که دوباره سراغ زورگیری رفتند؟

بعد از اظهارات سایر متهمان، وکلای آنها و اخذ آخرین دفاع از آنها، قاضی صلواتی ختم جلسه رسیدگی به این پرونده را اعلام و صدور حکم را به آینده موکول کرد.

انتهای پیام/