رادیو اسرائیل: آمریکا در سال ۲۰۱۳ خسته و تضعیف شده است

به گزارش خبرگزاری تسنیم ، روزنامه کیهان در ستون اخبار ویژه امروز دوشنبه خود نوشت:

بحران پرتگاه مالی آمریکا سند حقانیت جنبش تسخیر وال استریت

بن بست دولت و کنگره آمریکا بر سر نحوه عبور از پرتگاه مالی، تشدیدکننده بی اعتمادی عمومی نسبت به نظام سرمایه داری حاکم خواهد بود.

نشریه فارین پالیسی درباره پرشدن سقف کسری بودجه آمریکا و عدم تفاهم دولت و کنگره در این زمینه نوشت: سیاستمداران آمریکایی در حال پیگیری یک بازی خطرناک با اقتصاد جهانی و نیز اقتصاد این کشور هستند. با این حال به نظر می رسد که آنها با این بازی در واقع در حال لطمه زدن به خود و نظام آمریکا هستند. با توجه به اینکه تنها چند روز به سقوط اقتصاد آمریکا به پرتگاه مالی باقی مانده و اقتصاد آمریکا تنها چند روز تا افزایش شدید مالیات های مردم آمریکا و نیز کاهش شدید بودجه فاصله دارد، بدون شک مسئله پرتگاه مالی تبدیل به یک مشکل عمده شده است.

این نشریه می افزاید: ممکن است کنگره و کاخ سفید در آخرین لحظه به توافق دست یابند با این حال محتمل ترین پیامد این است که کنگره و کاخ سفید به بازی کنونی خود ادامه دهند و پس از آنکه اقتصاد آمریکا ضربه خورد آنگاه خواهند نشست و برای ترمیم آن چاره اندیشی خواهند کرد. همانطور که شمار زیادی از تحلیلگران پیش از این اشاره کرده اند، مذاکره میان باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا و جمهوریخواهان در کنگره برای دو طرف تبدیل به بازی برد و باخت شده است به طوری که اگر هر یک از طرف ها یک گام عقب بردارد چیزهای زیادی از دست خواهد داد. با این حال اگر هیچ یک از طرف ها عقب نشینی نکند پیام برای هر دو بد خواهد بود.

فارین پالیسی خاطرنشان کرد: نکته متناقض این است که دو حزب اصلی آمریکا به نقطه ای رسیده اند که تلاش دارند هر کاری که یک طرف انجام می دهد، بهتر آن را انجام دهند. با این حال پیش بینی های تئوریک دال بر این مسئله است که هیچ یک از طرف ها به طرف مقابل امتیاز نخواهد داد و مذاکرات در نهایت با شکست روبه رو می شود. این دقیقا پیش بینی هری رید رهبر اکثریت سنای آمریکا در اواسط هفته گذشته است.

به هر صورت، هر دو طرف در این نبرد سیاسی به شدت به دنبال تامین منافع خود هستند. جمهوریخواهان نمی خواهند که ضعیف دیده شوند با این حال همزمان به شدت شاهد آن هستند که تعهداتشان درباره عدم افزایش مالیات ها به شدت دست و پایشان را بسته است. از سوی دیگر اوباما به شدت به دنبال زیر پا نگذاشتن قول انتخاباتی خود مبنی بر افزایش مالیات اقشار ثروتمند است و دموکرات ها امیدوارند که قدرت خود را افزایش دهند.
نشریه آمریکایی تاکید کرد: با این حال متاسفانه به نظر می رسد که هیچ کس به فکر اقتصاد آمریکا و میلیون ها آمریکایی نیست که همچنان بیکارند. با این حال به نظر می رسد که سیاستمداران آمریکا حتی به دلایل خودخواهانه نیز باید چنین باشند. در واقع اوضاع تبدیل به یک بازی پیچیده و تو درتو شده است. بازی بزرگتر و البته مهمتر بازی میان سیاستمداران و مردم آمریکا است. 

در این بازی حرکت نخست با سیاستمداران است. آنها می توانند درباره مسئله پرتگاه مالی به توافق برسند یا نه. اگر به توافق نرسیدند این مردم آمریکا هستند که درست مانند بحران بدهی اخیر دچار بحران خواهند شد. شاخص های بازارهای مالی به شدت سقوط خواهند کرد، هزینه های بخش خصوصی کاهش می یابد و فرایند احیای اقتصاد آمریکا متوقف خواهد شد یا حتی با پیامدهای وخیم تری روبرو خواهد شد.

این نشریه خاطرنشان کرده است: حتی اگر سیاستمداران آمریکایی موفق شوند که طی چند هفته آتی در این باره به توافق دست یابند، طی همین مدت کم، آسیب های جدی به اقتصاد آمریکا وارد خواهد شد. بی ثباتی و خرید و فروش های واکنشی آسیب هایی غیرضروری اما جدی به اقتصاد آمریکا وارد خواهد کرد و سرمایه گذاران در سراسر جهان آمریکا را محلی پرریسک برای تجارت خواهند دید. حرکت دوم با مردم آمریکا خواهد بود. آنها هستند که تصمیم می گیرند به سران سیاسی خود و کل نظام اعتماد کنند. مسئله ای که مشخص است این است که اعتماد مردم آمریکا به دولت آمریکا روندی نزولی را طی می کند و رویدادهایی شبیه به این می تواند این روند را تسریع کند. از آنجا که اعتماد مردمی به دولت یک مسئله حیاتی به شمار می رود، این یک رسوایی برای دولت آمریکا خواهد بود.

افسر ضداطلاعات ارتش آمریکا از نفوذ سپاه پاسداران می گوید

افسر بازنشسته ضد اطلاعات ارتش آمریکا گفت سپاه پاسداران ایران توانمندی زیادی برای جمع آوری اطلاعات از اهداف مختلف در خاک آمریکا کسب کرده است.

استیون اوهن مولف کتاب «سپاه پاسداران تهدید در حال رشد و دولت آمریکا در خواب» در گفت وگو با تلویزیون بی بی سی و در پاسخ این سوال که چه چیزی دولت آمریکا را نگران نفوذ ایران در آمریکای لاتین کرده، گفت: باید در نظر داشت که خیلی از قانون گذاران آمریکا در این باره نگران بودند و قانونی با اکثریت مطلق سنا و مجلس نمایندگان تصویب شد و به اوباما داده شده که آن را امضا کند.

وی اظهار داشت: مشخص نیست آیا دولت برای این قانون علاقه زیادی داشته یا اینکه قانون بیانگر نظر نمایندگان کنگره است که نگران نفوذ سپاه پاسداران و مخصوصا سپاه قدس در آمریکای لاتین هستند.

اوهن خاطرنشان کرد: فعالیت سپاه پاسداران فراتر از افغانستان، عراق و لبنان است آنها در آفریقا هم حاضرند و سال هاست که در آمریکای لاتین هم هستند.

اوهن تصریح کرد: آنها سال ها است که در منطقه مرزی برزیل، پاراگوئه و آرژانتین و اخیرا با اتحاد با هوگو چاوز که او هم ایده های ضد آمریکایی دارد، فعالیت می کنند. سپاه پاسداران مهمترین مهره ایران برای یافتن متحدان تازه و ایجاد توانایی عملیاتی از آمریکای لاتین تا مکزیک و مرز آمریکا بوده است.

وی اضافه کرد: سپاه پاسداران به خصوص از طریق بازوی حزب الله توانمندی قابل ملاحظه ای برای جاسوسی علیه بسیاری از اهداف در خاک آمریکا به ویژه ساختمان های دولت فدرال یا اهداف نرم مانند مراکز خرید و ورزشگاه ها و تاسیسات زیربنایی کسب کرده است.

می تواند فضای تنفس ایجاد کند اما قابل اعتماد نیست

«اپوزیسیون باید برخوردی خاکستری با هاشمی داشته باشد».
پایگاه اینترنتی رادیو زمانه، وابسته به اپوزیسیون که از هلند مدیریت می شود، در تعیین گزاره فوق نوشت: تکلیف نیروهای دموکراسی خواه [اسم مستعار اپوزیسیون ضدانقلاب] با هاشمی رفسنجانی در برخورد با هاشمی رفسنجانی در مقطع کنونی که مورد حمله اصولگرایان تندرو قرار دارد چیست؟ پاسخگویی به این سؤال وقتی دشوار می شود که در نظر بگیریم رفسنجانی، سنگر مقاومت بخش میانه روی نظام در تحولات اخیر عرصه قدرت است و بخش تندرو و مسلط حکومت، وی را آماج حمله کرده است. البته اقتدار رفسنجانی در داخل حکومت رو به زوال است اما او هنوز در نظام سیاسی ایران پتانسیل های محدودی دارد. هاشمی رفسنجانی تلویحاً از جنبش سبز حمایت کرد و اخیراً نیز موضع مثبتی در انتقاد از برخوردهای افراطی دهه شصت گرفت اما در عین حال روایت او از اتفاقات آن دوران تحریف آمیز بوده و با هدف سفیدنمایی اقدامات خود صورت می گیرد.

«مردی برای تمام فصول قدرت»، برازنده ترین نامی است که می توان با بررسی سابقه عملکرد هاشمی رفسنجانی به او داد. رفتار متغیر رفسنجانی که چارچوب مشخصی نداشته و تحت عنوان عملگرایی و اعتدال توجیه شده، اعتمادآفرین نیست. دشوار بتوان اصول و مولفه های رفتاری ثابتی را در عملکرد وی یافت. اکثر اقدامات او با در نظر گرفتن حداکثر منافع در معادلات قدرت قابل فهم است. در حال حاضر این تردید وجود دارد که اگر هاشمی رفسنجانی دوباره به قدرت بازگردد، به مواضع کنونی خود پشت کند و رفتار اقتدارگرایانه قبلی را پیش گیرد.

رادیو زمانه با حمله به سوابق انقلابی آقای هاشمی رفسنجانی، اتهامات گذشته افراطیون در سال 78 را تکرار کرده و نوشت: سیاه ترین پرونده دوران ریاست جمهوری رفسنجانی، قتل های روشنفکران و نویسندگان است. او مخالفتی با این اقدامات نکرد و پاسخی به خانواده های جان باختگان نیز نداد. اما در مجموع چهره او در مقایسه با حاکمیت قابل تحمل تر و به طور نسبی بهتر بود. او از مدرنیته دفاع می کرد و بهترین عملکردش در حوزه اقتصادی بود. اگر چه فساد و تورم در دوره رفسنجانی رشد کرد و فاصله طبقاتی و فقر گسترش یافت، اما پیشرفت در صنعت و زیرساخت های اقتصادی کشور محسوس بود. او کماکان از فضای بسته سیاسی دفاع می کرد، اما به فضای باز فرهنگی هم روی خوش نشان داد و آزادی مطبوعات را به شکل محدود پذیرفت.

این پایگاه وابسته به اپوزیسیون ادامه می دهد: اما رفسنجانی عنایتی به توسعه سیاسی نداشت. می توان گفت او در کل دغدغه دموکراسی را ندارد... داوری منفی و ریشه دار اجتماعی نیز مشکل بزرگ هاشمی است. از دید کثیری از افراد معمولی، وی نماد قدرت و مدافعان وضع موجود است. اگر چه این تصویر دستکم در حال حاضر با واقعیت تطبیق ندارد و رفسنجانی دیگر مرد قدرتمند دهه شصت و اوایل دهه هفتاد نیست، اما او در عین حال رفتار اعتمادآفرینی نداشته تا نظر نیروهای خواهان تغییر را جلب کند. البته خود هاشمی نیز تمایلی به تبدیل خود به اپوزیسیون را ندارد و می خواهد درون نظام سیاسی باقی بماند. او خود را چکش تعادل می پندارد و مزیتش را در میانجیگری بین دو جناح اصلی و قرار گرفتن در حد وسط می داند.

رادیو زمانه در ادامه با طرح این پرسش که «حالا با این توصیفات، باید با رفسنجانی چگونه برخورد کرد؟» خاطرنشان کرد: باید نقاط مثبت و منفی وی را توأمان در نظر گرفت. حضور او در معادلات قدرت می تواند فضای تنفس ایجاد کند. بنابراین شایسته نیست در نقد عملکرد او بهانه به دست حکومت داد اما این مسئله نباید به گونه ای باشد که فضا به دو قطبی هاشمی و حکومت ختم شود. این معادله وجه دیگری دارد و آن هم جنبش دموکراسی خواهی است. تصویری که خانواده هاشمی از وی ارائه می دهند با واقعیت ها سازگار نیست... اساساً کارنامه هاشمی رفسنجانی نه آن طور که طرفداران و خانواده اش می گویند سفید است و نه آن گونه که برخی از مخالفان دو آتشه توصیف می کنند، سیاه. عقلانیت سیاسی اقتضا می کند که با او برخوردی خاکستری داشته باشیم. در عین حال با دفاع از اقدامات مثبت رفسنجانی می توان وی را سمت اصلاح و جبران اشتباهات گذشته ترغیب کرد. ضمن این که باید هوشیار بود تا در دام بازی های قدرت طلبانه احتمالی وی نیفتاد.

رادیو اسرائیل: آمریکا در سال 2013 خسته و تضعیف شده است 

مفسر رادیو اسرائیل سالی سخت و پر از بحران رابرای آمریکا و غرب پیش بینی کرد. سال جدید میلادی از فردا آغاز می شود.

منوشه امیر با اشاره به سال میلادی روبه اتمام گفت: سالی که رفت، برود و دیگر برنگردد زیرا برای برخی کشورها دورانی از تنگنا و سختی به همراه آورد ولی سالی هم که آغاز می شود، چندان پیام آور دورانی خوش، و پایان بخش محنت و دشواری نیست و حتی می توان گفت که سال بحران است. سال میلادی نو در حالی آغاز می شود که بحران و نگرانی، بسیاری از کشورها را فرا گرفته است. روزگاری غرب، و در رأس آن ها ایالات متحده، از همه لحاظ ابرقدرت جهان بودند؛ هم از نظر توان مالی و هم قدرت سیاسی و نظامی- و جهان را اداره می کردند، و بالاخره اتحاد شوروی را از پای درآوردند. ولی امروز ما با یک غرب تضعیف شده، خسته و حتی بی علاقه به برقراری نظم جهانی روبرو می باشیم.

وی تصریح کرد: اروپا در بحران مالی دست و پا می زند. برخی کشورها چون یونان و اسپانیا و حتی ایتالیا به آستانه ورشکستگی رسیدند و برخی دیگر نیز که ظاهراً وضع اقتصادیشان خوب است، با رکود در ابعاد متفاوت روبرو می باشند. آمریکا هم هنوز از بحران اقتصادی رهایی نیافته و جمهوری خواهان و دموکرات ها نمی توانند با یکدیگر کنار آیند و برسر یک برنامه مشترک برای درمان دردهای اقتصادی کشور به توافق برسند. ولی هر راه حلی نیز که در پیش گرفته شود، نخواهد توانست بحران را به طور کامل برطرف سازد و ایالات متحده در سال 2013 نیز همچنان با مسائل و مشکلاتی روبرو خواهد بود که برطرف کردن آن چندان آسان نیست.

وی بدون اشاره به خودکشی 14 صهیونیست در کمتر از 5 ماه به خاطر بحران بی سابقه اقتصادی ادعا کرد اوضاع اقتصادی اسرائیل بد نیست! او در عین حال نسبت به وضعیت مصر و پیروزی اسلامگرایان ابراز نگرانی کرد و گفت: در کشور مصر نیز نمی توان انتظار خبر خوشی داشت چرا که اسلامگرایان روی کار آمده اند و سکولارها را تحت فشار گذاشته اند. در سوریه هم وضعیت بحرانی است و اگر اسد کنار برود، بعید نیست گروه های افراطی سرکار بیایند.

اردوغان: غرب باید نظر آیت الله خامنه ای را بپذیرد 

نخست وزیر ترکیه، غرب را مانع توافق بر سر برنامه هسته ای ایران و عامل تعلیق «توافق سه جانبه تهران» معرفی کرد.

رجب طیب اردوغان در گفت وگو با شبکه سی ان ان با این پرسش مواجه شد که «ترکیه تا چندی پیش تلاش کرد تا نقش یک پل و میانجی بین ایران و غرب را ایفا کند و اکنون بر سر برنامه هسته ای بحران بوجود آمده است. آیا اسرائیل بر سر برنامه هسته ای ایران، به ایران و یا تأسیسات هسته ای آن حمله خواهد کرد؟»

اردوغان در پاسخ گفت: «بگذارید در اظهاراتم صریح باشم، تاکنون هیچ نشانه ای مبنی بر توانایی نظامی هسته ای ایران و اینکه چه مدت زمان تا مسلح شدن به سلاح اتمی و نظامی شدن برنامه هسته ای باقی است، وجود ندارد.»
وی به گفت وگوی خود با رهبری ایران اشاره کرد و گفت آیت الله خامنه ای ساخت سلاح اتمی را برخلاف باورهای دین اسلام که منجر به کشته شدن هزاران نفر می گردد، می داند.

امانپور با قطع اظهارات اردوغان از وی پرسید که آیا به این گفته باور دارد؟ نخست وزیر ترکیه با صراحت گفت: آنچه که ایران می گوید لازم است که باور داشت.

اردوغان سپس با گله از غرب گفت: پیشتر ترکیه و برزیل بر سر برنامه هسته ای ایران نقش میانجی را ایفا کردند که با تنظیم چارچوبی در ارتباط با غنی سازی موفق به امضای پروتکلی ابتکاری شدند. در مورد امضای این پروتکل و موفقیت به دست آمده، با سازمان ملل و دوستان غربی خود صحبت کردیم اما این ابتکار عمل مورد ملاحظه و حمایت قرار نگرفت.

وی گفت چنانچه پروتکل تهران مورد توجه و ملاحظه قرار می گرفت آنگاه تمام روند غنی سازی تحت کنترل بود و ایران با تلاش خستگی ناپذیر به این میزان از توانایی هسته ای دست نمی یافت.

امانپور پرسید در نهایت چه خواهد شد؟ اردوغان گفت: «آنچنانکه در مورد حمله اسرائیل به ایران سؤال کردید، من باور ندارم که اسرائیل به ایران حمله کند. این امر فاجعه بار است و چهره منطقه را عوض می کند. این امر برای اسرائیل مصیبت بار خواهد بود. اما با وجود لفاظی های تند چنین چیزی رخ نخواهد داد. منطقه نیازمند صلح و ثبات و پیشرفت است.

انتهای پیام/

خبرگزاری تسنیم : انتشار مطالب خبری و تحلیلی رسانه‌های داخلی و خارجی لزوما به معنای تایید محتوای آن نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانه‌ای بازنشر می‌شود.