به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم، اسماعیل دوستی عضو کمیسیون عمران و حمل و نقل شورای شهر تهران با مخالفت با متمم بودجه شهرداری تهران گفت: بودجه نقدی پیشنهادی از سوی شهرداری در متمم 1100 میلیارد تومان بوده که در کمیسیون تلفیق به 1500 تومان افزایش یافته است. باید دلیل این افزایش مشخص شود و معاون مالی و اداری شهردار تهران اعلام کند که چرا به جای دفاع از لایحه خود، از تصمیم کمیسیون تلفیق دفاع میکند.
دوستی با بیان اینکه بخشی از درآمد پیشبینی شده در متمم بودجه از محل تغییر کاربری املاک خواهد بود، گفت: کسب درآمد از چنین روشی منطقی به نظر نمیرسد.
وی در خصوص بودجه غیرنقدی شهرداری تهران نیز خواستار شفافیت شد و گفت: بودجه دارای 4 شاخصه جامعیت، شفافیت، انعطاف و واقعیت باشد. در حالی که بودجه غیرنقدی فاقد همه این شاخصههاست.
وی ادامه داد: شهردار تهران چند روز پیش در جمع اعضای شورا اذعان کرد: منابع غیرنقدی جزو بودجه محسوب نمیشود اما اکنون در متمم بودجه غیرنقدی نیز مطالبه شده است.
وی معتقد است که شهرداری باید به پیوست متمم بودجه لیست املاک فروخته و تطاهر شده و یا املاکی که قرار است در قالب بودجه غیرنقدی هزینه شود را ارائه کند و شورای شهر نیز به صورت دورهای این موضوع را مورد بازبینی قرار دهد.
به گزارش تسنیم، محمد سالاری رئیس کمیسیون شهرسازی و معماری شورای شهر تهران هم که در مخالفت با متمم بودجه شهرداری سخن میگفت به سرفصلی از این لایحه اشاره کرد که برای فروش سهم شهرداری از پروژههای مشارکتی برنامهریزی کرده بود.
وی در این باره توضیح داد: باید مشخص شود که سهم شهرداری از کدام پروژهها واگذار میشود و میزان پیشرفت این پروژهها چقدر است و یا اینکه اساسا فروش سهم شهرداری در این مقطع زمانی کار درستی است.
وی با اشاره به مفاد بر زمین مانده طرح تفصیلی شهر تهران همچون تهیه طرحهای موضعی و موضوعی، گفت: بودجه مصوب معاونت شهرسازی و معماری شهرداری در سالجاری 23 میلیارد تومان بوده اما در حالی که میزان تحقق بودجه کل شهرداری از صددرصد فراتر رفته، این معاونت تاکنون تنها یک میلیارد تومان از سهم بودجه خود را جذب کرده است.
سالاری خواستار تعیین تکلیف جزئیات اجرایی طرح تفصیلی شهر تهران در متمم بودجه شهرداری شد و گفت: در این متمم هیچ اشارهای به این طرح نشده است. در عین حال رضا تقیپور عضو کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران در موافقت با متمم بودجه شهرداری و اصلاحاتی که در کمیسیون تلفیق روی آن اعمال شده است، اظهار کرد: قانون به مدیریت شهری اجازه داده که از منابع غیرنقدی برای تامین بودجه استفاده کنند بنابراین این موضوع جای بحث ندارد.در عین حال میتوان درباره جزئیات و نحوه هزینهکرد بودجه غیرنقدی اظهارنظر کرد اما اصل آن را نمیتوان زیر سوال برد.
مجتبی شاکری دیگر عضو شورای شهر تهران نیز در موافقت با متمم بودجه 92، گفت: این متمم مبتنی بر برنامهای 5 ساله اول شهرداری تدوین شده و قاعدتا به تصمیم کمیسیون تلفیق احترام بگذاریم و به آن رای دهیم اما در عین حال معتقدم که اشکالاتی که سایر اعضا مطرح کردند وارد است و باید در بودجه سال 93 اصلاح شود.
وی به موضوعاتی همچون فروش تراکم از سوی شرکت جهان وابسته به شهرداری تهران اشاره کرد و با بیان اینکه این مسائل در شورای سوم مطرح شد اما به شفافیت لازم نرسید افزود: شورای چهارم باید وقت خود را صرف چکشکاری مباحث درآمد هزینهای در بودجه سال آینده کند.
محسن سرخو عضو کمیسیون عمران و حمل و نقل شورای شهر تهران نیز یکی از مخالفان متمم بودجه بود اما زا آنجا که سوالات او اغلب تکرار اظهارات سایر مخالفان بود فرصت سخن گفتن در اختیار او گذاشته نشد و احمد مسجدجامعی رئیس شورای شهر تهران در واکنش به اظهارات سرخو تاکید کرد: این سوالات پیش از این در کمیسیون تلفیق که با حضور روسای کمیسیونهای 6 گانه شورا تشکیل شده بود مطرح و به برخی از آنها پاسخ داده شده است اما آن دسته از ابهاماتی که هنوز بیپاسخ مانده قابلیت شفاف شدن در متمم بودجه را ندارد. به نظر میرسد اعضای شورا باید به دنبال شفاف کردن این مسائل در بودجه سال آتی باشند.
انتهای پیام/