داوود محمدی نایب رئیس کمیسیون اصل 90 مجلس شورای اسلامی در گفتوگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری تسنیم با اشاره به جلسه عصر امروز این کمیسیون اظهار داشت: در این جلسه شکایت 3 نماینده تهران از وزیر علوم درباره دانشجویان ستارهدار و بازگشت آنها به تحصیل مورد بررسی قرار گرفت و وزیر علوم، رئیس سازمان سنجش و 3 نماینده تهران حضور داشتند.
وی ادامه داد: پس از اینکه جمعی از دانشجویان ستارهدار به تحصیل برگشتند، این نمایندگان از وزیر علوم در این باره سوال کردند که وزارت علوم به بهانه مصوبه شورایعالی انقلاب فرهنگی، پرونده این دانشجویان را در اختیار نمایندگان سوال کننده قرار نداده و به همین دلیل نمایندگاه به کمسیون اصل 90 شکایت کردند.
وی تصریح کرد: در این جلسه وزیر علوم اعلام کرد که به دلیل مصوبه شورای انقلاب فروردین در تاریخ 11 شهریور سال 65 مبنی بر اینکه دخالت دیووان عدالت کمیسیون اصل نود و سازمان بازرسی کل کشور نمیتواند در آرای هیئت عالی گزینش دانشجو و کمیتههای انضباطی دخالت کنند، ما این پروندهها را در اختیار نمایندگان قرار ندادیم اما نظر کمیسیون این بود که دخالت با نظارت متفاوت است و نمایندگان براساس قانون اساسی شان نظارتی دارند.
محمدی افزود: براساس نظر کمیسیون اصل 90 مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی دخالت را منع کرده در حالی که نظارت و دخالت متفاوت است البته قرار شد وزیر علوم از شورایعالی انقلاب فرهنگی استعلام کند که آیا نظارت نمایندگان هم جزو مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی میشود یا خیر.
وی با اشاره به دستور دیگر کمیسیون هم گفت: بررسی شکایت احمد توکلی در مورد رانت 650 میلیون یورویی در جلسه کمیسیون اصل 90 و با حضور معاونین وزارت صنعت مورد بررسی قرار گرفت که مسئولان وزارت صنعت معتقد بودند هیچ تبعیضی بین واردکنندگان وجود ندارد و کسانی که درخواست وارادات میکنند، همه از طرف وزارت صنعت مورد حمایت قرار میگیرند البته در برخی از وارداتها میزان هزینهها متفاوت است به عنوان مثال ارز ترکیه دو درصد هزینه دارد اما ارز بانکهای چینی 9 تا 13 درصد هزینه دارند.
نایب رئیس کمیسیون اصل نود افزود: براساس سخنان معاون وزارت صنعت گفته میشود این وارد کننده مبلغ را به اداره پشتیبانی امور وام تحویل میداده و زیاد یا کم بودن هزینه ارز چیزی را به جیب واردکننده واریز نمیکرده است.
انتهای پیام/