به گزارش خبرگزاری تسنیم از اصفهان، حمیدرضا فولادگر عصر امروز در نشست خبری خود با اصحاب رسانه در پاسخ به سئوال خبرنگاری پیرامون وضعیت اصولگرایان در انتخابات آتی اظهار داشت: در انتخابات قبلی جبهه متحد اصولگرایان لیست داده بود که این جبهه متشکل از سلایق مختلف از جمله جبهه پیروان خط امام و رهبری بوده و من نیز در همین جبهه حضور داشتم.
وی افزود: البته رأی آوری من تنها به دلیل حضور در جبهه متحد اصولگرایی نبوده بلکه دلایل دیگری نیز همچون شناسایی شرایط و مردم نیز موثر بود چرا که افراد دیگری از این لیست در انتخابات حضور داشته و موفق به حضور در مجلس نشدند.
نماینده مردم اصفهان درمجلس شورای اسلامی در پاسخ به اینکه آیا تصمیم به حضور در انتخابات سال آینده را دارد یا خیر، بیان کرد: تا سال آینده خدا بزرگ است و هنوز تصمیمی برای حضور یا عدم حضو ندارم.
وی درباره ائتلاف اصولگرایان خاطرنشان کرد: جبهه پایداری در انتخابات سال قبل لیست جدا دادند اما ظاهرا تصمیم بر حضور و ائتلاف با جبهه متحد اصولگرایی دارند و این مسئله موکول به مذاکراتی شده که بنا بوده آقای مصباح با آقایان موحدی کرمانی و یزدی داشته و پیرامون موارد مد نظر صحبت کنند.
فولادگر افزود: اصولگرایان تصمیم به حضور در جبهه متحد دارند و اگر پایداری جامعیت را پذیرفته و جمعی حرکت کند که یک دست میشوند و گرنه همان تشکل قبلی جبهه اصولگرایان فعلا متحد هستند.
وضعیت ائتلاف اصولگرایان در انتخابات آینده
وی در پاسخ به اینکه آیا به ائتلاف اصولگرایان امیدوار هستید یا خیر گفت: با توجه به اتفاقاتی که در سال 92 در ریاست جمهوری افتاده شرایط بهتری برای ائتلاف فراهم است و به ائتلاف اصولگرایان امیدوار هستیم البته اصولگرایان باید هم متحد بوده و در روشها و نه در اصول بازنگری داشته باشند.
نماینده مردم اصفهان درمجلس شورای اسلامی پیرامون وضعیت اصلاحطلبان در انتخابات سال آینده اظهار داشت: در اصلاح طلبان طیف مجمع روحانیون مبارز و موسوی لاری در حال فعالیت هستند و طیف خاتمی و عارف نیز حرکتهایی داشتهاند که امکان پیوستن این 2 نفر به هم با توجه به نزدیکی و اشتراکات فکری وجود دارد.
وی افزود: طیف نزدیک به دولت با محوریت نوبخت و با گفتمان اعتدال جلسات خود را فعال کرده و آنها احساس میکنند در صورت ائتلاف نکردن، موفق نمیشوند که البته اگر اصولگرایان متحد باشند موفقیت آنها حاصل نمیشود.
به عملکرد مجلس 20 نمیدهیم
فولادگر در پاسخ به سئوالی پیرامون نسبتهایی که توسط برخی دشمنان به مجلس داده میشود، تصریح کرد: ما هیچ وقت نمره 20 به عملکرد مجلس نمیدهیم اما برآیند رفتار نمایندگان مجلس در جهت کمک به دولت و حل مشکلات است و مجلس به دولت به ما هو دولت دعوا و دشمنی نداشته اما در مقام نظارت گاهی بحثهایی مطرح بوده ولی برآیند کلی مجلس مبنی بر تلاش نمایندگان است.
وی با اشاره به مسئله کمک رحیمی به نمایندگان خاطرنشان کرد: لیستی از نمایندگان مجلسی که از رحیمی پول دریافت کردند در شبکههای مجازی منتشر شده که لیست صحیحی نیست و حتی در این لیست نام افرادی نیز وجود داشته که با اقای رحیمی از همان ابتدا مخالف بودند و نام من نیز در این لیست منتشر شده که در همینجا اعلام میکنم حتی یک ریال از رحیمی پول نگرفتم و برخی از نمایندگانی که این پول را دریافت کردند، نمیدانستند که این پول از کجا برای آنها واریز شده است.
وی گفت: در انتخابات دور قبل شورای شهر اصفهان هزینههایی توسط برخی کاندیداها صورت گرفته که از هزینههای کاندیداهای مجلس نیز بیشتر بوده و چون در کشور نظام حزبی وجود ندارد بنابراین شفافیت هزینههای انتخاباتی و تبلیغاتی نداریم. البته چندین برابر هزینههایی که توسط رحیمی به برخی نمایندگان پرداخت شده در انتخاباتهای قبلی برخی طیفهی سیاسی هزینه کردند اما به این میزان عیان نشد.
نماینده مردم اصفهان درمجلس شورای اسلامی درباره اختلافاتی که عنوان شده در مجمع نمایندگان استان اصفهان وجود داشته بیان کرد: بخشی از اختلافات مربوط به توزیع اعتبارات، بخشی به دلیل واگراییهای سیاسی و میزانی هم به دلیل روحیات فری است.
وی با بیان اینکه جمعیت شهرستان اصفهان 40 درصد استان بوده اما تنها 20 درصد از اعتبارات عمرانی استان به این شهر تعلق میگیرد، تصریح کرد: مجمع نمایندگان تشکل سیاسی رسمی و منسجمی نبوده و قانون رسمی هم ندارد بلکه تنها مجموعهای متشکل از نمایندگان هر دوره مجلس است که دور هم جمع میشوند.
فولادگر با اشاره به اینکه برخی از مدیران اجرایی از نبود همگرایی در مجمع نمایندگان استقبال میکنند، خاطرنشان کرد: مجمع نمایندگان صاحب اختیارات خاص نبوده و در انتصابات نیز دولتها کار خود را انجام میدهند و نظر مشورتی مجمع مد نظر آنها نیست.
وی با بیان اینکه رهبر معظم انقلاب موافق نظام صحیح حزبی هستند، گفت: مهدی هاشمی پولهایی به عنوان رشوه گرفته که در تبلیغات سیاسی برخی افراد هزینه شده و طیفهای سیاسی برای هزینههای تبلیغاتی خود سراغ روشهایی برای کمک انتخاباتی میروند که اگر نظام حزبی در کشور برقرار باشد منابع مالی حزب مشخص شده و برخی مسائل اتفاق نمیافتد.
انتهای پیام/