به گزارش گروه رسانههای خبرگزاری تسنیم، یک مطالعه جدید نشان می دهد که افرادی که استدلال های اخلاقی در آنها بیشتر است، در مقایسه با کسانی که سطوح پایین تری از اخلاق را از خود بروز می دهند، حجم بالایی از ماده خاکستری مغز را دارا هستند که مرتبط به رفتار اجتماعی، تصمیم گیری و پردازش در هنگام بحث و مناقشه است.
دکتر هنگی رائو، استادیار و متخصص تصویربرداری مغز و اعصاب و روانپزشکی در دانشکده پزشکی پرلمن در دانشگاه پنسیلوانیا، به همراه همکارانش یافته های خود را در مجله پلوس وان منتشر نمود. استدلال اخلاقی به عنوان یک فرایند تفکر تعریف می شود که براساس آن انسان در تعیین درست یا غلط بودن یک چیز در شرایط معین به چالش کشیده می شود.
پیش تر، در اواسط قرن 20، پژوهشی توسط روانشناس لارنس کولبرگ انجام شد که نشان داد با بلوغ و رشد عملکرد شناختی در انسان، مراحل مختلف استدلال اخلاقی کشف می شود. اما رائو و همکارانش می گویند، هیچ پژوهشی به بررسی ساختار مغز در مراحل مختلف استدلال اخلاقی نپرداخته است.
بنابراین، برای پر کردن این شکاف، تیم تحقیقاتی فوق ٦٧ دانشجوی 24-33 ساله کارشناسی ارشد مدیریت بازرگانی (MBA) در دانشکده وارتون در دانشگاه پنسیلوانیا را مورد مطالعه قرار دادند.
دیانا رابرتسون، یکی از محققان این مطالعه می گوید: دانشجویان MBA نامزد ایده آل برای این کار بودند، زیرا برنامه درسی آن ها در دانشگاه وارتون به مسائل تصمیم گیری اخلاقی و استدلال می پردازد؛ هدف ما از این مطالعه بررسی این مطلب بود که آیا مراحل استدلال اخلاقی در معماری ساختاری مغز منعکس میشود یا خیر.
در این مطالعه مشخص شد که در مقایسه با دانشجویانی که سطوح پایین استدلال اخلاقی را دارا هستند، دانشجویانی که سطح بالایی از استدلال اخلاقی را داشتند، در قشر جلو مغز حجم زیادی از ماده خاکستری را داشتند. این ناحیه از مغز مسئول میانجیگری در میان افکار متضاد و متناقض، انتخاب بین درست و غلط و پیش بینی عواقب احتمالی است.
منبع:مهر
انتهای پیام/
بازگشت به صفحه سایر رسانه ها