قدرتالله رحمانی در گفتوگو با خبرنگار رسانه خبرگزاری تسنیم، اظهار کرد: در اصل 168 قانون اساسی بر دو شرط علنی بودن و حضور اعضای هیئت منصفه در دادگاه مطبوعاتی تأکید شده و دلیل این است که حکومت در مواجهه با رقبای سیاسی خود دور از چشم افکار عمومی مخالفان خود را که عموماً از طریق مطبوعات حرفهای خود را میزنند سرکوب نکند.
وی ادامه داد: ما نهاد هیئت منصفه را از غرب گرفتیم، این نهاد تقریباً رو به تعطیلی است و روز به روز از حوزه محاکمات کاسته میشود؛ علت این است که در زمانه فعلی افکار عمومی برای نظارت بر دولت ابزارهای گوناگونی دارد، در حال حاضر با حضور خود رسانهها در جریان محاکمات و اطلاعرسانیهای سریع عملاً چیزی از چشم افکار عمومی پنهان نمیماند تا حضور هیئت منصفه ضرورتی داشته باشد.
این حقوقدان رسانه همچنین گفت: فلسفه وجودی هیئت منصفه دادگاه مطبوعات در غرب صیانت و حمایت از مخالفان سیاسی است که عمدتاً از طریق مطبوعات مخالفت سیاسی خود را ابراز میکردند اما در حال حاضر هیئت منصفه در حال منسوخ شدن است.در غرب همه مردم مکلفند از طریق قرعهکشی در این هیئت حضور داشته باشند تا نظارت همگانی بر دستگاه عدلیه صورت گیرد.
وی تصریح کرد: هیئت منصفه قرار است در محاکم نماینده افکار عمومی باشند اما وضعیت فعلی اساساً با آنچه در قانون اساسی گفته شده مغایرت دارد، اعضای هیئت منصفه باید دائماً تغییر کنند تا روح افکار عمومی نو به نو به این هیئت تزریق شود در غیر این صورت نمیتوانند نماینده مردم باشند. هیئت منصفه باید نظر عمومی و عرفی دهد نه رأی حقوقی.
رحمانی خاطرنشان کرد: اگر الزام قانونی نباشد بسیاری از کارشناسان معتقدند وجود هیئت منصفه دیگر ضرورتی ندارد امروزه اصل علنی بودن دادگاه مطبوعات کافی است و حضور رسانهها در این جلسات و ارائه گزارش جلسه دادگاه در رسانهها کفایت میکند.
وی در پایان گفت: اگر اصرار بر وجود هیئت منصفه است مناسبترین شکل نفرات بعد از منتخبان مجلس شورای اسلامی هستند اما تأکید بر این است که بهترین هیئت منصفه خود رسانهها و مطبوعات هستند.
انتهای پیام/