«وائل الامام» کارشناس و پژوهشگر مسائل راهبردی سوری در گفتوگو با خبرنگار تسنیم در دمشق با اشاره به تکاپوی نظامی روسیه در سوریه یادآور شد آنچه ائتلاف جدید روسیه را از ائتلاف های مشابه متمایز می کند، هماهنگی مسکو با دولت سوریه و فرماندهی ارتش آن در چارچوب توافقنامه های همکاری نظامی بین دو طرف است.
وی تاکید کرد: همین امر موجب مشروعیت بینالمللی حضور نظامی روسیه در خاک سوریه میشود.
ناکامی غرب در سوریه
وائل با اشاره به تغییر موضع غرب در قبال سوریه تصریح کرد: در این میان ناکامی سیاست های غرب در دستیابی به اهداف مورد نظر، آن را مجبور کرد موضع خود در قبال بشار اسد را تغییر بدهد.
وی در این باره به حضور جدید روسیه در خاک سوریه و آغاز بمباران مواضع گروههای مسلح اشاره کرد و در این باره گفت: بی شک ما از دو کشور یعنی جمهوری عربی سوریه و روسیه صحبت می کنیم و همان طور که از قبل روشن بود نوعی همکاری نظامی، فرهنگی و اقتصادی بین دو طرف در جریان بود از همین رو اکنون حضور نظامی روسیه بُعد جدیدی پیدا کرده است.
پیشدستی روسیه در جلوگیری از بازگشت تروریستها به کشورهایشان
این کارشناس سوری در توضیح این مطلب افزود: بیشتر کسانی که در سوریه می جنگند اتباع خارجی شامل چچنی ها و اوزبکها و نیز اتباع کشورهایی هستند که زیر چتر «اتحاد شوروی» جا دارند.
وی ادامه داد: تعداد این افراد تروریست در سوریه بسیار زیاد است از همین روسیه پیش از بازگشت آنان به کشورهای خود و انجام عملیات تروریستی در داخل خاک روسیه، مواضع آنان را هدف قرار می دهد از همین رو رهبری روسیه در مرحله کنونی این تصمیم یا همان حضور نظامی در سوریه را اتخاذ کرد.
مشروعیت بین المللی مبارزه روسیه با تروریست ها
وی تاکید کرد: رهبری روسیه در مبارزه با گروههای تروریستی از جمله جبهه النصره و داعش و گروههای دیگر متکی بر مشروعیت بین المللی است.
وائل افزود: ما اکنون با مرحله جدیدی روبه رو هستیم که در جریان آن ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه به طور روشن اعلام کرده است که به دنبال مشروعیت بین المللی حضور در خاک سوریه است از همین رو باید از امکانات روسیه که اکنون برای مبارزه با تروریسم و در سایه تصمیمات بین المللی در سوریه حضور یافته است در چارچوب شورای امنیت و با صدور یک قطعنامه استفاده شود، زیرا این اقدام مهر تایید بر این واقعیت است که ائتلاف آمریکا علیه تروریسم تحت پوشش شورای امنیت انجام نگرفت، بلکه واشنگتن بدون هماهنگی و همکاری با ارتش سوریه حملات خود را علیه تروریست ها در سوریه آغاز کرد از همین رو با شکست روبه رو شد.
وی تصریح کرد: آنچه نقش روسیه را از ائتلاف های مشابه علیه تروریسم به ویژه ائتلاف به رهبری آمریکا متمایز می کند این است که مسکو با هماهنگی دولت و فرماندهی ارتش سوریه و در چارچوب پیمان های همکاری نظامی حملات خود علیه مواضع تروریست ها در سوریه را آغاز کرد، از همین رو اقدامات آن با دقت و مستند به قانون بین الملل است.
استقبال دمشق از پیوستن کشورهای جهان به ائتلاف 1+4
این کارشناس سوری در مورد احتمال پیوستن واشنگتن یا هر کشور دیگری از اعضای ائتلاف آمریکا علیه داعش به ائتلاف جدید 1+4 شامل روسیه، جمهوری اسلامی ایران، عراق و سوریه به اضافه حزب الله گفت: ولید المعلم وزیر خارجه سوریه در اظهاراتی روشن گفت: از هر کشوری که به دنبال مبارزه با تروریسم و پیوستن به ائتلاف مزبور است استقبال می کنیم به جز رژیم صهیونیستی.
وی یادآور شد، وزیر خارجه همچنین اظهار داشت: اگر راهکارهای فکری و عقیدتی تمام این گروههای تروریستی را ریشه یابی کنیم، خواهیم دید که با تلمود و صهیونیسم جهانی ادغام شده اند و این واقعیتی است که برای همه روشن شده است.
به عقیده این تحلیلگر سوری، همچنین اظهارات وزیر خارجه نشان می دهد که ورود آمریکا به ائتلاف علیه تروریسم مانعی ندارد زیرا وی فقط رژیم صهیونیستی را مستثنی کرده و گفت: در صورت تفاهم بین روسیه و آمریکا، موضع آنان در قبال تروریسم مبتنی بر مشروعیت بین الملل و شورای امنیت خواهد بود و به عبارت دیگر آنان در برابر تروریستی که نه فقط در سوریه و کشورهای منطقه بلکه در تمام کشورهای جهان درحال امتداد است، قد علم می کنند از همین رو بهتر است این ائتلاف شکل بگیرد و ما هیچ مانعی در این خصوص نمی بینم.
وائل الامام گفت: اگر ائتلاف مزبور نیز تشکیل نشود، روسیه شیوه و راهکار و وسایل دیگری برای مبارزه با تروریسم و همکاری با ارتش سوریه در اختیار دارد.
این کارشناس سوری همچنین در مورد دلیل اینکه چرا برخی کشورها مواضع خود را در قبال بشار اسد تغییر داده و اظهارات برخی مسئولان غربی نیز چرخش پیدا کرده است، گفت: موضع سوریه در قبال خصوص بشار اسد مبتنی بر این است که وی رئیس جمهور منتخب است که به شیوه قانونی انتخاب شد و مشروعیت ریاست جمهوری او نیز مستند به قانون اساسی و اصلاح برخی قوانین سوریه است.
شکست سه گانه طرح های غرب در سوریه
وی تاکید کرد: این ملت سوریه بود که تصمیم گرفت چه کسی رئیس جمهور باشد اما از آنجا که غرب از لزوم برکناری بشار اسد سخن گفته و اکنون مواضع خود را تغییر داده است، من نه با اظهارت نخست و نه با تغییر مواضع آنان موافق نیستم و آنچه که گفته شده و خواهد شد این است که همین مواضع غربی بزرگترین دلیل بر تغییر سیاست غرب در قبال سوریه و بشار اسد است، زیرا آنان در مورد سه موضوع به باور واقعی رسیدند:
نخست: امکان سرنگونی دولت سوریه و یا بشار اسد وجود ندارد. دوم: طرح اخوانی که نقشه آن را ریخته بودند، به درهای بسته خورد. سوم: امکان تقسیم سوریه به بخش ها و مناطق کوچک وجود ندارد.
این استاد دانشگاه دمشق در پایان تاکید کرد: ناکامی در این سه مورد موجب تغییر مواضع غرب شد، به عبارت بهتر مواضع آنان تغییر نکرد بلکه به این باور رسیدند که ادامه تاکید بر این سه مورد راه به جایی نمی برد.
انتهای پیام/ر