به گزارش خبرنگار قضایی خبرگزاری تسنیم، ح -ف - ه در ارائه آخرین دفاعیات خود در بیست و ششمین جلسه محاکمه متهمان پرونده نفتی با تاکید بر اینکه هیچگاه به دنبال مظلومنمایی نبودم، اظهار کرد: برخلاف اینکه در پرونده گفته شده من خود را به عنوان نیروی اطلاعاتی معرفی کرده و با بیسیم به این طرف و آن طرف میرفتم، هیچگاه از سال 65 به این طرف از بیسیم استفاده نکردم.
متهم ردیف سوم پرونده نفتی ادامه داد: همانطور که قبلا نیز گفتم من دو نفر را به همراه یک شرکت و دو نهاد به زنجانی معرفی کردم و اینکه میگویند نسبت به بقیه ادعاهای خود سند ارائه کنید، مظلوم نمایی است.
وی افزود: اگر من در قراردادهای نفتی موثر بودهام آیا نباید تعریفی از موضوع و محل اثر ذکر شود.
ح-ف-ه همچنین درباره مصوبه سه وزیر و رئیس پیشین بانک مرکزی در تاریخ هفتم تیرماه سال 91 گفت: برخلاف ادعاهای مطروحه من در آن جلسه حضور نداشتم، در حالی که گفته شده در این مصوبه موثر بودهام؛ چه مستندی برای این شائبه وجود دارد؟ آیا تقاضای ارائه سند و مدرک در این خصوص مظلومنمایی است؟
وی افزود: میگویند من در هدایت و حمایت زنجانی نقش اساسی داشتهام؛ آیا دانش تجاری و بانکی زنجانی و مراودات بینالمللی وی با من یکسان بوده که بخواهم او را هدایت و حمایت کنم.
متهم ردیف سوم پرونده نفتی خاطرنشان کرد: همه مستندات دال بر این است که من در موضوع نفت دخالتی نداشتهام اما وکیل شرکت نفت چون چیزی نمییابد، به موضوع دیگری که در حوزه وی نیست ورود میکند. اگر امضای اسکن شده و مصوبه شرکت مبنی بر تامین 100 درصد وجه نقد برای خرید نفت مورد اشاره قرار گرفته، آیا تامین آن مصوبه به کل موضوع نفت درست است.
ح-ف-ه همچنین به موضوع امضای تفاهمنامه با تامین اجتماعی اشاره کرد و گفت: آیا امضای تفاهمنامه با تایید وزارت اطلاعات در تامین اجتماعی بدون اینکه چیزی ردوبدل شود، مشارکت در کلاهبرداری است. زنجانی در موضوع تامین اجتماعی بدون اینکه من معرف وی باشم تصمیم گرفته است.
وی در پایان افزود: آیا رابطه مالی من و زنجانی که مربوط به قبل از ماجرای نفت و در سال 88 یا 87 است، عواید حاصل از جرم مربوط به سال 91 است؟ آیا اینگونه استنداد کردن صحیح و خداپسندانه است؟
انتهای پیام/