دوئل زیر سایه تئاتر ایران

به گزارش خبرنگار فرهنگی باشگاه تسنیم «پویا»، اوایل شهریور ماه رضا ثروتی با باز اجرای دو نمایش «عجایب المخلوقات» و «مکبث» کلید تماشاخانه تازه تأسیس «پالیز» را روشن کرد؛ اما از همان ابتدا درگیر مسائل متعدد شد. در گام اول با تأخیر عجیب شب نخست اجرایش و اشتراک موزیسن گروه با اجرای «جاودانگی» نیما دهقان، موجب تأخیر در اجرای دهقان شد و این مسئله باعث شد نیما دهقان علیه رضا ثروتی صحبت کند و او را در وضعیت بن‌بست توصیف کند. صحبتهای نیما دهقان البته بدون پاسخ نماند. رضا ثروتی از طریق صفحه اینستاگرام خود جواب نیما دهقان را داد.

اما این گام اول ماجرا بود. پس از چند اجرا، رضا ثروتی با علی پالیزدار، مدیر و مالک تماشاخانه پالیز دچار اختلاف می‌شود. علی پالیزدار با خبرگزاری تسنیم صحبت می‌کند و وضعیت خود و رضا ثروتی را از زبان خود تشریح می‌کند. اگرچه خبرگزاری تسنیم این حق را برای ثروتی قائل می‌شود که بتواند پاسخ گفته‌ها را دهد؛ اما او این بار نیز با وابسته دانستن خبرگزاری تسنیم و البته علی پالیزدار، علی‌رغم درخواست طرفدارانش از مصاحبه پرهیز می‌کند و آن را مصداق وابستگی به یک ارگان خاص می‌داند. اگرچه در خبرگزاری تسنیم و در زمان اجرای نمایش «فهرست» او، برخی از صحبتهای آقای ثروتی در اعتراض به وضعیت تئاتر کشور از طریق تسنیم منتشر شده است و آن زمان آقای ثروتی سخنی از وابستگی نزده بود.

با این حال وضعیت رضا ثروتی با حضور در شورای نظارت و ارزشیابی بغرنج‌تر می‌شود زمانی که او فایل صوتی جلسه مشترک رحمت امینی، علی پالیزدار و خود را منتشر می‌کند. این حرکت ثروتی موجب خشم شورای نظارت نیز می‌شود. رفتارهای رضا ثروتی در کنار ایجاد کمپین «زندگی بدون رضا خر است» و صحبتهایش در فضای مجازی کار به ارائه شکایت می‌کند. از سوی دیگر مهرداد بهاالدینی، تهیه‌کننده دو اثر اخیر رضا ثروتی نیز از وضعیت دو نمایش او شاکی است. شنیده‌ها از این حکایت می‌کند آقای بهاالدینی سرمایه نسبت بالایی - در مقیاس تئاتر ایران - روی کار ثروتی هزینه کرده است و وضعیت رابطه او و ثروتی نیز آرام نیست.

در این هیاهو، دکتر مسعود دلخواه که همواره به عنوان یکی از حامیان ثروتی شناخته می‌شود در یادداشتی با عنوان «در مورد رضا ثروتی سکوت جایز نیست» به دنبال راه‌حلی برای رفع این سوءتفاهم می‌رود. دلخواه در متن خود پیشنهاد می‌دهد

«پیشنهاد می‌کنم -پس از تقاضای رسمی آقای ثروتی از انجمن کارگردانهای خانه تئاتر که خود یکی از اعضای آن هستم- برای رسیدگی به موضوع،  کمیته‌ای پنج نفره متشکل از آقایان: شکرخدا گودرزی (رییس انجمن کارگردانهای خانه تئاتر)، اسماعیل خلج (ریش سفید و پیشکسوت تئاتر)، یک نماینده از سوی مرکز هنرهای نمایشی، یک نماینده تام الاختیار از جانب رضا ثروتی و یک نماینده تام الاختیار از جانب آقای پالیزدار تشکیل شده و تصمیم نهایی این کمیته کاملاً لارم الاجرا باشد. در شرایط فعلی حضور مستقیم دو طرف دعوا در کمیته را به صلاح نمی‌دانم. در عین حال تا روشن شدن موضوع، تئاتر پالیز باید موقتاً تعطیل شده و هیچ آسیبی به دکور و وسایل دو نمایش «مکبث» و «عجایب المخلوقات» وارد نشود. ار سوی دیگر باید تمامی پیغامهای منفی و لطمه زننده در این رابطه در فضای مجازی متوقف شده و همانگونه که گفتم، باید دو طرف بپذیرند که تصمیم نهایی کمیته پنچ نفره لازم الاجراست.»

صحبتهای کدخدامنشانه دکتر دلخواه البته با شکوایه رضا ثروتی همراه بوده است. طبق سندی که در اختیار خبرگزاری تسنیم قرار گرفته است  رحمت امینی را تهدید به شکایت کرده است و او را به مسامحه‌کاری و محافظه‌کاری درباره پرونده خود و پالیزدار متهم کرده است.

اگرچه رحمت امینی هنوز واکنش جدی نسبت به تندی‌های ثروتی نشان نداده است؛ اما رضا پالیزدار که نمایش «مرگ هوتن» به کارگردانی یوسف باپیری در برنامه تماشاخانه خود دارد به گفته‌های دلخواه واکنش نشان داده است. آقای پالیزدار در نامه‌ای با امضای علی پالیزدار،‌ عضو در حال بررسی انجمن تماشاخانه‌داران خصوصی ایران نوشته است:

«متن شما را خواندم و مقداری متعجب شدم استاد بزرگی چون شما حتی استعلام از مرکز هنرهای نمایشی نکرده و ابراز نگرانی کرده است.

١-استاد عزیز، کسی خود قضاوت نکرده است و بعد از توهین جناب ثروتی به تماشاچیان که به بخشی از آن در صفحه شخصیش اشاره کرده است و طبق شکایت تماشاچیان از ایشان، گزارش خواستیم و مهلت دادیم که فیلم آن شب را ارائه دهند؛ اما وی نه تنها فیلم را ارائه نداده است،  بلکه باز هم در صفحه شخصی خود نوشتند ما شاید دیگر اجرا نرویم و... .

٢-در این شرایط از بزرگتر نظر می‌خواهند و من بی‌‌طرف‌ترین شخصی که می‌شناختم دکتر امینی بودند که خود داوطلبانه ریش سفیدی کرده و نه از سر اجبار و از سمت کسی، جلسه‌ای برگزار کرده تا مشکل طرفین حل شود. قطعاً صد درصد رازی از آن جلسه بیرون نیامد؛ چون دکتر امینی اتفاقاً مصلحت‌اندیشی کرده و قرار شد آقای ثروتی از تماشاچیان معذرت‌خواهی کند و ما نیز زمان بیشتری اختصاص دهیم و با آرامش صلح کنیم؛ اما آقای ثروتی فرمودند که دکور ما را ترخیص کنید تا به سالن حافظ برویم و بعد با خیال راحت به سفر رفتند و بعد از برگشت متوجه شدند که سالن حافظ به دوستان دیگری اختصاص داده شده و بعد از آن با چند سالن رایزنی کرده و با توجه به عدم نتیجه خود اقدام به راه‌اندازی سالن در شوره‌زار قم نمودند تا به اجرا روند.

٣-من چه کسی هستم که دکور کسی را بیرون بریزم. بعد از این رخداد که جناب ثروتی پاسخی به آقای بها‌الدینی تهیه‌کننده این دو اثر ندادند، آقای بهاالدینی خود از وی در مرکز هنرهای نمایشی و معاونت هنری وزارت ارشاد شکایت کرده و در متن آن که امیدوارم مطالعه بفرمایید نوشته شده که جناب ثروتی اجرا را رها و به امور دیگر خود پرداخته و بعد هم طبق توافق دکور را خارج کردند تا اجراهای تماشاخانه زودتر برگزار شود تا دو طرف کمتر دچار ضرر مالی شوند که این کار جناب ثروتی دقیقاً همون زخمی است که به تن تئاتر زده شده؛ چون تهیه‌کننده اثر را با 140 میلیون رها کرده‌اند و جای سر میز مذاکره نشستن، ایشان را با نشر یک قطعه صوت تهدید به شکایت و گرفتن ضرر و زیان می‌کنند.

٤-جناب آقای دکتر دلخواه عزیز به نظر شما چرا اهالی تئاتر سکوت کرده‌اند؟ زیرا دورادور تصاویر غیرعادیی که در صفحه  شخصی جناب کارگردان  منتشر می‌شود را می‌بینند که هرروز به تعدادی از اهالی هنر توهین می‌کند من جمله خود من که از طریق پلیس فتا در حال پیگیریم و کم و بیش خبرهایی از ممنوع‌الکاری وی به گوششان می‌خورد که من نمی‌توانم آن را تأیید کنم؛ چون مرجع رسیدگی نیستم  و به خود اجازه قضاوت نمی‌دهم. زخم تئاتر از قضاوتهای اشتباه و بدون مطالعه است که شما به آن اشاره فرمودید.

٥-با کمیته پنج نفره موافقم؛ اما به شما اطلاع می‌دهم که در این کمیته جای یک نَفَر از مؤسسین انجمن تماشاخانه‌داران خصوصی خالی است.

هنوز مشخص نیست رحمت امینی یا حتی مهدی شفیعی در مقام متولیان اصلی تئاتر کشور و البته مرجعان شکایت میان اهالی تئاتر چه تصمیمی در این باره خواهند گرفت. 

خبرگزاری تسنیم این فرصت را برای اشخاصی چون رضا ثروتی، پیمان قدیمی، رحمت امینی، مسعود دلخواه، مهرداد بهاالدینی و دیگرانی که در این جریان عجیب تئاتری دخیل هستند، محترم شمرده تا نظرات آنان نیز منعکس شود.

انتهای پیام/