غربیها از شکل گیری دموکراسی واقعی در منطقه هراس دارند
عضو هیئتعلمی دانشگاه امام صادق (ع) گفت: غربیها از دموکراسی در کشورهای منطقه به همان معنایی که خود فهم میکنند، هراس دارند؛ چراکه میدانند در این صحنه نیز بازنده خواهند بود.
«محمدهادی همایون»، عضو هیئتامنای جامعه الصادق و عضو هیئتعلمی دانشگاه امام صادق (ع) در گفتوگو با خبرنگار خبرگزاری تسنیم، در خصوص تازهترین اظهارات «نوام چامسکی» اندیشمند، فیلسوف و زبانشناس یهودیتبار آمریکایی درباره اسلام رادیکال عربستان سعودی که حامی گروههای تروریستی و افراطی مانند داعش و جبهه النصره و مورد حمایت غرب است، با اشاره به چرایی عدم مخالفت غرب با اسلام رادیکال اظهار داشت: فهم چرایی عدم مخالفت غرب با اسلام رادیکال نیازمند بررسی شرایط جهانی و صحنه اتفاقات آن است.
وی با توصیف دشمنیها علیه الگوی انقلاب اسلامی گفت: تمدن اسلامی از دل انقلاب اسلامی ایجاد میشود. بر اساس تمدن اسلامی یک الگوی بسیار جدی و پیشرفته از اسلام ارائه میشود که از ابتدا این چنین بوده است؛ اما دشمنان انقلاب اسلامی سعی در مخدوش کردن چهره این اسلام دارند. طبیعتاً دشمنان انقلاب اسلامی از سر اتفاق دشمنی نمیکنند، بلکه دشمنی آنها ریشهدار است. این دشمنی در جریان کلی حق و باطل تاریخ قرار میگیرد و برای عدم موفقیت انقلاب اسلامی تلاش میکنند.
عضو هیئتامنای جامعه الصادق موفقیت الگوی انقلاب اسلامی را مورد توجه قرار داد و افزود: الگوی انقلاب اسلامی در اداره کشور با موفقیت همراه بوده است و میتواند به کشورهای دیگر اسلامی نیز گسترش پیدا کند. انقلاب اسلامی این مسئولیت را بر عهده دارد و زمینهسازی ظهور از همین طریق انجام میشود. در مقابل دشمنان انقلاب اسلامی الگوهای متفاوتی را مطرح میکنند.
وی با اشاره به طرح الگوی اسلام معتدل در برابر الگوی انقلاب اسلامی بیان داشت: به نظر میرسد الگوی اسلام متعادل به صورت جدی در برابر الگوی انقلاب اسلامی مطرح میشود؛ لذا دشمنان انقلاب اسلامی در مقطعی الگوی اسلام متعادل را در کشورهای جنوب شرق آسیا چون مالزی ارائه میکردند. این کشورهای اسلامی که از نظر ظواهر تمدن غربی مشکل چندانی ندارند، بهزعم دشمنان انقلاب اسلامی اهل جهاد و شهادت نیستند و میتوانند در جامعه جهانی بهعنوان الگوی متعادل اسلامی مطرح شوند.
عضو هیئت علمی دانشگاه امام صادق (علیهالسلام) با توصیف عدم پذیرش الگوی اسلام سازشکار از سوی کشورهای جنوب شرق آسیا عنوان کرد: الگوی اسلام معتدل در جنوب شرق آسیا چندان جواب نداد. فاصله جغرافیایی این کشورها از بقیه کشورهای اسلامی و بهویژه کشورهای غرب آسیا از جمله دلایل عدم موفقیت این الگو بود. این در حالی است که اصل مسائل انقلاب اسلامی بیشتر در غرب آسیا اتفاق میافتد. بر این اساس این الگو به کشوری چون ترکیه منتقل شد تا این کشور این وظیفه را بر عهده گیرد.
وی با ذکر از دست رفتن اعتبار ترکیه بهعنوان الگوی مدنظر غربیها یادآور شد: ترکیه در قبال اتفاقاتی که در عراق و سوریه روی داد، چارهای جز ورود به این جریان نداشت؛ لذا به نظر میرسد که ترکیه در مسئله الگو بودن اعتبار خود را از دست میدهد. با این حال اسلام رادیکال و بازیگری چون عربستان سعودی گزینهای نیست که آمریکاییها به دنبال مطرح کردن آن بهعنوان یک جامعه موفق اسلامی باشند.
صاحب کتاب «تاریخ تمدن و ملک مهدوی» ایجاد اختلافات داخلی در جهان اسلام را دومین طرح مهم غربیها عنوان کرد و افزود: اختلاف اهل قبله یکی از کلیدیترین واژهها است که در روایات آخرالزمانی مشاهده میشود و تحلیل آن شرایط را مشخصتر میسازد. اختلاف بین مسلمانان، سیاست اصلی و مهمتری است که بعد از ارائه الگوی اسلام معتدل سازشکار با غرب مطرح شده است. بر این اساس دشمنان انقلاب اسلامی به دنبال درگیر ساختن انقلاب در اختلافات داخلی جهان اسلام هستند تا موفقیتی برای جمهوری اسلامی متصور نباشد.
وی با توصیف تلاش دشمنان انقلاب اسلامی برای عدم موفقیت الگوی انقلاب اسلامی بیان داشت: مقام معظم رهبری نیز اخیراً در بیانات خود اشاره داشتند که دشمنان انقلاب اسلامی به دنبال عدم موفقیت انقلاب هستند. بر این اساس دشمنان به دنبال گرفتن روحیه انقلابی و عدم اداره صحیح جامعه هستند تا انقلاب اسلامی قادر نباشد بهعنوان یک الگو مطرح شود. اقدامات وهابیت، سعودیها، داعش و القاعده نیز در جهت عدم موفقیت انقلاب اسلامی است. دشمنان انقلاب اسلامی به دنبال درگیری داخلی در کشور و جهان اسلام هستند.
همایون در پاسخ به این سؤال که «چرا غرب از تشکیل یک حکومت دموکراتیک در منطقه نیز هراس دارد؟» گفت: همانطور که اشاره شد، از یک طرف الگوی اسلام معتدل برای ممانعت از محبوب شدن انقلاب اسلامی و تسری آن مطرح شده و از طرف دیگر یک اسلام بسیار خشن و افراطی که جریان تقابلهای داخلی جهان اسلام را دامن میزند، ارائه شده است. الگویی نیز مابین این دو الگو وجود دارد که ماجرای اخوان المسلمین از این نوع است.
وی اخوان المسلمین را الگویی مابین الگوی معتدل و رادیکال خواند و ادامه داد: اخوان المسلمین بهعنوان یکی از قدیمیترین سازمانها و تشکیلات، ادعای سازماندهی جهان اسلام و اداره آن را داشته است. این اسلام در جریان بیداری اسلامی بهویژه در مصر در معرض حکومت قرار گرفت؛ اما در کمتر از یک سال سرنگون شد. این اتفاق نیازمند تحلیل تفسیری است که بزرگترین رقیب ایدئولوژیک و سازمانی ایده انقلاب اسلامی بیشتر از یک سال قادر به تداوم قدرت نشد.
عضو هیئت علمی دانشگاه امام صادق (علیهالسلام) سرنگونی اخوان المسلمین را اثباتکننده الگوی انقلاب اسلامی نامید و افزود: سرنگونی اخوان المسلمین ثابت کرد که انقلاب اسلامی میتواند پاسخ نهایی جهان اسلام باشد. این سرخوردگی در کشورهایی چون مصر بهتر فهم میشود که این الگوها چندان جواب نمیدهد. بر اساس نظرسنجیها مقابله با جریان استکبار جهانی، صهیونیسم و بهویژه آمریکا در این کشورها یک مسئله جدی است. اگر این موضوع در الگوی انقلاب اسلامی، حکومت مردمسالاری دینی قرار گیرد، قاعدتاً این جریان توفنده سهمی برای آمریکا در جهان اسلام باقی نمیگذارد.
وی بازنده بودن غربیها در جریان دموکراسیهای منطقه را عامل هراس آنها توصیف کرد و اشاره داشت: غربیها از دموکراسی در کشورهای منطقه نیز به همان معنایی که خود فهم میکنند، هراس دارند؛ چراکه میدانند در این صحنه نیز بازنده خواهند بود. غربیها در حال حاضر بین دو صحنه دموکراتیک و نظامی درگیر شدهاند که در هر دو صحنه به زاویه رانده میشوند.
انتهای پیام/