«ابوالفضل ظهرهوند»، کارشناس مسائل بینالملل در گفتوگو با خبرنگار خبرگزاری تسنیم، در خصوص نشست کمیسیون مشترک برجام در وین برای رسیدگی به شکایت ایران درباره نقض برجام از سوی آمریکا، با اشاره به مورد هدف قرار گرفتن توان دفاعی و ظرفیت منطقهای ایران بر اساس آیسا بیان داشت: استناد ایران در موضوع نقض برجام عمدتاً بند 26 برجام است که آمریکا در آن از اینکه تحریمهایی را احیا یا تحریمهای جدیدی را علیه جمهوری اسلامی ایران وضع کند، منع شده است، این همان نقطهای است که ایران میتواند به آن تکیه کند که ISA بهمثابه یک قانون جدید و احیای تحریم است.
وی با تأکید بر اینکه طبق آیسا تحریمهای ثانویهای وجود دارد که این تحریمها صنعت نفت ایران را مورد هدف قرار داده است، گفت: ایران در این رابطه معتقد است که این موضوع باید در کمیسیون برجام مطرح شود؛ اما آمریکاییها مدعی هستند که آیسا تحریم جدیدی نیست. آنها مدعی هستند که این همان تحریمی بوده که بخشی از آن در رابطه با تحریمهای هستهای متوقف شده بود. آمریکاییها در حال حاضر در این توافقی که انجام گرفته، مدعی هستند که تمدید این قانون در حالی انجام میشود که بخش مرتبط با تحریمهای هستهای آن متوقف خواهد ماند، به همین خاطر در نشستی که اخیراً انجام شد، رأی به هیچ سمتی داده نشد.
کارشناس مسائل بینالملل با توجه به اینکه آمریکاییها تأکید بر متوقف ماندن بخشی از تحریمها و بیاثر ماندن آن دارند که مربوط به تحریمهای هستهای و بخش مرتبط با تحریمهای ثانویه است، اضافه کرد: با این حال بخش دیگری نیز در ISA در نظر گرفته شده که مربوط به توان دفاعی و ظرفیت منطقهای ایران است که آمریکاییها از آن تحت عنوان تروریسم یاد میکنند، بهعبارتی دیگر پیگیری آن صرفاً برحسب بند 26 برجام بهخودیخود افاقهای نمیکند.
وی با بیان اینکه این نکته پیش از اجرای برجام و امضا آن باید پیشبینی میشد که آیسا دیگر در سال 2016 تمدید نشود، تأکید کرد: این موضوع به این استناد گفته میشود که قانون مذکور تا به امروز سه بار در سالهای 2001، 2007 و 2011 تمدید شده است؛ بنابر این شرط تدبیر این بود که احتمال تمدید دوباره آن در سال 2016 در نظر گرفته میشد.
ظهرهوند با ابراز اینکه در واقع فشار اصلی تحریمها ناشی از تحریمهای ثانویه است، مطرح کرد: 6 قطعنامهای که شورای امنیت علیه ایران صادر کرد، فشار چندانی بر ایران نداشت. آنچه فشار بیشتری بر کشور وارد ساخت، ISA بود که تحریم کننده شرکتهای غیرآمریکایی در حوزه نفتی است و آمریکاییها از این اهرم استفاده کردند. هرچند ممکن است گفته شود که این قانون یک قانون فراسرزمینی است که با حقوق بینالملل عام در تعارض است؛ اما این موضوع با مصونیت کشورها در تضاد قرار میگیرد و اثر و افاقهای ندارد؛ چون آمریکاییها از اهرم و نیروی لازم برخوردار هستند که بتوانند کمپانیها و شرکتهای غیرآمریکایی بهویژه نهادهای پولی و بانکی در نهاد بینالملل را مورد فشار قرار دهند.
وی با یادآوری اینکه آمریکاییها تا به امروز نهادها و مؤسسات پولی و بانکی را حدوداً 16 میلیارد دلار جریمه کردهاند، ارزیابی کرد: این نهادها از سرمایهگذاری فعال در حوزه نفتی ایران و نقض ISA وحشت دارند؛ بنابراین لازم بود که با اتخاذ درایتی اجازه تمدید دوباره این قانون داده نمیشد تا دشواری دیگری بر ایران ایجاد نمیشد.
انتهای پیام/*