به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، حواشی مربوط به استعفای مایکل فلین مشاور امنیت ملی سابق کاخ سفید همچنان ادامه دارد. پلیتیکو ضمن اشاره به توئیت معنادار ترامپ پس از استعفای مایکل فلین، نوشت: ترامپ درست می گوید، مساله اصلی فلین نیست. نشت های اطلاعاتی از دولت نیز مساله اصلی نیست. مساله واقعی خود ترامپ است و ادامه رمز و راز ارتباطات وی با روسیه.
سئوال اصلی این است که چه کسی به فلین گفته است تا با سفیر روسیه در تماس باشد؟
دانیل بنیامین نویسنده این مطلب در پلیتیکو در ادامه می نویسد: من شخصا متقاعد شده ام که فلین به اختیار خودش اقدام به برقراری تماس با سفیر روسیه نکرده است. فلین یک بازیگر کوچک در یک قضیه بزرگتر است که مربوط به روابط ترامپ با کرملین است.
شکی نیست که ترامپ فلین را به خاطر وفاداری اش و تبعیت از دیدگاه های ترامپ به سمت مشاور امنیت ملی انتخاب کرده بود، کاری که کمتر ژنرال عالی رتبه آمریکایی حاضر به انجام آن بوده است. ولی فلین یک استراتژیست بزرگ نبود. فلین نمی توانسته یک اتخاد سیاسی پیچیده با روسیه را رهبری کند و در واقع او بازیگر بدی برای اجرای نقش مشاور امنیت ملی بوده است. فلین به عنوان یک افسر اطلاعاتی ارتش که بخش زیادی از دوره فعالیتش را در خاورمیانه و افغانستان گذرانده، هیچ سابقه ای در دیپلماسی نداشته است. و این ساده لوحانه است که کسی با تجربه محدود سیاسی با میل و اختیار خودش با سفیر روسیه درباره تحریم های آمریکا صحبت کند. وی تنها در یک روز 5 بار با سفیر روسیه تماس گرفته است. پس این یک ماموریت بوده است.
غیر از تجربه ناکافی فلین یک دلیل دیگر وجود دارد که نسبت به این مساله شک داشته باشیم که فلین شخصا اقدام به برقراری تماس با سفیر روسیه کرده است: بر خلاف ترامپ، فلین هیچ رابطه دیرینه ای با پوتین نداشته است. فلین زمانی که در سال های 2013 و 2014 میلادی در اطلاعات ارتش آمریکا بوده سعی کرد تا روابط بهتری را با اطلاعات روسیه ایجاد کند و غیر از این هیچ رابطه دیگری به طور مستقیم با روس ها نداشته است. فلین حتی تا اواخر 2015 میلادی اظهارات تندی علیه روسیه داشته است.
پس بار دیگر به این سئوال باز می گردیم که اگر فلین طراح اصلی ابتکار گفتگو با سفیر روسیه نبوده است پس چه کسی به او گفته است تا با سرگئی کیسلیاک تماس بگیرد؟ فراتر از ان، ماهیت اصلی روابط ترامپ با پوتین چیست؟
انتهای پیام/