به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، روزنامه آمریکایی «نیویورک تایمز» در گزارشی به درخواست «دونالد ترامپ» رئیس جمهور آمریکا برای افزایش بودجه ارتش این کشور پرداخت و این درخواست را فاقد برنامه ریزی توصیف کرد.
هفته گذشته بود که ترامپ بار دیگر درخواست احیای مجدد ارتش آمریکا را با افزایش 10 درصدی در بودجه دفاعی کشور مطرح کرد.
نیویورک تایمز نوشت که ارائه این طرح ها به درد سخنرانی های کوتاه و شیک امروزی می خورد و رئیس جمهور ترامپ را نزد نیروهای مسلح محبوب می سازد و در شرایطی که دولت ترامپ فاقد یک استراتژی منسجم ملی است، افزایش خودسرانه در بودجه دفاعی کشور کار چندانی برای امن تر کردن آمریکا انجام نخواهد داد و نهایتا می تواند جهان را به مکانی به مراتب خطرناک تر تبدیل کند.
بر اساس این گزارش، تردیدی نیست که آمریکا با تهدیدات جدی امنیتی روبرو است و وزارت دفاع آمریکا (پنتاگون) نیز در حال مقابله با چالش های پیش روی خود در زمینه به روز رسانی و حفظ آمادگی است اما با این حال، از دیدگاه افراد منطقی، افزایش هدفمند بودجه نظامی آمریکا صرفا به معنی یک راه حل ضروری نیست.
برخی از کارشناسان درباره خطر روز افزون ناشی از کشورهایی مانند کره شمالی و روسیه هشدار داده اند و خواستار افزایش قابلیت های جنگ زمینی آمریکا بعد از عملیات نظامی طولانی مدت این کشور در افغانستان و عراق شده اند. سایر کارشناسان خواستار افزایش بودجه نیروی دریایی آمریکا هستند آن هم در شرایطی که نیروی دریایی با هزینه ساخت زیردریایی موشکی بالستیک جدید خود که ستون نیروی هسته ای آتی آمریکا به حساب می آید، روبرو است.
در شرایط ایده آل، در اجرای یک پروسه منسجم در بودجه دفاعی مقابله با برخی از تهدیدها علیه کشور در اولویت قرار می گیرند و درباره بهترین روش مقابله با این تهدیدها نیز تصمیم گیری می شود اما در دنیای واقعی، بودجه دفاعی مقوله ای پیچیده و سیاسی به حساب می آید که کلنجار رفتن با آن دشوار است.
برای مثال، «رابرت مک نامارا» وزیر دفاع دولت «جان اف کندی» رئیس جمهور اسبق آمریکا پیشنهاد کاهش بودجه نیروی هوایی آمریکا را مطرح کرد زیر کندی وعده داده بود که تمرکز خود را از رویکرد «دوایت آیزنهاور» رئیس جمهور قبلی آمریکا در زمینه تاکید بر قابلیت های هسته ای ارتش نیروی هوایی بردارد.
«دونالد رامسفلد» وزیر دفاع اول دولت «جرج دبلیو بوش» رئیس جمهور اسبق آمریکا نیز در اقدامی مشابه در تلاش های اولیه خود روی تغییر شکل بودجه دفاعی آمریکا و سرمایه گذاری این بودجه در بخش فناوری اطلاعات و جاسوسی متمرکز شد.
اما نه بوش و نه کندی نتوانستند دقیقا به آن چیزی که می خواستند برسند ولی با این حال تلاش کردند تا تغییرات پیشنهادی خود در بودجه دفاعی آمریکا را به اولویت های استراتژیک ربط دهند.
نیویورک تایمز نوشت که درخواست ترامپ برای افزایش هزینه های نظامی ارتش آمریکا حتی فاقد ظاهر فریبنده درخواست های مشابه در دولت بوش و کندی است و در عوض، دولت ترامپ شعارهای ساده لوحانه ای در عرصه امنیت ملی مطرح کرده است که سرشار از تناقض و اختلاف هستند.
بر اساس این گزارش، دولت ترامپ مقابله با داعش را اولویت برتر خود عنوان می کند اما در عین حال سر به سر ایرانی می گذارد که می تواند در نقش متحد بالفعل آمریکا در جنگ علیه داعش عمل کند.
دولت ترامپ اذعان می کند که نگران رفتار تهدید آمیز کره شمالی است، اما به جای اینکه رهبری آمریکا در آسیا و روابط با چین را تقویت کند، دستور خروج از پیمان همکاری ترانس پاسیفیک را صادر می کند و در معاملاتش با پکن با ندانم کاری رفتار می کند.
دولت ترامپ می گوید که به ناتو متعهد است اما تمایل نگران کننده ترامپ برای ارتباط با «ولادیمیر پوتین» رئیس جمهور روسیه و تحقیر متحدان قدیمی واشنگتن منجر می شود که پیمان ترنس آتلانتیک با بحران روبرو شود.
نیویورک تایمز نوشت در دست داشتن یک بودجه دفاعی بیشتر به معنای از بین رفتن این مشکلات نیست و یک بودجه دفاعی بیشتر نمی تواند در صورت عدم وجود یک رهبری منطقی در آمریکا کاری از پیش ببرد.
بر اساس نوشته این روزنامه، مشکل آفرین ترین حقیقتی که وجود دارد، این است که دولت ترامپ ظاهرا درصدد افزایش بودجه دفاعی آمریکا از طریق کاهش بودجه نهادهایی همچون وزارت امور خارجه ای است که نقشی اساسی در تامین امنیت ملی آمریکا ایفا می کنند.
نیویورک تایمز نوشت اگرچه نیروهای مسلح ترکیبی حیاتی در تامین امنیت ملی آمریکا به حساب می آیند اما در عین حال، دیپلماسی، تعامل اقتصادی و بازسازی بعد از جنگ نیز عوامل مهمی در امنیت ملی محسوب می شوند.
استفاده از نیروی نظامی باید همواره آخرین راه حل دولت آمریکا باشد و در عوض، دولت کاربرد متعادلی از سایر گزینه های در دسترس خود را برای تامین امنیت ملی اش به کار گیرد و از ابزاری با هزینه کمتر را در عرصه قدرت ملی برای جلوگیری از وقوع جنگ و بحران ها استفاده کند.
این در حالیست که دولت ترامپ رویکردی متضاد در پیش گرفته و وعده نظامی کردن سیاست خارجی آمریکا را که احتمالا در درازمدت به ارتش آمریکا صدمه خواهد زد، مطرح کرده است.
این روزنامه آمریکایی نوشت که هزینه های بیش از حد و طولانی مدت نظامی و ماجراجویی های پرهزینه خارجی عامل سرنگونی بسیاری از قدرت های بزرگ از جمله اتحاد جماهیر شوروی بوده اند. پیروزی آمریکا در جنگ سرد، در حقیقت تا حدی به دلیل ممانعتش از هزینه های نظامی و تعهد طولانی مدتش به استفاده از ابزار غیرنظامی در عرصه سیاست خارجی بود و این همان درسی است که رئیس جمهور ترامپ بهتر است این روزها به خاطر بیاورد.
بر اساس این گزارش، آمریکا در حال حاضر نیز ارتشی با بهترین بودجه را در عرصه جهانی دارد و بودجه ای که آمریکا برای ارتش خود هزینه می کند برابر با 40 درصد از تمام بودجه ای است که در سطح جهان در زمینه های دفاعی هزینه می شود.
آمریکا بیشتر دلارهای خود را صرف بخش دفاعی می کند. درست است که کشورهایی مانند روسیه و چین مشغول نوسازی ارتش خود هستند اما مجموع برآورد شده هزینه های نظامی سالانه این دو کشور برابر با حدود یک سوم تمام هزینه هایی است که آمریکا سالانه در بخش دفاعی صرف می کند.
خبر خوب این است که پیشنهادات بودجه ای رئیس جمهور ترامپ وارد یک پروسه مذاکره ای می شود و در حال حاضر، نشانه هایی از مخالفت جمهوریخواهان هم حزبی ترامپ در کنگره آمریکا دیده شده است.
انتهای پیام/.