به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، روزنامه "تاگس سایتونگ" آلمان در مطلبی به قلم "کریستین رات" از تحلیلگران این کشور نوشت: حمله موشکی آمریکا به سوریه با مصوبه سازمان ملل انجام نشده و هیچ گونه اعلام کمکی از طرف کشور دیگری وجود نداشته و هیچ دلیلی برای دفاع شخصی از طرف آمریکا وجود نداشت. پس رئیس جمهور آمریکا به چه حقی به سوریه حمله کرد؟
رئیس جمهور آمریکا حمله به سوریه را این گونه توجیه کرد که این در منافع حیاتی امنیت ملی ایالات متحده است که از گسترش و عملیات تسلیحات شیمیایی مرگ بار جلوگیری کرده و رویکرد بازدارندگی را در پیش گیرد.
نویسنده این مطلب در ادامه نوشت: اما آمریکا تنها زمانی حق دفاع از خود را دارد که مورد حمله قرار گرفته باشد. ایالات متحده حتی از طرف کشور دیگری که مورد حمله قرار گرفته شده باشد هم درخواست کمک نداشت.
آمریکا تنها می توانست با یک مصوبه شورای امنیت سازمان ملل به سوریه حمله کند. چنین مصوبه و دستوری از طرف سازمان ملل ارائه نشد. البته در سال 2005 طرح موسوم به مسئولیت حفاظت (responsibility to protect) به اتفاق آراء در مجمع عمومی سازمان ملل متحد تصویب شد.
این طرح به منظور حمایت از حقوق بشر در موارد اضطراری همچنین مداخله بین المللی را پیش بینی کرده بود. البته قبل از آن یک مصوبه شورای امنیت سازمان ملل متحد ضرورت دارد. از آنجایی که چنین مصوبه ای از طرف سازمان ملل وجود نداشت حمله ترامپ به سوریه آشکارا نقض قوانین بین المللی است.
نویسنده در ادامه نوشت: سوریه با عملیات شیمیایی البته قطعنامه 2128 شورای امنیت سازمان ملل متحد را که در سال 2013 نابودی همه سلاح های شیمیایی سوریه و مممنوعیت هر گونه عملیات شیمیایی را درخواست کرده بود نقض کرد. این قطعنامه در صورت نقض آن اعلام کرده بود که شورای امنیت اقداماتی را بر اساس ماده هفتم منشور سازمان ملل متحد در پیش خواهد گرفت که این اقدامات می تواند عملیات نظامی و یا همچنین تحریم های اقتصادی باشد. در هر صورت ابتدا باید شورای امنیت در این راستا فعال شود. این قطعنامه محتوی هیچ دستوری برای کشورهای منحصر به فرد برای اجرای تکروی های نظامی در چنین شرایطی نبوده است.
انتهای پیام/