به گزارش خبرنگار قضایی خبرگزاری تسنیم، افشار وکیل متهم ردیف دوم پرونده نفتی در ادامه ششمین جلسه محاکمه همدستان زنجانی در شعبه 28 دادگاه انقلاب در پاسخ به اظهارات قاضی مقیسه مبنی بر اینکه از «اونر ایر» دفاع نکنید اظهار کرد: بحث «اونر ایر» ربطی به ما ندارد اما از این جهت که گفتید چرا پول برنگشته است، عرض کردم.
وکیل مهدی شمس ادامه داد: زنجانی میتوانست از هر منبعی پول را پرداخت کند و در ایمیل خود به صورت دقیق به موکل میگوید شما به پول نفت چکار دارید. من آن را از منابع دیگر میدهم بنابراین زنجانی منابع دیگری داشته و برای قرارگاه خاتم دکل و برای شهرداری جرثقیل خریده است.
نجفی نماینده دادستان هم در پاسخ به این بخش از اظهارات وکیل متهم گفت: خرید دکل از پول بانک انصار بوده و زنجانی از جیب مبارک خرج نکردهاند. زنجانی جای دفاع ندارد.
رئیس دادگاه نیز خطاب به وکیل متهم ردیف دوم پرونده گفت: زنجانی محکوم شد و حکم آن قطعی است. از موکل خود دفاع کنید.
وکیل متهم به ارائه دفاعیات خود ادامه داد و گفت: تمام اشخاصی که بر این قضیه نظارت داشتند وقتی بابک زنجانی برگشت وی را تحت تعقیب قرار ندادند.
قاضی مقیسه هم پاسخ داد: مسئولین در غفلت تمام به سر میبردند و در اینکه کوتاهی کردهاند شکی نیست. آنها اعتماد کامل داشتند و موکل شما و زنجانی با وعده و وعید مسئولان را فریب دادند.
وکیل مدافع متهم جواب داد: وزرا، هیچگاه موکل من را نمیشناختند. مسئولین عالیرتبه مملکت در این قضیه نقش داشتند.
قاضی مقیسه هم گفت: این ادعای شماست، موکل شما در جریان غارت بیتالمال قرار داشته و علم به این موضوع داشته است. میتوانست همانجا که از این موضوع اطلاع پیدا کرد خداحافظی کند اما پولها را صرف «اونر ایر» کرد و به غارت ادامه داده است.
وکیل متهم ردیف دوم پرونده نفتی اظهار کرد: سؤالی برای من مطرح است و آن اینکه با توجه به محتویات پرونده، اخلال در نظام اقتصادی در کجا واقع شده است؟ آیا در آنجایی که نفت به فروش میرسد یا در آنجایی که پول بیتالمال برنمیگردد؟
قاضی مقیسه در پاسخ به وکیل گفت: این صحبتها را چندبار مطرح کردهاید و بارها به تقدم و تأخر اشاره کردهاید.
وکیل شمس جواب داد: برای اولین بار است که این مسئله را مطرح و در حال حاضر در ارتباط با عنصر معنوی جرم صحبت میکنم.
افشار توضیح داد: در واقع موکل به هیچعنوان قصد ضربه زدن به نظام و علم به این موضوع را نداشته است. اگر موکل به خرید هواپیما کمک کرده به تصور خدمت به نظام بوده است و در جعل و استفاده از سند مجعول هیچ اتهامی متوجه شمس نیست.
وکیل متهم ادامه داد: در صورتجلسه ذکر شود که شکات بانک مسکن و سازمان تأمین اجتماعی نسبت به موکل من هیچ ادعایی ندارند. البته اگر ادعایی دارند مطرح کنند.
قاضی مقیسه به وکیل شمس گفت: این سؤال بیمورد است. نشان میدهد شما پرونده را مطالعه نکردهاید.
نجفی نماینده دادستان هم خطاب به وکیل گفت: در تبصره یک ماده 130 قانون مجازات اسلامی آمده است که علم و اطلاع حتما سوء نیت خاص نمیخواهد و این موضوع در قانون مبارزه با اخلالگران اقتصادی نیز آمده است. شبکه که شاخ و دم ندارد. مشارکت در عمل مجرمانه به معنای مداخله جزء به جزء نیست. بهعنوان مثال همین که کسی در سرقت ناظر باشد میگویند مشارکت در سرقت است.
در ادامه این جلسه، ملکی نماینده سازمان تأمین اجتماعی گفت: در مشارکت در جرم ضرورتی ندارد تمام متهمین در جزء جزء ارکان جرم مشارکت داشته باشند. اینکه تأمین اجتماعی شکایت داشته یا نه بلااثر است.
وکیل مدافع شمس گفت: بنده نیز میگویم در ابتدا این موضوع را احراز کنیم. شبکهای وجود ندارد و با احتمال و فرض نمیشود صحبت کرد. وقتی مقام تحقیق با این همه نیرو و امکانات نمیتواند احراز کند سوئیفت جعلی است یا خیر موکل من چگونه میتواند؟
افشار افزود: بابک زنجانی بعد از بازداشت و صدور حکم هنوز اظهاراتی میکند که مجبوریم به آن تمسک کنیم. من نیز میگویم که موکل من قصد مجرمانه و علم به غارت نداشته است.
قاضی مقیسه پاسخ داد: شما موکل خود را بی سواد و روستانشین حساب میکنید و این تحقیر است. ایشان میگویند استاد دانشگاه بودهاند، بنابراین با علم و اطلاع وارد این موضوع شدهاند. آیا موکل شما در جابجایی 13 کشتی و 1 میلیارد و 200 میلیون یورو آگاه نبوده است؟
رییس دادگاه گفت: طبق مستندات آقای شمس علم داشته است و آگاه بوده که پول در جایگاه خودش خرج نمیشود و علم از انحراف پول در مسیر دیگر داشته است.چرا مدام این قضیه را تکرار میکنید و با این تکرار وقت دادگاه را تلف میکنید؟ اسناد و مدارک را در این رابطه بررسی میکنیم اگر عنصر معنوی ثابت نشد تبرئه میشود. بسیار واضح است که با علم و اطلاع این کار انجام شده است و آقای شمس خودش اقرار نیز کرده است.
انتهای پیام/