تصمیمات السیسی اکنون متأثر از تعهد به غرب و وام‌داری به عربستان است
به اعتقاد کارشناس ارشد مسائل آفریقا، اگر السیسی یک پایگاه اجتماعی، حزبی یا نظامی قویتری داشت، طبیعتاً میتوانست در برابر سیاست‌هایی که از خارج دیکته می‌شود، استقلال عمل بیشتری داشته باشد.
«جعفر قنادباشی»، کارشناس ارشد مسائل آفریقا و سفیر سابق ایران در لیبی در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری تسنیم، در خصوص چرایی اصرار السیسی بر عدم تغییر موضع قاهره در قبال قطر، با اشاره به اینکه اتکای قاهره به ریاض و غرب به نفع منافع ملی مصر نیست، بیان داشت: آنچه مسلم است، بخشی از مواضع مصر در جهان عرب متأثر از وام‌داری این کشور به عربستان است. السیسی خود را در قضیه کودتا وام‌دار عربستان می‌داند. بخش دیگر این مواضع نیز به تعهدات مصر به غرب برمی‌گردد.
وی با توجه به تعهدات قاهره در اجلاس ریاض یادآوری کرد: تازه‌ترین تعهد مصر در جلسه سران عرب در ریاض بود. این کشور متعهد شد که در جبهه و ائتلاف جدید حضور فعال داشته باشد. حتی گفته شده که قاهره در اجلاس سران کشورهای عربی که در ریاض برگزار شد، بیش‌ترین تعهدات را پذیرفته است. شاید اصلی‌ترین هدف السیسی این بود که بیش‌ترین توان نظامی مصر را در خدمت سیاست‌های همسو با غرب قرار دهد.
کارشناس ارشد مسائل آفریقا با تأکید بر منشأ تصمیمات قاهره اشاره داشت: تصمیمات السیسی اکنون متأثر از تعهد به غرب و وام‌داری به عربستان است. السیسی جزایر صنافیر و تیران را به عنوان ما به ازای کمک‌های عربستان واگذار کرده است. البته هنوز نیز ممکن است مخالفت‌ها در داخل مصر به جایی برسد که موضوع بخشیده شدن جزایر به عربستان لغو شود.
وی با اشاره به فقدان حمایت اجتماعی از السیسی تأکید کرد: تداوم حیات سیاسی السیسی به این است که به وعده‌های خود در قبال غرب و ریاض عمل کند؛ وگرنه او در داخل مصر از هیچ پایگاه اجتماعی برخوردار نیست. السیسی نه از جانب سیاسیون قدیمی مورد حمایت قرار می‌گیرد و نه رفاه اقتصادی در مصر ایجاد کرده که مردم رضایت داشته باشند.
سفیر سابق ایران در لیبی با توجه به وابستگی حکومت السیسی به جهان بیرون یادآوری کرد: حکومت السیسی نسبت به حسنی مبارک از پایگاه بسیار ضعیفتری برخوردار است؛ لذا ناگزیر است به اهرم‌های خارجی متکی شود.
وی با تأکید بر تضاد رفتارهای حکومت مصر با منافع ملی این کشور گفت: اگر السیسی یک پایگاه اجتماعی، حزبی یا نظامی قویتری داشت، طبیعتاً میتوانست در برابر سیاست‌هایی که از خارج دیکته می‌شود، استقلال عمل بیشتری داشته باشد. قوت پایگاه اجتماعی وی باعث می‌شد که توانایی مانور در برابر تعهداتی که به آمریکا داده است، داشته باشد و به نفع منافع ملی مصر عمل کند.
انتهای پیام/
