به گزارش گروه دفاتر خارجی خبرگزاری تسنیم،«محمد خیر عکام» از نمایندگان پارلمان سوریه در گفتوگو با خبرنگار تسنیم در دمشق درباره نتایج نشست اخیر آستانه گفت : در نشست اخیر آستانه بر تعهدات مطرح شده در نشستهای گذشته به ویژه در خصوص کاهش تنش و به ویژه منطقه ادلب تاکید شد، با این حال ترکیه به عنوان ضامن کاهش تنش در ادلب به تعهدات تصریح شده در نشستهای قبلی پایبند نبوده است.
وی افزود : همچنین بر این نکته تاکید شد که این مناطق هرگز معنای تقسیم و تجزیه را نه در حال حاضر و نه در آینده به همراه ندارند، بلکه ایده مناطق کاهش تنش تنها برای فراهم کردن یک محیط مناسب و مثبت برای آغاز گفتوگوی سیاسی بوده و در نتیجه سخن گفتن از گفتوگوی ملی مردمی است که تمام مناطق سوریه را در بربگیرد و نیز سخن گفتن از تعدیل قانون اساسی و انتخابات به این معناست که بخشی از کسانی که با آنها در آستانه دیدار کردیم، این مسئله برایشان قطعی و تاکید شده است که به دست گرفتن سلاح در مقابل دولت دیگر سودی برایشان ندارد و باید به گفتوگوی سیاسی روی بیاورند و این تحول مهمی است که نشستهای ژنو نتوانست آن را محقق کند.
عکام افزود : آیا پیشنهاد هیئتهای روسی و ایرانی به این طرفها(معارضان) مبنی بر انجام گفتوگوی باز و گسترده بر اساس ملی در شهر سوچی روسیه، مسئله بسیار مهمی نیست که در نشستهای قبلی مطرح نشده بود؟ از اینجاست که میگوییم هدف از نشست آستانه، فراهم کردن زمینه سیاسی مناسبی است که منجر به گفتوگوی سیاسی شود که این مسئله قبلا فراهم نشده بود.
وی تصریح کرد : دولت سوریه اولین طرفی بود که انجام گفتوگو را در حالی ضروری خوانده بود که طرفهای دیگر نه تنها آن را نمیپذیرفتند بلکه طرفهای خارجی، آنها را به سمت سلاح و خشونت سوق میدادند، من معتقدم بسیاری از این طرفها پس از این تجربه متوسل شدن به سلاح، به این نتیجه رسیدند که بازگشت به میز گفتوگو ضروری است.
عکام درباره طرفهایی که برای مشارکت در نشستهای سوچی روسیه دعوت شدهاند به تسنیم گفت فهرست مدعوین شامل 23 گروه، جنبش و جریان سیاسی حاضر در خاک سوریه است که فعالیتهای سیاسی را به شکل هماهنگ با قانون یا عدم آن انجام میدهند.
نماینده پارلمان سوریه این سئوال را مطرح کرد : وقتی قطعنامه 2254 از شرکت بیشترین تعداد از طرفهای معارضان سخن میگوید، آیا دیمیستورا آن را به درستی اجرا کرده است؟ او آن را به سه گروه ریاض، مسکو و قاهره تقسیم کرده است، آیا فقط همین گروهها نماینده معارضان سوری هستند، قطعا خیر،تعریف معارضه در مفهوم سیاسی تمام احزاب و جریانهای سوری است که در حاکمیت و قدرت مشارکت ندارند، ما معتقدیم مجموعه ریاض همچنان با خارج مرتبط است و هیچ ارتباطی با ملت سوریه ندارد و گروه موسوم به الجیش الحر همچنان برای فعالیت سیاسی متقاعد نشده است.
وی درباره برگ برنده یکسره کردن نبرد در سطح میدانی که طرفهای معارضه در هر کنفرانس یا مذاکراتی که با دولت سوریه انجام میدهند،ادعا میکنند، اظهار داشت: قدرت طرفهای دیگر برای یکسره کردن نبرد در سطح میدانی بسیار بعید است، حتی حامیان آنها هم متقاعد شدهاند که آنها قدرت چنین کاری را ندارند و هر کس بر موضوع یکسره کردن نبرد در سطح میدانی به نفع خود تکیه میکند، کاملا خیالاتی و در توهم به سر میبرد، دست این طرفها رو شده و دیگر هیچ پشتیبانی در سطح میدانی ندارند و به گروههای بسیار ضعیف و بیخاصیتی تبدیل شدهاند که نماینده هیچ کسی نیستند،این گروهها ساخته و محصول کشورهای دیگر هستند و حیات و حضور آنها به منافع این کشورها بستگی دارد.
نماینده پارلمان سوریه خاطر نشان کرد : در هر حال اگر بتوانیم پس از این همه نشست و جلسه، معارضان ملی را که به دغدغههای سوریها علاقهمند و به آن پایبند باشند، از معارضان ضد میهن و مرتبط با بیگانگان و طرحهای آنها، متمایز و جدا کنیم،در صورت تحقق این هدف، گام رو به جلو برداشتهایم.
انتهای پیام/