به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری تسنیم، محمدباقر قالیباف عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام و شهردار اسبق تهران، در گفتوگویی که با روزنامه خراسان داشته، درباره گفتمان نواصولگرایی، شعار 4درصدی و وضعیت اقتصادی نکات مهمی را مطرح کرده است.
بخشهایی از این گفتوگو بهشرح زیر است:
قالیباف در پاسخ به این سؤال که موضوع گفتوگو بین گروههای اصولگرا را تا چهمیزان لازم میداند، گفته است "گفتوگو در عرصه سیاســی و فعالیت احــزاب موضوعیت دارد، درست مثل خانواده، اختلاف از وقتی شروع میشود که دوطرف با هم حرف نمیزنند. گاهی بین دو دوست بر سر اینکه چهکسی بحث را شروع کند، اختلاف نظر پیش میآید، بهویژه در عرصه سیاسی، وقتی در اردوگاهی ادعا میشــود حداقل در مبانی با هم یکی هستند، این حرکت منســجم حتماً نیازمند گفتوگو اســت. این گفــتوگو در اردوگاه اصولگرایی خیلی کم است".
از نظر قالیباف علت کمبود گفتوگو در اردوگاه اصولگرایی این است که نگاه بزرگان این جریان به گفتوگو یکطرفه است. وی در تشریح این مطلب گفته است "کسانی که پیشکسوت هستند و حس میکنند در مرکزیت قرار دارند، احســاس میکنند نیازی ندارنــد حرف بقیه را گوش کنند. همان طــور که در بحــث نواصولگرایی گفتم، گفتوگو بین اصولگرایــان یکی از ضرورتهاســت و باید اجازه داد این گفتوگو بین همه اتفــاق بیفتد، یعنی افراد را به پیشکســوت و آماتور تقســیم نکنند. درست است که انصاف و عقل حکم میکند آماتورها و تازهواردها به حرف پیشکسوتها بیشتر توجه کنند، اما معنای این حرف این نیســت که فرد پیشکســوت نیازی به گــوش دادن ندارد.
وی در پاسخ به اینکه "در مدلی که از آن سخن گفتید، جبهه مردمی نیروهای انقلاب را ســازوکار خوبی برای گفتوگو بین جریان اصولگرا میدانیــد یا خیر؟" گفته است "کاری که جمنا انجام داد از لحاظ شکلی درست بود. اصل اینکه باید مجمع بزرگی از همه قشــرها و سلایق مختلف اصولگرا تشــکیل شــود، درســت اســت. اینکه یک جمع ســههزارنفره دور هــم جمع شــوند، خیلی ایدهآل اســت. اما درباره اینکه ایــن افراد با چه ســازوکاری و چگونه دور هم جمع شــوند، به جمنــا انتقاداتــی وارد اســت، الآن هم اگر جبهه مردمی نیروهای انقلاب این چگونگــی را حل کند و بهدرســتی آن مجمع تشــکیل شــود، در حقیقت همان فرایندی است که باید در نواصولگرایی اتفاق بیفتد".
وی در ادامه با انتقاد از عملکرد جبهه مردمی در زمان انتخابات میگوید " آن سههزار نفری که در مجمع جمنا بودند فکر میکردند باید نظر خودشان را بگویند، در حالی که آنها آمده بودند تا افکار عمومی جامعه را نمایندگی کنند، حداقل اردوگاه خودشان را نمایندگی کننــد. ممکن اســت من یک نظر شــخصی داشــته باشــم، ولی وقتی جامعه و جهتگیریها را ببینم ممکن اســت به تصمیم دیگری برسم. این ایراد در جمنا مشهود بود".
این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با اشاره به شعار 4درصدیها که طرح آن در رقابتهای انتخاباتی تبدیل به کلیدواژه او شده بود، در پاسخ به این سؤال که "آیا این تقسیمبندی 4درصدی مبنای علمی دارد یا خیر؟" میگوید "شما در بانکها ببینید افرادی که بالای 50 میلیون تومان از بانــک وام میگیرنــد، زیر 4 درصــد جامعه هســتند. آنهایی که میتوانند واردات ویژه انجام دهند مواردی مانند واردات خودروی گــرانقیمت، آنهایی که دسترســی به اطلاعات خاص اقتصادی دارند، آنهایی که میدانند چهزمانی تخممرغ وارد کنند و چهزمانــی دانههای مربوط به طیور را! نقدینگی موجود در بانکها که مال مردم اســت، چند درصد در حال استفاده اســت؟ 96درصدیها برای یــک وام ازدواج، چند ســال در صف مــیماننــد! حتی در حوزه رضایتمندی، در نظرسنجیهای داخلی و خارجی، افراد کامل راضی از شرایط موجود فقط 4 درصد هستند. کســانی که بانک خصوصی تشــکیل مــیدهنــد، حتماً به قدرت وصل هســتند. چرا دولت همین 11 هــزار میلیارد تومان را از جیب مردم به مؤسسات مشــکلدار داد؟ در هر جایی که عدد و رقم وجود دارد، عدد همین 4درصد است".
وی با تأکید بر اینکه الزاماً این 4درصدیها پولدارها نیستند، میگوید "4درصدیها همان فرصتطلبها هستند. من در انتخابات هم توضیح دادم کــه هرگز با تولیــد ثروت مخالف نیســتم. من دســت کســی را که واردات انجام میدهد و زیرســاختهای کشور را در حوزه صنعــت متحول میکند، میبوســم. ما با تولیدکننده مشکلی نداریم، ولی با آنهایی که سود بانکی را به 27 درصد میرسانند، مخالفیم".
انتهای پیام/*