پاسخ نماینده دادستان به وکیل باقری درمنی درباره ایراد به اتهام افساد فی‌الارض

وکیل حمید باقری درمنی به عدم ذکر دلایل افساد فی‌الارض در کیفرخواست متهم ایراد وارد کرد و نماینده دادستان به این ایرادات پاسخ داد.

پاسخ نماینده دادستان به وکیل باقری درمنی درباره ایراد به اتهام افساد فی‌الارض

به گزارش خبرنگار قضایی خبرگزاری تسنیم، وکیل حمید باقری درمنی متهم به افساد فی‌الارض پس از دفاعیات متهم اجازه گرفت تا اگر ایرادی نسبت به کیفرخواست دارد بیان کند.

وی ذکر نشدن دلایل اتهام افساد فی‌الارض در کیفرخواست را یکی از ایرادات آن دانست و گفت: کیفرخواست خودش جرم نیست و قانون مصادیقش را مشخص کرده است. آیا دلایل برای افساد فی‌الارض ادعای شاکی است؟

نماینده دادستان در پاسخ به وکیل متهم گفت: شما می‌دانید که اگر جرمی به قصد اخلال گسترده انجام شود و یا حتی به این قصد نباشد اما نتیجه آن اخلال گسترده باشد افساد محسوب می‌شود و دلایل اتهام فی‌الارض در این کیفرخواست دلایل همان سایر جرایم موجود در کیفرخواست است.

وکیل متهم بار دیگر مسئله عدم صلاحیت دادگاه انقلاب در رسیدگی به این پرونده را مطرح کرد و گفت: مواد 4، 130 و 286 قانون مجازات مستندات این کیفرخواست قرار گرفته‌اند ماده 130 و 286 مربوط به سال 92 است و عطف به ماسبق نمی‌شود. ماده 4 هم مربوط به ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری است که جزو جرایم عمومی است و کیفرخواست آن باید به دادگاه عمومی ارسال شود و اگر آن دادگاه تشخیص داد به دادگاه انقلاب ارسال شود.

قاضی صلواتی در پاسخ به این سخنان وکیل متهم گفت: افساد فی‌الارض در صلاحیت دادگاه انقلاب است و تشخیص این صلاحیت نیز با خود دادگاه است.

انتهای پیام/

پربیننده‌ترین اخبار اجتماعی
مهمترین اخبار اجتماعی
مهمترین اخبار تسنیم
آدرس‌ پیام‌رسان‌ها
ایران مال
فنی