رقیه یادگاری در گفتوگو با خبرنگار تسنیم در اراک، با اشاره به برج پرندهنگری تالاب میقان اراک اظهار داشت: باید بررسی را به صورت فنی و دقیقتر انجام دهیم، مطمئنا نقشههای آن وجود دارد و باید آنها را از پیمانکار گرفت و نگاه کرد تا مشخص شود که آیا امکان ترمیم و بازسازی برج وجود دارد یا نه که اگر امکان آن وجود داشت بازسازی آن انجام میشود، البته بیشتر بحث استحکامسازی آن مطرح است.
وی افزود: باید در حقیقت نقشههای دیتیل(جزئیات) این برج وجود داشته باشد تا ببینیم امکان استحکامبخشی آن وجود دارد یا نه و در واقع باید بررسی دقیقتر انجام شود.
رئیس مدیریت و برنامهریزی استان مرکزی تصریح کرد: نظام مهندسی یک سری از جزئیات فنی برج را در جلسه شورای فنی ارائه کرد، اما باز به بررسی بیشتر نیاز است تا مطمئن شویم که این برج امکان بازسازی یا ترمیم را دارد یا این امکان وجود ندارد.
یادگاری بیان کرد: درحال حاضر این برج استانداردهای لازم را ندارد و تا جایی که بنده اطلاع دارم از اعتبارات ملی در آن استفاده شده و از اعتبارات استانی نبوده است، زیرا اعتبارات استانی را خود ما نظارت میکنیم.
وی با اشاره به نظارت بر این برج گفت: خود محیط زیست معاونت فنی ندارد و از آنجایی که هر دستگاهی که قرار است سازهای را بسازد باید از مشاورانی که دانش فنی دارند استفاده کند، اما محیط زیست به عنوان دستگاه مربوطه معاونت فنی ندارد که بخواهد نظارت لازم بر این برج را داشته باشد.
رئیس مدیریت و برنامهریزی استان مرکزی ادامه داد: البته طبق اطلاعاتی که بنده شنیدهام گفته شد که این برج ابتدا با مشارکت تشکلهای مردمی و محیط زیستی شروع شده و خیلی هم نظارت دقیق بر آن نشده است.
یادگاری عنوان کرد: نظارت قاعدتا در طرحهای استانی علاوه بر این که خود دستگاه اجرایی باید نظارت داشته باشد، برعهده نهادهایی از جمله سازمان مدیریت و برنامهریزی هم بوده که باید از طریق دفتر فنی خود نظارت داشته باشد، گرچه زمان ساخت این برج، سازمان هنوز احیا نشده بوده که دفتر فنی استانداری وقت باید نظارت میکردند.
وی افزود: سازمان مدیریت روی پروژههای عمرانی استانی نظارت میکند، درحالی که این پروژه از منابع ملی شروع شده و باید به شکل ملی نظارت میشد.
رئیس مدیریت و برنامهریزی استان مرکزی در پاسخ به این که آیا این اتلاف بیتالمال نیست؟ گفت: درست است، البته خیلی خوب هزینه نشده که اگر چنین بود برج با این عظمت قاعدتا خیلی گرانتر از هزینهای که تاکنون صرف شده استفاده میکرد و باید خیلی بیشتر از یک میلیارد و 400 میلیون ریال که گفته میشود حتی با احتساب مقاومسازی هزینه میشد و مشخص است که از استانداردهای لازم برخوردار نیست و یا مصالحی که استفاده شده مرغوب نبوده است، اما برای اعلام نظر دقیقتر نیاز به بررسی دقیقتر داریم.
یادگاری خاطرنشان کرد: البته نظر شورای فنی این بود که فعلا از این برج استفاده نشود تا بررسی دقیقتر انجام شود و مشخص شود که امکان استفاده از آن وجود دارد یا نه و اگر امکان استفاده از آن نیست آیا امکان استحکامبخشی آن وجود دارد یا خیر که این را در مراحل بعدی میتوانیم اعلام کنیم.
انتهای پیام/ن