به گزارش خبرنگار قضایی خبرگزاری تسنیم؛ نماینده دادستان صبح امروز در جریان در دومین جلسه محاکمه "حسین هدایتی" در شعبه سوم دادگاه ویژه رسیدگی جرائم اقتصادی به ریاست قاضی مسعودیمقام اظهار کرد: آقای هدایتی در پوشش 8 شرکت تسهیلات و ضمانتنامه از بانک سرمایه اخذ کرده است و عنوان کرده تمام این موارد توسط موسوینژاد و یقینی صورت گرفته است.
نماینده دادستان در پرونده هدایتی تصریح کرد: از این 8 شرکت، 5 شرکت با همکاری موسوینژاد بوده و نقش او مفروض است اما آقای هدایتی درباره 3 شرکت دیگر چه حرفی دارد بگوید زیرا در دریافت تسهیلات برای شرکتهای جاویدگشت هیرمند، سیویلسازی پارمیدا و جاویدگشت ارکا، موسوینژاد حضوری ندارد.
قهرمانی افزود: تسهیلات و تمام منابع هدایتی از 3 منبع و یک مجرا بوده که منبع نخست از طریق اقدامات خود هدایتی، منبع دوم، تبانی پشت صحنه هدایتی با یاسر ضیایی معاون بانک سرمایه و منبع سوم با تبانی هدایتی و مدیران بعدی بانک سرمایه است.
وی متذکر شد: بانک سرمایه در شرایطی بود که نمیتوانست تسهیلات زیادی بدهد چون نقدینگی لازم را نداشت و بانک مرکزی برخورد میکرد اما آقایان بانک مرکزی را هم دور میزنند و میگویند یک منبعی را داخل بانک میآوریم و تامینهای مالی لازم را انجام میدهیم تا بانک مرکزی کاری نداشته باشد.
نماینده دادستان اظهار کرد: در این ارتباط با چند گروه مذاکره میکنند تا منابع مالی بیاورند که قرار بوده شریعتی از موسسه ثامن، جواهری از یکی از شرکتهای ذخیره فرهنگیان، تقوایی از بانک ملت و شرافتمند از موسسه ثامن منابع مالی بیاورند.
قهرمانی افزود: در این ارتباط ابتدا تفاهمنامهای منعقد میشود که شخص موسوینژاد و علی بخشایش و پرویز کاظمی آن را امضا میکنند اما بعدها موسوینژاد از این تفاهمنامه کنار میرود و شخصی به نام شریعتی وارد شده و تفاهمنامه را در تاریخ 16 مرداد 92 امضا میکند.
نماینده دادستان ادامه داد: قرار بوده پولهایی که به بانک آورده شده 5 سال در این بانک سپرده شود اما نهایتا دو ماهه یا چند ماهه از بانک خارج شده است حتی در مصوبات آمده بود که سررسید تسهیلات یک ماهه باشد اما چند ماه بعد این پولها از بانک خارج شده و بانک با مطالبات معوق مواجه شده و به نوعی بانک مرکزی و نهادهای نظارتی را دور زدهاند.
وی گفت: همچنین حدود 21 میلیارد تومان حق دلالی توسط هدایتی به تقوایی، شرافتی و جواهری پرداخت شده و آقای شریعتی که تفاهمنامه را امضا کرده، یک فرد پوششی بوده است چرا که شریعتی در سازمان بازرسی اینطور اظهار کرده که امضاها به دستور هدایتی بوده است و تنها به واسطه دوستی با هدایتی قرارداد را امضا کرده و به هیچ وجه در جریان اعطای تسهیلات و محل تامین منابع بانک نبوده و گفته که مبلغی دریافت نکرده است.
نماینده دادستان تصریح کرد: مصوبه اعطای وام به هدایتی با تبانی مدیران بانک سرمایه اخذ شده بدون اینکه وثیقه لازم را بگذارند؛ دو ملک در جاده جهرم به شیراز به عنوان وثیقه به مبلغ 453 میلیارد داده شده در حالیکه قیمت واقعی آنها 13 میلیارد تومان بوده است؛ هدایتی گفته اصلا در جریان املاک نبوده و وقتی متوجه شده قیمت املاک گران است از موسوینژاد شکایت کرده است در صورتی که تفاهمنامه خرید پروژه کارسان را شخص هدایتی امضا کرده و چند ماه بعد نیز به بانک ترهین شده است.
نماینده دادستان گفت: هدایتی املاک کارسان و لیان را 75 میلیارد خریده اما چطور 453 میلیارد تومان به بانک داده است!
وی تاکید کرد: نقش هدایتی در این ارتباط محرز است و نمیتواند بگوید هیچ کاره بوده است؛ هدایتی میگوید ملکها را ندیده، اما طبق بند 5 مبایعهنامه امضا شده، املاک پس از بازدید طرفین خریداری شده است و نهایتاً 320 میلیارد تومان به این شکل از بانک سرمایه خارج شده است.
انتهای پیام/