به گزارش گروه پارلمانی خبرگزاری تسنیم، محمود صادقی عضو شورای عالی سیاستگذاری اصلاحطلبان و نماینده اصلاحطلب مردم تهران در مجلس درباره مشاجرات صورت گرفته بین میردامادی و کرباسچی پیرامون پرونده نجفی شهردار سابق تهران، اظهار داشت: بحثی که شاید بتوان نام مشاجره را نیز برآن گذاشت، اکنون بین آقایان کرباسچی و میردامادی پیرامون پرونده نجفی صورت گرفته که بی مورد است.
وی اظهار داشت: ابعاد قضایی پرونده آقای نجفی هنوز روشن نیست و ابهامات زیادی دارد، دوستان بهتر است به جای مشاجره، سکوت کنند تا در فضایی آرام به این پرونده رسیدگی شود، باید روشن شود که آیا این پرونده صرفا بُعد خانوادگی و شخصی دارد، یا ابعاد دیگری را نیز میتوان برای آن متصور بود؟
عضو فراکسیون امید مجلس افزود: تصور میکنم بیان چنین مباحثی در عرصه عمومی با این زوایایی که مطرح شده، آسیب فراوانی به اعتماد عمومی میزند.
صادقی ادامه داد: آقای کرباسچی میگوید ما از موانع شهردار شدن آقای نجفی اطلاع داشتیم و به همین دلیل مخالف شهردار شدن نجفی بودیم، اما دیگر دوستان میگویند به هیچوجه چنین موضوعی از سوی آقای کرباسچی مطرح نشده است.
وی گفت: آقای کرباسچی اشارهای به اطلاع نمایندگان مجلس از مشکلات آقای نجفی برای تصدی مقام شهرداری تهران داشته است که من از بعضی نمایندگانی که پیگیر این موضوع بودند، سؤال کردم و آنها نیز کاملا اظهار بیاطلاعی کردند.
عضو شورای عالی سیاستگذاری اصلاحطلبان افزود: مخالفتهایی که با شهردار شدن نجفی میشد و عمدتا از سوی نهادهای خاص بود که ممکن بود منافعشان با حضور نجفی در شهرداری تهران مورد مخاطره قرار گیرد، اما اینکه نجفی برای شهردار شدن واقعا مسئلهای داشته یا نه، کسی اطلاعی نداشته است.
صادقی که با خبرگزاری خانه ملت گفتوگو کرده است، اظهار داشت: احتمالا آقای کرباسچی در ذهن خود مسائلی را داشتهاند، اما وقتی ابراز نکردهاند، نمیتوانند براساس این عدم اطلاع، اشخاص را مذمت کنند، اگر نجفی برای شهردار شدن مشکلی داشته، کرباسچی باید همان زمان ابراز میکرد.
وی ادامه داد: احتمال اینکه فشارهایی برای مخالفت با شهردار شدن نجفی وجود داشته باشد، را همه میدانستند اما چون این فشارها غیرقانونی بود و شورای شهر اختیار داشت، نجفی به عنوان شهردار انتخاب شد و اگر اعضای شورای شهر از موانع شهردار شدن نجفی مطلع بودند، به این شکل تصمیم نمیگرفتند.
نماینده مردم تهران در مجلس افزود: نکته قابل ذکر این است که نجفی در بین گزینههای شهرداری، 21 رأی را کسب کرده است و حتی آقای محسن هاشمی نیز به نجفی رأی داده است؛ از آنجا که محسن هاشمی نزدیکترین فرد به کرباسچی بوده است، رأی هاشمی به نجفی نشان میدهد که کارگزارانیها نیز به شهردار شدن نجفی رأی دادهاند.
صادقی ادامه داد: اگر اطلاعاتی درباره مشکلات نجفی برای شهردار شدن وجود داشت، کارگزارانیهای شورای شهر باید مخالف میکردند و به نجفی رأی نمیدادند، به همین جهت میتوان گفت اظهارات آقای کرباسچی به جا نیست.
وی گفت: باید منتظر بمانیم تا نتیجه بررسی حقوقی مشخص شود، بعد ببینیم چه کاری میشود انجام داد؟
عضو شورای عالی سیاستگذاری اصلاحطلبان افزود: اگر نجفی مرتکب جرمی شده، باید از نظر حقوقی به سزای عمل خود برسد و فرقی ندارد که ایشان اصلاحطلب است یا خیر، برابری عمومی در مقابل قانون همین جا مشخص میشود.
صادقی اظهار داشت: اگر نجفی مجرم نبوده است نیز باید در یک فضای کاملا حقوقی بررسی شود، شواهدی را نیز برخی وکلا مطرح کردند و من نیز موضوعی را ذکر کردم، اما صرفا احتمال بود و قضاوتی نکردم، انتظار میرود این فرصت داده شود تا وکلا پرونده را مطالعه کنند.
وی گفت: با بعضی از مسئولان قضایی تماس گرفتم و عنوان کردم که دادسرا در بررسی پرونده نجفی و صدور کیفرخواست، شتابزده عمل کرده است و امیدواریم در مرحله دادگاه، با قاضی خوبی که انتخاب شده، به دلیل نواقص احتمالی، پرونده نجفی توسط قاضی دادگاه به دادسرا بازگردانده شود.
به گزارش خبرگزاری تسنیم، غلامحسین کرباسچی دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی به تازگی در گفتوگویی که با روزنامه "اعتماد" انجام داده، به جلسه مشترک حزب کارگزاران با حزب اتحاد ملت با عبدالله نوری اشاره کرده که در آن درباره ارتباط نجفی با میترا استاد هشدار داده بوده است، اما اظهارات محمود صادقی و اظهارات محسن میردامادی، خلاف ادعای کرباسچی را نشان میدهد که این مسئله چالش جدی میان احزاب "اتحاد ملت" و "کارگزاران سازندگی" بهوجود آورده است.
انتهای پیام/