به گزارش خبرنگار حقوقی و قضایی خبرگزاری تسنیم، رسول امیرقهرمانی نماینده دادستان پس از اظهارات وکیل متهم هادی رضوی طی سخنانی با اشاره به اینکه مطالبی جدیدی در اظهارات وکیل وجود ندارد، گفت: با این حال مطالبی را برای تنویر افکار عرض میکنم.
قهرمانی با اشاره به ادعای متهم در خصوص جعلی بودن قراردادهای بانک و اینکه قراردادها موضوع و تاریخ ندارند گفت: اگر قراردادها جعلی است پس چرا به بانک نامه میزدید و میگفتید که وام مشارکت مدنی گرفتهاید و بانک باید فلان کار را بکند.
وی با اشاره به ارائه فاکتور شرکت ژرفاندیشان بازار توسط رضوی گفت: قبلا در تحقیقات گفتید که این فاکتور جعلی است و مهم هم نیست، بعد که دیدید مسئله جدی است گفتید خانم خلیلی با شما مشکل داشته و آن را در پرونده گذاشته بعد از آن هم گفتید که آقای علیمحمدی آن را در پرونده گذاشته است در حالی که شما این فاکتور را به بانک تجارت هم دادهاید. شرکت ژرفاندیشان بازار اصلا وجود خارجی ندارد اما فاکتورهای آن با امضای شما ارائه شده است.
قهرمانی با اشاره به اظهارات متهم در خصوص که فاکتور ژرفاندیشان بازار مبنای دریافت وام نبوده است، گفت: پس چرا چک وام به مبلغ 12.5 میلیارد در وجه این شرکت صادر شده است، شما مهر این شرکت را داشتهاید و چک را با این مهر جعلی وصول کردهاید.
نماینده دادستان در خصوص اظهارات وکیل متهم درباره اینکه پولها به صرافی رفته و تجهیزات نان صنعتی وارد شده است نیز گفت: پولی که به صرافی رفته 1.5 میلیارد بوده که با آن تجهیزات نان صنعتی نمیدهند این پول خرج مسافرتهای خارجی شده است و از طرفی قرارداد نان صنعتی هم اجرا نشده است.
در این قسمت نماینده دادستان از نماینده سازمان بازرسی خواست تا در این خصوص توضیحاتی ارائه دهد.
نماینده سازمان بازرسی کل کشور در ابتدا گفت: علاوه بر وام یک میلیارد و 200 تومانی بانک تجارت در وجه شرکت ژرفاندیشان بازار چک وام 15 میلیاردی بانک سرمایه نیز توسط آقای قاضیزاده که کارمند رضوی بوده است با مهر ژرفاندیشان وصول شده است.
نماینده سازمان بازرسی کل کشور در خصوص قرارداد راهاندازی خط تولید نان صنعتی نیز با استناد به سخنان طرف قرارداد که از آن به عنوان امیر مربوطه یاد میکرد، گفت: یک خط تولید در حدود 60 درصد راهاندازی شده و در حالی که طرف قرارداد تمام تعهدات مالیاش را انجام داده رضوی بقیه خطوط را راهاندازی نکرده است.
در این بخش هادی رضوی مدعی شد که یک خط را راهاندازی کرده و 4 دستگاه دیگر را تحویل داده است و طرف قرارداد نیز تعهدات مالی خود را انجام نداده است.
نماینده سازمان بازرسی کل کشور در خصوص ملک صبا (اندرزگو) با اشاره به اینکه گزارشات کارشناس عینا کپی گزارش توجیهی رضوی است و ارقام 1850 متر سطح اشغال نیز در آن تکرار شده است، گفت: کارشناسان گفتند که این ارقام اشتباه تایپی است، مگر میشود که اشتباه عینا مثل گزارش توجیهی رضوی باشد؟
نماینده سازمان بازرسی افزود: ما از هر 3 کارشناس شکایت کردیم و آنها محکوم و پروانهشان گرفته شده است. ملک مذکور باغ بوده و اقدام کردهایم که به نفع دولت مصادره شود.
رضوی به این اظهارات نماینده سازمان بازرسی واکنش نشان داد و گفت: مصادره نمیشود که نماینده سازمان بازرسی هم گفت: حتما مصادره میشود.
نماینده سازمان بازرسی کل کشور در خصوص قراردادهای جعلی که پایه دریافت ضمانتنامهها قرار گرفته است گفت: آقای ناظمزادگان صحت امضای خود را پای این قراردادها تأیید کرده است.
نماینده سازمان بازرسی در خصوص سرمایهگذاری رضوی در سریال شهرزاد نیز گفت: از این سریالها هم هیچ تراز مالی وجود ندارد. رضوی میگوید که 8.5 میلیارد از امامی طلب دارد و امامی هم عکس آن را میگوید و اگر تراز مالی این سریالی که همه میدانند محل پولشویی بوده است وجود داشت صحت این اظهارات مشخص میشد.
در ادامه نماینده دادستان در خصوص اظهارات وکیل متهم مبنی بر اینکه باید به جوانان اعتماد کرد، گفت: آقای وکیل این جوان رفته پولها را خرج ماشین، ملک و چیزهای دیگر کرده است بیایید من جوانانی را نشان شما بدهم که لنگ 20 میلیون تومان هستند و یا شرکتهای دانشبنیانی که محتاج این پولها هستند. این پولها باید به جوانان نخبه و لایق داده شود. آقای وکیل تا دیروز میگفتند که قراردادها جعلی است امروز میگویند که قراردادها واقعی است و محقق هم شده است. خانم رام در اعلام عدم اهلیت متهم برای دریافت وام فقط قراردادها را ملاک قرار نداده، بلکه او گزارش مالیاتی هم نداشته است. مسئولان بانک باید براساس یک گزارش مثبت به او وام میدادند که چنین گزارشی نیز وجود ندارد.
انتهای پیام/