به گزارش خبرنگار قضایی خبرگزاری تسنیم، امیررضا رفیعی در ادامه سومین جلسه محاکمه گروه عظام، اظهار کرد: شرکت در سالهای 95 تا 79 مبلغ 375 میلیارد و 268 میلیون و 920 هزار و 413 ریال بابت حقوق گمرکی پرداخته است بنابراین انتساب اتهام اخلال را قبول ندارم.
وی درباره حک نشان شرکت سازه پویش در کنار نشان شرکت چینی گفت: با این اقدام قصد فریب نداشتیم بلکه این کار با درخواست ایران خودرو انجام شده است. خودروساز به دلیل جلوگیری از تقلب در بازار خواست تا نشان شرکت سازه پویش حک شود.
در این هنگام قاضی صلواتی خطاب به متهم گفت: در بازرسی از دفتر متهم خاتمی پور اسناد مجعول کشف شده که مربوط به دوران مدیر عاملی شما است؛ در این خصوص چه توضیحی دارید؟
متهم پاسخ داد: طبق قرارداد وکالت امور گمرکی را به شرکت ترخیص کار واگذار کردیم زیرا شرکت ما بیش از 320 محصول دارد و چون فعالیتهای ما تخصصی است برون سپاری انجام میدهیم. من هیچ دستوری برای اسناد خلاف واقع به هیچ کس نداشتم.
قاضی گفت: طبق اقاریر شما، ارزش قطعات در گمرک را کم اظهاری میکردید و این اقدام با همکاری واحد لجستیک شرکت و با همکاری ترخیص کار انجام شده است؛ در این مورد توضیح دهید.
متهم گفت: قبول دارم و توضیح می دهم؛ در سال 91 و 92 قبل از مصوبه قاچاق کالا کم اظهاری در ارزش صرفا یک تخلف محسوب میشد.
قاضی گفت: شما به گمرک کم اظهاری داشتید در حالی که به شرکت خودروساز به قیمت واقعی میفروختید.
متهم پاسخ داد: قیمت اعلامی ما به ایران خودرو براساس آنالیز خودشان بوده است.
قاضی گفت: طبق اقاریر و مستندات در اسنادی که به گمرک و وزارت صمت ارائه میکردید به قصد فریب دستکاری داشتید، همچنین اقرار کردید به هیچوجه امکان جایگزینی ECU بنزینسوز و گازسوز وجود ندارد و در محموله توقیف شده در قزوین قطعات مربوط به خودروهای بنزین سوز بوده است.
وی ادامه داد: در راستای کاهش هزینهها آقای نجیبی قائم مقام سهامدار دستور داد برای قطعات وارداتی حداقل تعرفه پرداخت شود.
قاضی صلواتی اضافه کرد: در مورد پرداخت رشوه توضیح دهید.
متهم گفت: به هیچ کس رشوه ندادم.
قاضی گفت: به رشوههایی که دادید می رسیم؛ صبر داشته باشید. تخلفات شما در آلایندگی کلانشهرها نقش بسیاری داشته است؛ مردم چه گناهی کردهاند که به خاطر سود و منفعت شخصی شما باید قطعه بنزین سوز را گازسوز بخرند؟
وی از متهم رفیعی خواست تا درباره علت اینکه چرا قطعه بنزین سوز را گازسوز معرفی کرده اند. توضیح دهد.
متهم پاسخ داد: اساسا بحث سختافزاری مشکلی ایجاد نمیکند و استاندارد آلایندگی در سازمان استاندارد تعریف میشود.
قاضی در واکنش به پاسخ متهم گفت: این پاسخ سوال من نبود؛ چرا قطعه بنزینسوز را گازسوز معرفی کردید؟
متهم پاسخ داد: پاسخ من سند رسمی ایران خودرو است و جواب دیگری ندارم.
قاضی گفت: پاسخ شما محکمه پسند نیست.
انتهای پیام/