به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم، مهدی جمشیدی عضو هیئت علمی گروه فرهنگپژوهی پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی عصر امروز در نشست کارشناسی «سیاست بنزینی ابعاد و سویهها» با موضوع افزایش قیمت حاملهای انرژی در سخنان خود، گفت: در چند روز اخیر با افرادی که در اغتشاشات اخیر دستگیر و پس از دستگیری مشخص شده بود، مردم عادی هستند و به گروهک یا تشکیلات ضدانقلاب تعلق ندارند، گفتوگو کردم تا ذهنیت آنها را بشناسم که چه چیزی آنها را انقدر برافروخته و آشفته کرده که برای اعتراض به خیابان آمدند.
وی سخنان خود را اینگونه ادامه داد: به نظر من مسئله فراهم کردن بستر یا مجرایی برای اعتراض نیست، چراکه به نظر من این حجم از بیتدبیری در اجرای طرح افزایش قیمت بنزین طبیعی و عادی نیست. البته مقام معظم رهبری چند سال قبل تصریح فرمودند که بخشی از نهادهای رسمی دچار اختلال و تعطیلی هستند. لذا وقتی بخشی از نهادهای یک جامعه دچار تعطیلی هستند، مشخص است که آن جامعه تنشخیز خواهد بود. بنابراین تا وقتی بستر و منبع ایجاد تنش وجود دارد، نمیتوان آن تنش را درمان کرد.
عضو هیئت علمی پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی همچنین تاکید کرد: البته بنده این وضع را یک مرحلهای می دانم که از نظر اجتماعی و سیاسی به سلامت اما با هزینهها زیاد از آن عبور خواهیم کرد. چون بر خلاف عراق و سوریه حاکمیت ما به صورت یکپارچه ناکارآمد نیست لذا این تکانهها و تنشها در نهایت به قدرت تفکیک سیاسی مردم کمک خواهد کرد. چنانچه نظرسنجیها هم همین مطلب را نشان میدهند و برخی جریانهای سیاسی را بالا به پایین میبرند و کسانی هم که باید متوجه شوند، متوجه شدهاند.
جمشیدی با بیام اینکه براساس این تجربه شهودی و مواجه مستقیم با توده مردم 5 مفهوم را شناسایی کردم، نخستین مفهوم را "انباشت اجتماعی نارضایتی" برشمرد و گفت: نارضایتی مردم به شدت متراکم و انباشته شده و مردم به یک کلافگی، دلزدگی و خستگی مبتلا شدهاند که این نارضایتی با یک اتفاق خاص ناگهان آزاد میشود. من این موضوع را "فوران نارضایتی" تعبیر میکنم. البته از نظر من اتفاقات چند وقت اخیر نقطه اوج این نارضایتی نیست و همچنان در یک زنجیرهای از رویدادهای تهییج کننده رسمی قرار گرفته که قلههای آن در آخر سال خود را نشان میدهد. نقطه متناظر و تصویرسازی که در ذهن من از این مفهوم شکل گرفته "دولت به مثابه منبع تولید نارضایتی اجتماعی" است.
وی مفهوم دوم را "تزلزل اعتماد اجتماعی" عنوان و تصریح کرد: اعتماد اجتماعی مردم به وعدهها و قولهای دولت بسیار آسیب دیده است. وعدههای انتخاباتی این دولت موجی از امید و توقعات تخیلی را ایجاد کرد که ارتفاع این توقعات بالا بود و سقوط آن هم به تناسب زیاد خواهد بود. همچنین دولت فرصت دیگری هم برای ترمیم این اعتماد از دست رفته ندارد. لذا مردم برای پولی که به حسابشان واریز شده اعتبار بیشتری قائل هستند تا سخنان رئیسجمهور. این شکست بسیار بزرگی است. بخشی از اعتبار نظام سیاسی ما مخدوش شده است. تعبیری هم که اینجا کمک میکند "دولت به مثابه چوپان دروغگو" است.
این کارشناس مسائل سیاسی و هرهنگی مفهوم سوم را مفهوم "غلبه هیجان اجتماعی" دانست و گفت: جامعه در وضع متعادل به سر نمیبرد. عصبیت و ناخرسندی نسبت به سیاستهای اقتصادی بسیار وسیع است. مردم به دنبال مجرایی برای اظهار خشم فروخورده خود هستند. به نظر من با وجود این همه خرابی و ویرانگری هنوز خشم جامعه تخلیه نشده است. استعارهای هم که اینجا کمک میکند: "دولت به مثابه ارباب نفرتانگیز" است.
جمشیدی با بیان اینکه مفهوم چهارم "تداوم وفاداری اجتماعی" است، ادامه داد: با وجود تمام مطالبی که گفتم اما باید تاکید کنم که مردم از نظام سیاسی به هیچعنوان عبور نکردهاند یعنی مردم به جمعبندی سیاسی منفی در مورد کلیت نظام نرسیدهاند و راهحل را در چارچوب نظام سیاسی موجود طلب میکنند. اعتراضات هنوز به برداشتها و تحلیلهای ساختارشکنانه و براندازانه تبدیل نشده است و اپوزسیون خارج کشور درک درستی در این زمینه ندارد و نمیفهمد که مساله هنوز از نظر مردم اقتصادی باقی مانده است. استعارهای که اینجا به کار بردم: "دولت به مثابه ساختار بیرون زده" است. یعنی دولت یک اختلال و ساختار بیرونزده در چارچوب نظام است.
وی درباره مفهوم پنجم اینگونه تاکید کرد: مفهوم "اقلیخواهی ناگزیر اجتماعی" مفهوم پنجم است. یعنی جامعه فهمیده که دولت توانایی علاج ندارد و اقدامات دولت چیزی بیش از مسکنها و آرامبخشهای موقتی نیست. این دولت در بهترین حالت میتواند تنشزایی و بحرانآفرینی نکند. بنابراین استعارهای که در این زمینه در ذهن بنده نقش بسته "دولت به مثابه نهاد بیکفایت" است.
این عضو هیئت علمی گروه فرهنگپژوهی پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی درباره نتیجه تفضیلی بحث خود گفت: به نظر بنده سرمایه اجتماعی نیروهای اعتدالگرا و اصلاحطلب حداقل برای یک دهه از بین رفت و حالاحالا بازسازی هم نمیشود.
جمشیدی در پایان سخنان خود با اشاره به حمایت مقام معظم رهبری از تصمیم سران قوا برای افزایش قیمت بنزین تاکید کرد: حمایت رهبر انقلاب از اصل طرح بود نه نحوه اجرای آن. ایشان به صراحت فرمودند: "من کارشناس نیستم و کارشناسان امر هم نظر واحد ندارند. لذا من به سران سه قوه واگذار کردم و از آن جهت که تصمیم سران سه قوه است، حمایت میکنم". لذا رهبر انقلاب از این تصمیم حمایت نکردند چون ضرورتا درست است. ایشان از این منظر که این تصمیم، تصمیم سه قوه است، از آن حمایت کردند. بنابراین ایشان از حیثیت و اعتبار سران سه قوه و نظامجمهوری اسلامی و سمت ریاستجمهوری دفاع کردند.
انتهای پیام/