به گزارش خبرگزاری تسنیم از گرگان، پیش از ظهر امروز سومین و آخرین جلسه رسیدگی به پرونده گندمهای مفقودی در یکی از سیلوهای بخش خصوصی استان گلستان به ریاست قاضی مزیدی برگزار شد.
در جلسه قبلی یکی از وکلای متهمان درخصوص غیبت مدیرعامل کارخانه درآسیاب شاهکوه در جلسههای رسیدگی به این پرونده در دادگاه گفته بود این فرد از مدتی قبل به علت چکهای برگشتی در زندان مشهد به سر میبَرد. ضمن اینکه در چند روز اخیر دسترسی به اسناد و مدارکی پیدا کردیم که میتواند در رأی دادگاه اثرگذار باشد.
درخواستهای وکلای متهمان سبب شد تا دادگاه یک جلسه دیگر برای رسیدگی به این پرونده تعیین کند. در آخرین جلسه دادگاه، موضوع افت رطوبتی گندم محور دفاعیات امروز وکلای طرفین و متهم پرونده بود.
وکیل مدافع متهمان این پرونده با اشاره به موضوع افت رطوبتی گندم گفت: با در نظر گرفتن موضوع افت رطوبت گندم میزان کسری گندمهای این پرونده حدود 2 هزار تن کمتر میشود.
قاضی مزیدی در این بخش با رد دفاعیات وکیل مدافع گفت: افت گندم هنگام خرید محاسبه میشود و الان که گندمی وجود ندارد چگونه درصد افت کارشناسی شود؟ از طرفی اداره غله هنگام خرید افت رطوبتی مجاز را در نظر میگیرد و در بسیاری موارد کارخانجات از محل همین افت رطوبتی سود هم میکنند.
سپس نماینده اداره غله در جایگاه قرار گرفت و گفت: متهمان در قراردادی که امضا کردند حق اعتراض را از خود سلب کردند و از طرفی بابت افت رطوبتی اداره غله به حسابشان مبلغی واریز شده است.
با اینحال وکیل مدافع متهمان، اداره غله را به رفتار دوگانه متهم کرد و افزود: دستکم 14 کارخانه دیگر در استان کسری گندم و وضعیتی مشابه با این کارخانه دارند اما اداره غله با آنان توافق کرده تا قسطی کسری را جبران کنند اما به رغم این که موکلان بنده چندماه پیش در توافقی که اداره غله با آنان داشت و هیئت کارشناسی هم اموالشان را حدود 19 میلیارد تومان اعلام کرد، اعلام کردند مبلغ کسری از اموالشان برداشته شود اما غله از آنان شکایت کیفری کرده است.
نجفی، دادستان آققلا با حضور در جایگاه، دفاعیات وکلای متهمان پرونده را رد کرد و گفت: میزان افت بر اساس جدول اقلیمشناسی در نظر گرفته شده و ادعای وکیل درست نیست از طرفی در قرارداد با غله متهمان حق اعتراض را از خود سلب کردهاند و از طرفی متهمان پرونده به ویژه دو متهمی که متواری بودند در این مدت اقدامی برای حل مشکلات خود با اداره غله انجام ندادهاند پس دفاعیات وکیل پذیرفته نیست و از دادگاه تقاضای مجازات متهمان را دارم.
در ادامه متهم ردیف اول پرونده برای آخرین دفاع در جایگاه قرار گرفت و بار دیگر بر بیاطلاعی خود از سرنوشت گندمهای مفقودی و نحوه کسری تاکید کرد و گفت: از نظر مالی نیازی به این کار نداشتم و سالها کارم در این زمینه نشان میدهد که تخلفی نداشتهام. درست است که سهامدار بودم اما از فروش و معاملهها خبر نداشتم.
این صحبتهای متهم در جلسه دوم رسیدگی به این پرونده نیز مطرح شده بود که قاضی با بیان اینکه امضای او پای همه برگهها و قراردادها و ورود و خروج گندم قرار دارد، ادعایش را رد کرد.
وکلای متهمان هم در ادامه جلسه دادگاه برای آخرین دفاع با اشاره به سابقه کیفری نداشتن متهمان پرونده و بعضا خوشنامی و خیّر بودن و این که حاضرند خسارت را جبران کنند از دادگاه رافت اسلامی در صدور حکم را خواستار شدند.
قاضی مزیدی پس از شنیدن آخرین دفاعیات متهمان و وکلای آنان ، ختم دادرسی را اعلام کرد و گفت: دادگاه رای این پرونده را تا یک هفته دیگر اعلام میکند.
انتهای پیام/582/ ت