به گزارش خبرنگار قضائی خبرگزاری تسنیم؛ پس از آغاز حرکتهای تحولی در قوهقضائیه که با تصویب و ابلاغ آییننامهها و بخشنامههای رئیس قوهقضائیه در موضوعات مختلفی همچون نحوه شهادت شهود در محاکم، ساماندهی نظام کارشناسی رسمی، نحوه انتخاب نمایندگان رئیس قوهقضائیه و بسیاری دیگر از موضوعات روی داد، نوبت به اصلاح نظام وکالت از طریق اصلاح آییننامهای رسید که علیرغم تغییر در بسیاری از قوانین و مقررات موجود، همچنان بر مدار 70 سال پیش حرکت کرده و بدون اصلاحات اساسی مبنای حرکت کانونهای وکلاست.
اما در این اصلاح بر خلاف فرایندهای تحولی و اصلاح قبلی که جامعه مخاطبان و ذینفعان پس از فراخوان قوهقضائیه مبنی بر ارسال پیشنهادات خود از این حرکت دموکرات و نگاه باز حقوقی استقبال کرده و به همکاری در نگارش مقررات مربوطه میپرداختند، کانونهای وکلا به جای ارائه پیشنهاد اصلاحی نسبت به آییننامهای قدیمی که با گذشت حدود 70 سال از عمر آن، بسیاری از مواد خود را به واسطه ابطال از سوی دیوان عدالت اداری مغایر نص قوانین بالادستی یافته و هرگز با قوانین بعد از خود تطبیق داده نشده است، آن را فاقد نقص و ایراد و غیر قابل اصلاح دانستند!
بهمن سال گذشته خبر ارسال نامه معاونت حقوقی قوهقضائیه به کانونهای وکلا درباره ارسال نظرات اصلاحی ایشان نسبت به آییننامه لایحه استقلال کانون وکلا منتشر و در آن بر ضرورتهای اصلاح آییننامه تأکید شده بود. با وجود این اتحادیه کانونهای وکلا با تشکیل جلسهای آیین نامه 70 سال پیش را فاقد ایراد و همچنان بهروز و پیشرو دانسته و بر اجرای امور بر مدار 70 سال پیش تأکید کردند.
این نظر در حالی اعلام شد که اساسا وضعیت نظام قضائی کشور در طول 70 سال گذشته تحولهای اساسی و دگرگونیهای متعددی داشته که هیچ تناسبی با وضعیت نظام قضائی گذشته ندارد و امروزه امور نظام قضائی که در بسیاری موارد از سوی وزارت دادگستری اداره میشد، به قوهای کاملا مستقل واگذار شده است. تخصصی شدن محاکم، تشکیل محاکم ویژه و حتی تغییر در قوانین مربوط به خود نظام وکالت همه نشان از ضرورت تغییر آییننامه قدیمی کانون وکلا و تطبیق پیدا کردن آن با وضعیت روز دارد.
با اینحال رئیس رد صلاحیت شده کانون وکلای مرکز که دوران قانونی مدیریت خود را نیز تمام کرده و اکنون بدون هیچگونه مبنای قانونی همچنان بر کرسی این کانون تکیه زده است، اصلاح آییننامه 70 سال پیش را به خاطر عدم موافقت کانون متبوع خود عملی غیرقانونی مینامد!
طبیعی است آییننامهای که توانایی پرداختن به موضوعات ضروری امروز را ندارد و با وجود اتفاقهایی همچون بحران کرونا، باعث میشود بتوان با بهانههای مختلف ناشی از مواد قدیمی و مندرس آن اجرای انتخابات را به تأخیر انداخت و چند روزی بیشتر بر کرسی ریاست کانون وکلا تکیه کرد، از منظر کسی که شاهد طولانی شدن دوره ریاست خود است، قانونیترین آییننامه موجود و بهترین آییننامه در جهان خواهد بود که هیچ کس کوچکترین ایرادی در آن نخواهد یافت!
رئیس رد صلاحیت شده کانون وکلای مرکز، در مصاحبه اخیر خود اقدام قوهقضائیه را به حاکمیت به وسیله قانون تشبیه کرده و آن را مغایر حاکمیت قانون دانسته اما در مصاحبه خود روشن نکرده است کسی که با انجام هیاهوهای رسانهای و جنجالهای تبلیغاتی انتخاباتی، به جای استدلال و منطق بر ضرورت یا عدم ضرورت اصلاح آییننامه و به جای بررسی موارد نقص و اشکال متعدد آییننامه که سالهاست از سوی هیئت عمومی دیوان عدالت اداری اصلاح آن ضروری دانسته شده است، با چنگ زدن به دو واژه از قانون قصد علم کردن این دو واژه را در برابر کل مواد همان قانون و تمام قوانین و آییننامههای بعدی آن کرده است در حال دفاع از حاکمیت قانون است یا در صدد استمرار حاکمیت خود به وسیله قانون یا به وسیله توجیههای غیرمنطقی از قانون؟
انتهای پیام/